Еще о совещании со сведущими людьми по питейному вопросу

Русь , 10-го октября 1881 г.
Труды нашихъ свѣдущихъ людей собранныхъ въ Петербургѣ, благодаря газетнымъ сообщеніямъ изъ совѣщательной залы , продолжаютъ сильно занимать наше общество и подвергаться критикѣ, если иногда повидимому и основательной, то во всякомъ случаѣ, думается намъ, нѣсколько преждевременной. Какъ извѣстно, общее совѣщаніе , рѣшая вопросы въ принципѣ, передаетъ ихъ для редакціи и разработки въ особую коммиссію,-- но кто же не знаетъ, что такая разработка есть въ сущности повѣрка -- притомъ самая дѣйствительная -- принятыхъ общихъ положеній и нерѣдко приводитъ къ обличенію ихъ несостоятельности, къ необходимости радикальной ихъ перемѣны? Такимъ образомъ, впредь до исполненія, редакціонною коммиссіей ея работы и до разсмотрѣнія послѣдней въ общемъ собраніи свѣдущихъ или думныхъ людей, какъ назвала ихъ одна газета, другими словами, до изложенія проекта въ окончательной формѣ, мы не имѣемъ еще права признавать такое или иное, извѣстное намъ теперь предположеніе большинства совѣщающихся -- безусловно принятымъ и установленнымъ. Мы съ своей стороны не можемъ не пожалѣть, что высказанное въ самомъ началѣ предложеніе князя Щербатова о необходимости предварительныхъ соглашеній на счетъ общаго значенія и основныхъ началъ предстоявшей экспертамъ задачи было отклонено и собраніе, по совѣту одного изъ членовъ, предпочло прямо пуститься въ лабиринтъ подробностей, держась, какъ за путеводную нить, за проектъ, выработанный особою коммиссіей при Министерствѣ финансовъ. Но этотъ проектъ, какъ мы выразились въ прошлый разъ, представляетъ по нашему мнѣнію только сводъ полумѣръ, неловкихъ попытокъ найти внѣшній, формальный компромиссъ между фискальною и нравственною стороною задачи, и отличается преизобиліемъ вниманія къ частностямъ, къ отдѣлкѣ деталей, въ ущербъ основной задачѣ, основной потребности данной минуты.
Эта-то основная потребность какъ будто теряется, тонетъ, кажется вамъ, въ обиліи тѣхъ частностей и подробностей, преніямъ о которыхъ отдаются теперь, вслѣдствіе принятой ими системы совѣщаній, наши е свѣдущіе люди . Нельзя не сѣтовать, что въ числѣ ихъ такъ мало представителей отъ крестьянъ. Вотъ чей голосъ въ настоящемъ дѣлѣ имѣетъ первенствующее значеніе, несравненно большее значеніе, чѣмъ мнѣнія людей, знакомыхъ съ питейнымъ дѣломъ лишь издали, разсуждающихъ о немъ лишь теоретически, никогда можетъ-быть въ жизни ни въ кабакъ, ни въ сельскій трактиръ и не заглядывавшихъ.