Применение к русскому "миру" европейских цивилизованных порядков

Русь , 2-го февраля 1885 г.
Недавно въ одномъ серьезномъ органѣ печати,-- да именно въ Московскихъ Вѣдомостяхъ , а затѣмъ и въ газетахъ, которыя служатъ имъ вѣрнымъ отголоскомъ,-- былъ произведенъ сильный натискъ на самую идею самоуправленія -- въ примѣненіи къ Россіи. Способъ боевой аргументаціи -- самый простой. Приводятся выписки изъ оффиціальной записки, при коей представленъ былъ въ Государственный Совѣтъ проектъ о земскихъ учрежденіяхъ, цитуются теоретическія опредѣленія принципа самоуправленія изъ разныхъ ученыхъ сочиненій -- и затѣмъ противопоставляется имъ... Скопинскій банкъ, Рыковское дѣло! А такъ какъ это дѣло по истинѣ возмутительно (въ этомъ мы съ газетой вполнѣ согласны), то и выводъ у нея готовъ: самоуправленіе вообще никуда негодно и казенный-де чиновникъ лучше выборнаго! Но такой пріемъ аргументаціи опасенъ. Если его примѣнить, напримѣръ, даже и въ высшимъ у насъ принципамъ, ужъ не самоуправленія, а самого государственнаго правленія, и принять за посылку... ну, хоть статьи г. Бесселя въ 11 и 12 книжкахъ Русскаго Вѣстника , такъ безпощадно разоблачающія систематическое, цѣлымъ рядомъ мѣропріятій нашей правительственной финансовой политики, разореніе Русскаго государства,-- то заключеніе выйдетъ, пожалуй, не менѣе энергичиски-отрицательное чѣмъ и по поводу самоуправленія !.. Надо же умѣть отличать самое начало отъ его искаженія. Безусловно правы тѣ, которыхъ приводитъ въ негодованіе фальшь, гнѣздящаяся въ нашихъ земскихъ и городскихъ учрежденіяхъ,-- но не правы они, когда изъ-за этой фальши, изъ-за этого извращенія, не видятъ или отрицаютъ правду основной мысли. Напротивъ; во имя истиннаго русскаго понятія о самоуправленіи и подлежатъ осужденію существующія у насъ, или точнѣе сказать, заведенныя у насъ въ 60-хъ годахъ формы selfgovernment'а . Въ томъ-то и бѣда, что въ послѣднія сильно подмѣшаны дрожжи чуждыхъ русскому государственному и земскому строю иностранныхъ политическихъ доктринъ, несовмѣстимость которыхъ съ основными началами русской жизни ускользнула отъ сознанія нововводителей и учредителей, а нѣкоторыми, пожалуй, допущена и вполнѣ сознательно: едвали, впрочемъ, не большую силу въ дѣлѣ измѣны русской народности представляетъ въ русскомъ обществѣ пассивный элементъ -- безсознательности!...