К. Чуковский. Футуристы (П. 1922 г.)

В книжке есть несколько остроумных и верных замечаний о заумном языке, о Маяковском. В остальном типичный гаерский метод критика, которому одно нравится , который то-то чувствует , а того-то не чувствует . В результате сплошной искажающий факты субъективизм, тенденциозное надергивание цитат, поверхностная болтовня по поводу .
Автор даже не попробовал определить место футуризма в эволюции литературных форм. Вместо этого он занялся только боевой стороной футуризма, - его бунтарскими тенденциями.
Дикари , нечаевщина , темно-бунтарское , без души, без красоты, без мысли , натуга , звериное и хулиганское рявканье , какой ни коснутся культуры, всякую норовят уничтожить и т. д. - все это о футуристах.
А вот социология: В этом... сказалась эпоха, по внешности буйная и катастрофическая, а по существу рассчетливая, мозговая, себе на уме .
И еще яснее:
Если сами идеологи пролетарского класса чувствуют в футуризме родное, свое, пролетарское, - нам остается только согласиться с ними .
Или иными словами: все вышеприведенные комплименты по адресу футуристов г-н Чуковский относит к пролетариату, к октябрьской революции.
Характерный факт: и для взаимоотношения между футуризмом и революцией, и для позиции буржуазного критика.
Чуковский правильно разглядел глубокую внутреннюю связь между революцией в экономике и революцией в искусстве но и тут и там он не увидел почти ничего, кроме звериного и хулиганского рявкания .
Хороший урок для всех, кто повторяет Чуковского в литературных оценках, находясь в противоположном, в нашем политически лагере, - хороший урок для русских марксистов-коммунистов, продолжающих звериную традицию буржуазной критики.
Источник текста: Леф. 1923. N 2. С.164-165