Русская лира. Хрестоматия, составленная из произведений новейших поэтов. Любовь. Эротические стихотворения русских поэтов. Собрал Григорий Книжник

Сборники стихотворений разных поэтов у нас были на несколько времени убиты хрестоматиею г. Галахова,1 которая лет 17 тому назад представляла в себе соединение значительной доли лучших произведений русской поэзии. Но в последние 17 лет написалось кое-что новое, да и из прежде написанного напечаталось многое, чего прежде не печатали; а г. Галахов в семи изданиях своей хрестоматии упорно держался прежних образцов и, исключая незначительных изменений, обусловленных обстоятельствами, ничего не менял в своей хрестоматии. Русское юношество, которое по ней знакомилось с русской литературой, как по экземплярам минералогического кабинета знакомилось с ископаемым царством, долго терпело кротко и безмолвно. Оно даже оставалось в блаженном неведении, полагая на основании неизменной хрестоматии, что после Даля никто у нас хороших простонародных рассказов не писал, что после Ревизора не было у нас комедии, достойной стать хоть бы наряду с Пустодомами кн. Шаховского,2 что граф Соллогуб должен быть считаем представителем новейшей русской повести, что в сатире последний деятель есть князь Вяземский, в элегическом роде до сих пор никто не сравнился с Федором Глинкою и графинею Ростопчиною, и пр. и пр. Но наконец и до сведения юношества дошло, что есть теперь у нас и другие замечательные писатели, о которых хрестоматия г. Галахова ничего не сообщает даже в примечаниях своих. Тогда явилась потребность в другом сборнике, по возможности без Ломоносова, Державина, Княжнина и т. п. и по возможности более с Кольцовым, Лермонтовым, Аксаковым, Майковым, Огаревым, Полонским, Тютчевым, Фетом, Гончаровым, Григоровичем, Островским, Писемским, Толстым, Тургеневым, Успенским, Щедриным и пр. Составление такого сборника представляет, конечно, много хлопот, и потому до сих пор являются только попытки в стихотворной части, и то в небольших размерах. Полтора года назад вышел Сборник г. Щербины и имел большой успех; маленький детский сборничек издан был в прошлом году в виде приложения к Подснежнику ,3 теперь г. Тиблен издал Русскую лиру . Мысль этой книжки -- собрать лучшие пьесы с народным характером, изображающие русский быт, русский люд, русское чувство. Сообразно с этим большая часть пьес взята из Кольцова, Никитина и, кроме того, помещены в конце книжки 16 простонародных русских песен; затем перепечатана сказка о купце Калашникове (хотя это уж и не лира) и понемножку почти из каждого замечательного поэта. Мысль издания недурна, но исполнение очень неудовлетворительно: многого недостает, а еще более лишнего. Например, из Кольцова не взяты две песни лихача-кудрявича, а помещены слабые пьесы: Ночлег чумаков и Кольцо ; из Пушкина как-то зашли сюда Воевода (переводная пьеса!) и Гусар , а не взяты, например, Бесы , Зимняя дорога , Зимний вечер . Из Лермонтова нет Родины , а есть Бородино . К некоторым поэтам собиратель не благоволит. Так, например, не взял он ничего из Бенедиктова, Губера, Полонского, Стаховича, Хомякова, Щербины, хотя у всех этих поэтов есть вещи, которые были бы в книжке г. Тиблена гораздо приличнее многих из помещенных в ней. Например, хоть бы гг. Бенедиктов или Стахович -- конечно, не бог весть как хорошо пишут; но отчего же бы не поместить песен г. Стаховича там, где напечатана Масляница на чужой стороне ? Или почему Малое слово о великом или России не могло бы поместиться рядом с пьесою: Кто он? ? Да тут еще и не такие пьесы помещены: тут есть Москва Ф. Глинки, есть Василий Шибанов гр. Толстого; после этого решительно непонятно, почему нет тут Клеветникам России и Певца во стане русских воинов .4