Ответ на протест

Письмо к редактору
М<илостивый> г<осударь>.
Вы были так обязательны, что передали мне по принадлежности письмо г-на И. О. Левитского, заключающее в себе протест против рассказанного мною в одном из писем Вольнодумца случая с нигилистом, управлявшим имением.
Что делать с этим письмом?
Полагаю, что прежде всего его следует напечатать в Гражданине .
А потом?
А потом предоставить мне на этот протест ответить.
Итак, вот письмо г-на И. О. Левитского.
Милостивый государь
господин редактор!
В No 30 издаваемой Вами газеты, в статье Письма вольнодумца , г-н О..., описывая образчик нигилиста в деревне, говорит, что этот нигилист ученый... чуть ли не с золотой медалью кончивший курс наук в Петровской академии . Зная судьбу всех кандидатов (кончивших курс наук) Петровской академии, я покорнейше прошу Вас, милостивый государь, в интересах истины точнее обозначить фамилию и место действия этого экземпляра странной семьи уродов нашего времени . Принадлежа к числу немногих кандидатов по отделу сельского хозяйства, вышедших из Петровской академии, я вынужден обратиться к Вам, м<илостивый> г<осударь>, с такой просьбой, чтобы разоблачить ту грязную клевету и несправедливый ряд упреков, которым незаслуженно подвергаются скромные труженики в области науки сельского хозяйства, действительно кончившие курс наук в Петровской академии по агрономическому отделу. Смею уверить г-на О..., что судьба наталкивает его не на действительные факты, а на плоды его собственной фантазии. Заметим предварительно, что кончившие курс в Петровской академии вовсе не награждаются какими бы то ни было знаками отличия или золотыми медалями. Кончивших курс наук в Петровской академии по отделу агрономии до сих пор всего четыре человека, и так как фамилии их публикуются, то все они более или менее известны лицам, ближе интересующимся делом науки сельского хозяйства; в настоящее время два из них состоят при министерстве государственных имуществ, а других двое -- при Петровской же академии, и, сколько мне известно, ни один не был в качестве управляющего в каком-либо имении, следовательно, не могло случиться с кончившим курс в Петровской академии ничего подобного тому глупому случаю, который описан на 827--829 страницах вашей многоуважаемой газеты г-ном О... Странно, что г-н О..., в той же статье, говорит: Пора бы этой Петровской академии приняться просто-запросто за поставку России хороших управляющих имениями ... И в то же время измышляет небывалый самый гнусный случай, какой только могло нарисовать его больное воображение, стараясь, по-видимому, окончательно подорвать во мнении общества авторитет и тех немногих лиц, которые готовы предложить свои скромные силы на пользу отечественного сельскохозяйственного промысла. Если между прежними слушателями Петровской академии и оказались некоторые личности, которых можно упрекнуть за многое, то такие лица перед судом и общественным мнением понесли уже достойное наказание, и в настоящее время кончивший курс наук в Петровской академии, будучи исключительно предан интересам науки сельского хозяйства (иначе он не мог бы кончить), не должен бы служить икозлом отпущения , на которого взваливаются зря все заблуждения нескольких личностей, временно числившихся в одном с ним учебном заведении. Нам кажется более чем странным, если бы стали обвинять г-на О... в том, что некто из его школьных товарищей оказался впоследствии вором или разбойником.