И. А. Онуфриев. "Мои воспоминания из гражданской войны на Урале"

Тому, кто пишет воспоминания, следует из всего вспоминаемого отобрать самое ценное и важное, отбросить второстепенное, как бы навязчиво ни просилось оно на бумагу, как бы ни волновало тебя. Надо опасаться подходить к крупным событиям с мелким масштабом, приподымаясь на цыпочки, глядеть через плетень и воображать, что видишь целый мир. Следует опасаться и того, чтобы в центре излагаемых событий не выставить себя: смотрите, дескать, какой я молодец, каких геройских дел натворил! Онуфриев этим грешен насквозь: я, я, я... Я не хочу этим сказать, что стыдно , нехорошо говорить о своих поступках. Но в этом деликатном вопросе очень много значит, как сказать.
Тов. Онуфриев описывает день за днем события около Екатеринбурга, происходившие в 1918 году: как создавались отряды, как формировались бригады, полки, дивизии, как бились они с чехами, офицерскими батальонами, восставшим кулачеством и т. д.,-- словом, как проходили дни гражданской войны в определенное время, в определенном месте. И во всех тех пунктах, где он молчит о себе, чувствуется знание событий, документальная их выверка, овладение цифровым и фактическим материалом -- словом, рассказывает дельно и дело. А как только заведет повесть о своих превосходных планах (один свой план так-таки и рекомендует превосходным , стр. 81), как только начнет восхищаться своим руководством атакой (стр. 37) или рассказывать, как ...вышел на линию огня в красной ситцевой рубахе, в широких плисовых шароварах, больших сапогах, с большой палкой в руках... -- то читателя терзает обида, что не только не сумел человек дельно сказать о серьезных делах, а, что называется, весь коленкор испортил . Это -- первый недостаток.
Второй недостаток -- неравномерное распределение своего внимания между отдельными эпизодами. Принято думать, что наиболее крупным и важным эпизодам следует отдавать предпочтение перед эпизодами менее важными и крупными и что о первых всегда следует сказать больше, а о вторых меньше. А т. Онуфриев на протяжении длинного ряда страниц описывает свой единоличный легендарный поход по тылу белых,-- поход, исполненный разных трюков (впрочем, вполне вероятных, имевших неоднократно место за время гражданской войны), а пермским боям, ходу их, развитию и анализу уделяет непростительно мало внимания. Повествует он нам о своей находчивости, самообладании, смелости и искренне полагает, что рассказывает самое важное. Так увлекаться нельзя. Всему должна быть мера. Даже воспоминания не дают права мимоходом пробегать большие события: над ними можно было больше подумать, проверить и т. д. и т. д., тем более что данная книжка обнаруживает и некоторую работу над воспоминаниями , освежение их цифрами, фактами...