Письмо в редакцию

Гиппиус З. H. Собрание сочинений. Т. 7. Мы и они. Литературный дневник. Публицистика 1899-1916 гг.
М<илостивые> г<осудари>
Позвольте мне заявить, что в письме Доброжелателя {Редакцией получено несколько писем по поводу письма Доброжелателя , помещенного в No 8 Весов . Одни корреспонденты указывают, что г. Доброжелатель ошибочно приписал статью Товарища Германа -- Антону Крайнему; другие обращают наше внимание, что и г. Доброжелатель не совсем точно цитирует Пушкина. Признавая все эти промахи совершенно маловажными, мы считаем, что, после помещения письма г. Антона Крайнего, инцидент исчерпан .} ( Весы , No 8), очень, на мой взгляд, умном и верном, есть досадная неточность. Г. Доброжелатель говорит, что я неверно цитирую Пушкина. У Пушкина сказано: Я любовников счас т ливых узнаю по их глазам , а я будто бы написал юношей влюбленных ... и т. д. Хотя я вполне соглашаюсь с г. Доброжелателем, что подобные ошибки ничего не доказывают, что обличать их злорадно -- это злорадствовать втуне , и что еще менее вины на г. Доброжелателе, если он спутывает авторов незначительных, -- однако, да позволено мне будет заметить: я ни и в одной моей статье не пр и водил выше упомянутой цитаты, ни в первом, ни во втором виде. Г. Доброжелатель, очевидно, спутал меня с Товарищем Германом, потому что Перевал (этот, как раз, злорадствуя втуне ), -- приводит эту же ошибку именно в статье Товарища Германа. Даже оставив в стороне вопрос по существу , т. е. доказывают или нет эти неточности: незнакомство с цитируемым писателем, должен признаться, что я, просматривая данную статью Товарища Германа , не заметил в ней неточности: я принял цитату юношей влюбленных за цитату не из Пушкина, но из Л. Толстого; насколько помнится, Облонский в Анне Карениной именно так, путая и шутя, дразнит Левина И мне показалось, что Пушкин в устах Облонского более подходит к насмешливому топу статьи Тов. Германа, чем подошел бы серьезный Пушкин . Но, впрочем, не сочувствуя, -- в согласии с г. Доброжелателем, -- уловлению бесполезных тонкостей, я нисколько не ставлю в вину Перевалу , что он тонкости данного случая не уловил.