Литературные взгляды молодого А. И. Герцена

) Примечание редакции.
Статья написана студентом-выдвиженцем. Редакция считает необходимым продвигать в печать начинающих литературоведов и охотно дает место статье т. Пехтелева, при наличии в ней ряда дефектов.
О Герцене писали очень много. К сожалению, во всей груде книг и брошюр о Герцене количественно удельный вес марксистской литературы очень мал. Но ценностью марксистской литературы является то, что ею Герцен берется, как крупное социальное явление, а не только, как яркая и талантливая личность, гробокопательство в интимной жизни которой составляет научную ценность огромной части литературы о Герцене.
Но, и взявши Герцена, как социальное явление, нельзя свести в оценке его личности все к одной точке. Герцен со стороны его философских и эстетических взглядов не может трактоваться, как цельная фигура.
Весь Герцен находится в эволюции.
Начавши с гордого протеста личности обуржуазивающегося дворянина против крепостнического государства в 30 годах, Герцен кончил своим духовным возвращением на родину в качестве основоположника русского народничества. Д в последние годы своей жизни, Герцен увидел новую социальную силу -- рабочий класс, объединяемый I Интернационалом.
Эволюция Герцена, это эволюция дворянина от дворянства к буржуазной демократии и от буржуазного демократизма к суровой, непреклонной, непобедимой классовой борьбе пролетариата (Ленин т. XII ч. I стр. 97 Гиз. М. 1924 г.).
В последнем этапе Герцен не развернулся. Смерть прервала жизнь Герцена. Даже, если бы он был жив, он, пожалуй, не стал бы выразителем пролетарской идеологии, в силу отсталости социально-экономических форм России, но факт тот, что в конце жизни он обращает взоры к I-му Интернационалу.
Вот этой внутренней диалектики развития Герцена нельзя забывать, без нее не понять Герцена.
В своих литературных взглядах Герцен также как, примерно, в философском мировоззрении развивался противоречиво. Эго противоречивое развитие Герцена в области эстетики (развитие же вообще может быть только противоречивым) обменяется тем, что он являлся об'ективно выразителем различных классовых идеологий, в различные периоды своей жизни.