Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам
Несмотря на настоятельную необходимость знания правил для оценки силы доказательств, в нашей юридической литературе почти нет таких сочинений, которые имели бы своим предметом специально этот вопрос, за исключением весьма немногих переводных сочинений, как, напр., Трактат о судебных доказательствах Бентама. Но и эти последние, во-первых, не объемлят собой, каждое в отдельности, всех наиболее употребильных на суде уголовных доказательств, во-вторых, представляют собой в настоящее время большую редкость и, в-третьих, доступны лишь для немногих по своему строго научному плану, большому объему и дороговизне. Быть может, вследствие этого даже и в судебных заседаниях весьма редко слышится оценка доказательств по правилам, установленным авторитетнейшими юристами.
В конце книги я изложил мысли авторитетных юристов, имеющие тесную связь с целями настоящей книги и могущие быть пособием для речей Председательствующего по уголовным делам. В этом приложении изложены и некоторые правообязанности председательствующего в судебных заседаниях. С этими мыслями, полагаю, во многих случаях бывает полезно ознакомить присяжных заседателей, дабы в них не закралось подозрение в стеснении прав сторон на суде.
Единственная попытка в этом направлении в нашей оригинальной юридической литературе и цель ее позволяют мне надеяться на снисходительное к ней отношение критики и самих авторов, мыслями которых я воспользовался.
Самые неразвитые умы сознают необходимость правосудия для общественной безопасности. Правосудие, по латинскому изречению, есть основа царства.
Уголовный суд имеет своим предметом интересы, как отдельных лиц, так и целого общества, государства. Задача его осудить, по доказательствам, обнаруженным на предварительном и на судебном следствиях, виновного и оправдать невинного, обнаружить материальную истину, под которой разумеется полное соответствие между нашими идеями, с одной стороны, и фактами — с другой, совершеннейшее, по возможности, тождество наших представлений о предмете с самим предметом, каков он есть в действительности, верное отражение действительности в человеческом сознании. Он охраняет закон тем, что наказывает его нарушителей.
Терновский Н.
1. Необходимость процессуальных правил
2. Устность процесса
3. Публичность процесса
4. Понятие и необходимость теории доказательств
5. Законы юридического мышления
6. Исследование истины по законам логики
7. Наблюдение и опыт
8. Гипотезы, примеры, предположения
9. Сомнение
10. Достоверность
11. Вероятность
12. Внутреннее убеждение
13. Влияние чувства на убеждение
14. Влияние алкоголя на деятельность мозга и нервов
15. Аффекты
16. Стрacти
17. Сочетание идеального и чувственного элементов
18. Интеллектуальные, или привычные связи идей
19. Критерий силы судейского убеждения
20. Понятие о доказательствах
21. Теория формальных доказательств
22. Прямые доказательства
23. Косвенные доказательства
24. Доказательная сила косвенных доказательств
25. Предметы доказывания на суде
26. Ордалии
27. Дуэль
28. Присяга
29. Лжеприсяга
30. Показания свидетелей
31. Причины невольного уклонения свидетелей от истины
32. Показание потерпевшего от преступления лица
33. Показания родственников сторон
34. Причины и формы проявления лжесвидетельства
35. Производные доказательства: а) свидетельство по слуху
36. Свидетели-очевидцы преступления
37. Противоречия и пропуски в свидетельских показаниях
38. Некоторые особые причины правдивости и лживости свидетельских показаний
39. Число свидетелей
40. Показание умирающего свидетеля
41. Показание детей
42. Показание слепых
43. Показание немых и глухонемых
44. Показание тупоумных
45. Показание слабоумных
46. Показание идиотов
47. Показание истеричных
48. Показание сумасшедших и эксцентричных
49. Мнения и впечатления свидетелей
50. Доказательства тождества лица
51. Письменные свидетельства
52. Перекрестный допрос
53. Очная ставка
54. Наводящие вопросы
55. Некоторые общие положения для оценки достоверности свидетельских показаний
56. Сообщение публичных установлений и частных лиц
57. Экспертиза
58. Показание обвиняемого
59. Причины свидетельства против себя и внесудебные признания
60. Сознание на суде
61. Уловки обвиняемых
62. Обстоятельства, уличающие обвиняемого
63. Прошлое обвиняемого
64. Пределы исследования личности обвиняемого
65. Признаки душевного волнения подсудимого и система защиты не всегда свидетельствуют о виновности
66. Доказательная сила душевных свойств как причина преступления
67. Мотивы преступления
68. Решимость
69. Воля
70. Некоторые условия, ограничивающие и уничтожающие нравственную свободу
71. Меланхолия
72. Вынужденные представления
73. Невменяемость истеричных
74. Эксцентричность, безнравственность, психические слабости
75. Сон
76. Дневник
77. Оговор
78. Вещественные доказательства
79. Письменные вещественные доказательства
80. Копии
81. Анонимные сообщения
82. Разница между производством дел о подлогах в гражданском и в уголовном суде
83. Следы преступления
84. Личный осмотр
85. Аналогия
86. Отрицательные доказательства
87. Права и обязанности присяжных заседателей
88. Руководящее напутствие Председателя