Lehrbuch der Botanik für Hochschulen

by Eduard Strasburger; Fritz Noll; H. Schenck; A. F. W. Schimper

Literaturnachweise.

Literatur zur Einleitung und Morphologie von H. Fitting.

Einleitung.

[1] CHARLES DARWIN, On the origin of species by means of natural selection 1859; auch deutsch von V. CARUS.

[2] E. HAECKEL, Generelle Morphologie der Organismen 1866, S. 52.

[3] C. MEZ, Schrift. physik. ökon. Gesellsch. Königsberg i. Pr., 59. Bd. 1918, S. 43.

[4] H. FITTING, Die Pflanze als lebender Organismus. Jena 1917.

[5] C. V. NÄGELI, Theorie der Abstammungslehre 1884, S. 326. F. A. WENT, Biol. Zentralbl., 27. Bd. 1907, S. 257. K. GOEBEL, Organographie, 2. Aufl., 1. Bd. 1913, S. 39 ff. Ders., Entfaltungsbewegungen d. Pflanzen. Jena 1920.

Erster Abschnitt. Zytologie.

Der lebende Inhalt der Zellen.

[6] E. STRASBURGER, Progressus rei botanicae, 1. Bd. 1906, S. 1. E. KÜSTER, Zelle, Handb. d. Naturwiss., Jena, 10. Bd. 1914, S. 748. A. MEYER, Morphol. u. physiol. Analyse d. Zelle d. Pflanzen u. Tiere. I. Jena 1920. G. TISCHLER, Allgemeine Pflanzenkaryologie, Handwörterb. d. Pflanzenanatomie. I. Berlin 1921. H. LUNDEGÅRDH, Zelle u. Cytoplasma, ebenda. I. 1921.

[7] Die Literatur zusammengestellt zuletzt durch R. LIESKE, Bakterien u. Strahlenpilze, Handb. d. Pflanzenanatomie. VI. Berlin 1922.

[8] A. J. EWART, Physics and physiology of protoplasm streaming in plants, Oxford 1903. PAUL KRETZSCHMAR, Jahrb. f. wiss. Bot., 39. Bd. 1904, S. 273. A. MEYER, Morphol. u. physiol. Analyse d. Zelle. I. S. 631. Jena 1921.

[9] J. W. MOLL, Progress. rei botan., 2. Bd. 1908, S. 227. E. STRASBURGER, Das kleine bot. Praktikum, 9. Aufl. 1921 und Das bot. Praktikum, 7. Aufl. 1923. H. SIEBEN, Einführung in die bot. Mikrotechnik, 2. Aufl., Jena 1920.

[10] E. ZACHARIAS, Progress. rei botan., 3. Bd. 1910, S. 67. A. MEYER, vgl. unter [6]. A. PRATJE, Biol. Zentralbl., 40. Bd. 1920, S. 88. H. WALTER, Biochem. Ztschr., 122. Bd. 1921, S. 86.

[11] A. FISCHER, Fixierung, Färbung und Bau des Protoplasma 1899 und A. DEGEN, Bot. Ztg. 1905, I. Abt., S. 202.

[12] H. FREUNDLICH, Kapillarchemie. 2. Aufl., Leipzig 1922.

[13] E. W. SCHMIDT, Progress. rei botan., 4. Bd. 1912, S. 163 u. Ztschr. f. Bot., 4. Bd. 1912, S. 707. J. DUESBERG, Sammelreferat in Ergebn. d. Anatom. u. Entwicklungsgeschichte, 20. Bd. 1912, S. 567. K. RUDOLPH, Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 30. Bd. 1912, S. 605. G. LEWITSKY, Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 31. Bd. 1913, S. 517. A. SCHERRER, Festschr. z. Einweihung d. Inst. f. allg. Bot. Zürich, Jena 1914. A. GUILLIERMOND, Rev. gén. de bot., 25 bis Bd. 1914, S. 295; 26. Bd. 1914, S. 295; 31. Bd. 1919, S. 372; 33. Bd. 1921, S. 401. Ann. sc. nat. Bot. sér. 10., 1. Bd. 1919, S. 225. FR. MEVES, Arch. f. mikr. Anatomie, 89. Bd. Abt. I 1917, S. 249. D. M. MOTTIER, Ann. of Bot., 32. Bd. 1918, S. 91. S. ALVARADO, Trabaj. d. mus. nacion. d. cienc. nat. Madrid. ser. Bot. No. 13, 1918. Ders., Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 41. Bd. 1923, S. 85. KONRAD L. NOACK, Ztschr. f. Bot., 13. Bd. 1921, S. 1. G. FRIEDRICHS, Jahrb. f. wiss. Bot., 61. Bd. 1922, S. 430.

[14] Vgl. G. TISCHLER, Allgemeine Pflanzenkaryologie, Handb. f. Pflanzenanatomie. I. Berlin 1921.

[15] A. GUILLIERMOND, Progress. rei botan., 4. Bd. 1913, S. 389. H. V. NEUENSTEIN, Arch. f. Zellforsch., 13. Bd. 1914, S. 1.

[16] A. F. W. SCHIMPER, Bot. Ztg. 1880, S. 886 und Jahrb. f. wiss. Bot., 16. Bd. 1885, S. 1. ARTHUR MEYER, Das Chlorophyllkorn 1883 und Bot. Ztg. 1888, S. 489. J. H. PRIESTLEY u. A. A. IRVING, Ann. of Bot., 21. Bd. 1907, S. 407. A. SAPEHIN, Untersuchungen über die Individualität d. Plastide, Odessa 1913. Ders., Archiv f. Zellforsch., 13. Bd. 1915, S. 319.

[17] Besonders von L. MARCHLEWSKI, E. SCHUNK, N. A. MONTEVERDE, M. TSWETT, R. WILLSTÄTTER. Vgl. R. WILLSTÄTTER u. A. STOLL, Untersuchungen über Chlorophyll, Berlin 1913. C. V. WISSELINGH, Flora, 107. Bd. 1915, S. 371.

[18] K. STERN, Ztschr. f. Bot., 13. Bd. 1921, S. 193.

[19] Th. W. ENGELMANN, Bot. Ztg., 40. Bd. 1882, S. 663; 41. Bd. 1883, S. 1. H. MOLISCH, Bot. Ztg., 63. Bd. 1905, I. Abt., S. 131. H. KYLIN, Svensk. bot. tidskr., 6. Bd. 1912, S. 531. K. BORESCH, Biochem. Ztschr., 119. Bd. 1921, S. 167. N. WILLE, Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 40. Bd. 1922, S. 192.

[20] H. KYLIN, Ztschr. f. physiol. Chemie, 82. Bd. 1912, S. 221. R. WILLSTÄTTER u. H. J. PAGE, Ann. d. Chemie, 404. Bd., S. 237.

[21] E. GOERRIG, Beih. Bot. Zentralbl., 35. Bd., I., 1918, S. 1.

[22] W. ROTHERT, Bull. intern. ac. sc. de Cracovie sér. B. 1914, S. 1.

[23] G. TISCHLER, zit. in [14], S. 232.

[24] G. TISCHLER, Progr. rei botan., 5. Bd. 1915, S. 164. H. WINKLER, Ztschr. f. Bot., 8. Bd., S. 417. M. ISHIKAWA, Botanical Magazine, 30. Bd. 1916, S. 404. T. SAKAMURA, Journ. coll. of science Tokyo, 39. Bd. 1920.

[25] E. STRASBURGER, in d. WIESNER-Festschrift 1908, S. 24. J. KISSER, Österr. Bot. Ztschr., 71. Bd. 1922, S. 198. FR. SMITH, Ann. of bot., 37. Bd. 1923, S. 63.

[26] J. W. BAILEY, Proceed. nat. acad. of science, 5. Bd. 1919, S. 283; 6. Bd. 1920, S. 197. Journ. of gen. physiolog., 2. Bd. 1920, S. 519.

[27] R. A. HARPER, Jahrb. f. wiss. Bot., 30. Bd. 1897, S. 249. P. N. SCHÜRHOFF, Jahrb. f. wiss. Bot., 57. Bd. 1917, S. 363.

Gröbere leblose Einschlüsse der Protoplasten.

[28] H. MOLISCH, Mikrochemie der Pflanze, 3. Aufl., Jena 1923. O. TUNMANN, Pflanzenmikrochemie, Berlin 1913. A. MEYER, vgl. unter [6].

[29] J. DEKKER, Die Gerbstoffe, Berlin 1913. K. FREUDENBERG, Die Chemie der natürlichen Gerbstoffe, Berlin 1920. Ders., Naturwissenschaften, 8. Bd. 1920, S. 903.

[30] G. KLEIN, Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl. I, 129. Bd. 1920, S. 341; 130. Bd. 1921, S. 237.

[31] R. WILLSTÄTTER, Sitzungsber. preuß. Akad. d. Wiss. 1914, S. 402, 769. H. SCHROEDER, Ztschr. f. Bot., 9. Bd. 1917, S. 546. Siehe auch H. MOLISCH, Bot. Ztg. 1905, I. Abt., S. 161; ferner B. L. BUSCALIONI u. G. POLLACCI, Atti istit. bot. Univ. Pavia. N. S., 8. Bd. 1903, S. 135 ff. O. GERTZ, Studier öfver Anthocyan, Lund 1906.

[32] A. TSCHIRCH, Die Harze und die Harzbehälter 1900.

[33] Literatur bei A. GUILLIERMOND u. J. BEAUVERIE, Ann. des sc. nat. Bot., IX. Sér., 8. Bd. 1908, S. 173. S. POSTERNACK, Compt. rend. Acad. scienc., Paris, 169. Bd. 1919, S. 138.

[34] C. NÄGELI, Die Stärkekörner 1858. A. F. W. SCHIMPER, Bot. Ztg. 1881, S. 223. E. T. REICHERT, The Differentiation and specificity of starches etc. Carneg. Inst. Washington Publ. No. 173, I, II, 1913. O. L. SPONSLER, Americ. journ. of bot., 9. Bd. 1922, S. 471. A. MEYER, Unters. über die Stärkekörner 1895. H. PRINGSHEIM, Landwirtsch. Versuchsstationen, 84. Bd. 1914, S. 267. J. J. LYNST-ZWIKKER, Rec. trav. bot. néerland, 18. Bd. 1921, S. 1.

[35] G. MANGENOT, Compt. rend. soc. biol., 84. Bd. 1921, S. 406.

Die Zellmembranen.

[36] Literatur bis 1914 bei L. GAUCHER, Étude générale sur la membrane cellulaire chez les végétaux 1904; seitdem FR. CZAPEK, Biochemie der Pflanze, 2. Aufl., 1. Bd. 1913, S. 629. O. RICHTER, Ztschr. f. wiss. Mikr., 22. Bd. 1905, S. 194. Zur Membranstreifung W. KRIEG, Beih. z. bot. Zentralbl., 21. Bd. 1907, S. 245. H. PRINGSHEIM, Die Polysaccharide, Berlin 1919.

[37] E. HANNIG, Flora, 102. Bd. 1911, S. 209.

[38] FR. CZAPEK, Biochemie d. Pflanzen, 2. Aufl., 1. Bd. 1913, S. 629. PETER KLASON, Schriften des Vereins der Zellstoff- und Papier-Chemiker, 2. Bd. 1911. FR. CZAPEK, Ztschr. f. Bot., 3. Bd. 1911, S. 500. J. KÖNIG u. E. RUMP, Chemie und Struktur der Pflanzen-Zellmembran, Berlin 1914. C. G. SCHWALBE, Die Chemie der Zellulose, II. Aufl., Berlin 1918.

[39] Vgl. F. CZAPEK in [36], 1. Bd., S. 634 ff. A. VIEHOEVER, Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 30. Bd. 1912, S. 443. F. V. WETTSTEIN, Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl. I, 130. Bd. 1921, S. 3.

[40] F. EHRLICH, Chemiker-Ztg., 41. Bd. 1917, S. 197. TH. V. FELLENBERG, Biochem. Ztschr., 85. Bd. 1918, S. 118.

[41] VAN WISSELINGH, Archives Néerland, 26. Bd. 1892, S. 305 u. 28. Bd. 1898, S. 373.

[42] ORMOND BUTLER, Ann. of Bot., 26. Bd. 1911, S. 107. Dort die Literatur S. 150; J. GRÜSS, Jahrb. f. wiss. Bot., 47. Bd. 1910, S. 391.

[43] R. O. HERZOG, Ber. deutsch. chem. Gesellsch., 53. Bd. 1920, S. 2162. Ders. u. W. JANCKE, Naturwissenschaften, 9. Bd. 1921, S. 320. M. POLANYI, ebenda, S. 337.

Zweiter Abschnitt. Histologie.

[44] A. DE BARY, Vergl. Anat. d. Vegetationsorgane 1877. G. HABERLANDT, Physiologische Pflanzenanat., V. Aufl. 1918. H. SOLEREDER, Syst. Anat. d. Dikotyledonen 1899; W. ROTHERT, Gewebe, Handw. d. Naturwiss. IV. Jena 1913, S. 1144. E. STRASBURGER, zit. in [9]. A. MEYER, Erstes mikroskop. Praktikum, 3. Aufl., Jena 1915.

[45] Die reichhaltige Literatur dazu vgl. in [6].

[46] G. KRABBE, Das gleitende Wachstum bei der Gewebebildung der Gefäßpflanzen, Berlin 1886. F. NEEF, Ztschr. f. Bot., 6. Bd. 1914, S. 465.

[47] L. DIELS, Flora, 111./112. Bd. 1918, S. 490.

[48] Zu Luftspalten: E. STRASBURGER, Jahrb. f. wiss. Bot., 5. Bd. 1866, S. 297. S. SCHWENDENER, Monatsber. d. Berl. Akad. d. Wiss. 1881, S. 883 und andere. Zuletzt S. H. ECKERSON, Bot. Gaz., 46. Bd. 1908, S. 221.

[49] G. HABERLANDT, Die Sinnesorgane im Pflanzenreich, 2. Aufl. 1906.

[50] G. MYLIUS, Biblioth. botan., Heft 79, 1912. H. ZIEGENSPECK, Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 39. Bd. 1921, S. 302.

[51] S. SCHWENDENER, Das mechanische Prinzip im Bau der Monokotylen 1874. H. AMBRONN, Jahrb. f. wiss. Bot., 12. Bd. 1879. H. PUCHINGER, Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl. I, 131. Bd. 1922, S. 47.

[52] A. W. HILL, Ann. of Bot., 15. Bd. 1901, S. 575 u. 22. Bd. 1908, S. 245. A. F. HEMENWAY, Bot. Gazette, 55. Bd. 1913, S. 236. E. W. SCHMIDT, Bau u. Funktion der Siebröhre usw., Jena 1917. C. T. POPESCU, Ann. scientif. Univ. Jassy, XI, S. 135.

[53] W. ROTHERT, Abhandlungen d. Akad. d. Wiss. Krakau 1899, S. 433. E. BAECKER, Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien, math. nat. Kl. I, 131. Bd. 1922, S. 139.

[54] H. MOLISCH, Studien über Milchsaft u. Schleimsaft der Pflanzen 1901.

[55] M. NIEUWENHUIS-V. UEXKÜLL-GÜLDENBAND, Rec. trav. bot. Néerland, 11. Bd. 1914, S. 291.

Dritter Abschnitt. Organographie.

[56] K. GOEBEL, Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane 1883; und Organographie der Pflanzen 1898–1901, II. Aufl., 1. Bd. 1913; 2. Bd. 1915/18; 3. Bd. 1922/23. J. VELENOVSKY, Vergleichende Morphologie der Pflanzen, 4 Bde., Prag 1905–1914. KERNER VON MARILAUN-HANSEN, Pflanzenleben, III. Aufl., 2. Bd. 1913. F. PAX, Allgemeine Morphologie der Pflanzen 1890.

[57] W. SANDT, Flora, 114. Bd. 1921, S. 329.

Bau des Thallus.

[58] F. OLTMANNS, Morphologie u. Biologie der Algen, 2. Aufl. 1922. A. de Bary, Vergl. Morphologie u. Biologie der Pilze 1884.

[59] F. SCHÜTT, Das Pflanzenleben d. Hochsee 1893.

[60] E. DE WILDEMAN, Mém. couronnés et publiés par l’Acad. des sciences de Belgique, 53. Bd. 1893.

[61] H. LEITGEB, Untersuchungen über die Lebermoose, 1.-6. Bd. 1874–1879. K. Goebel, Organographie, II. Aufl., 2. Bd., Jena 1915. D. H. CAMPBELL, The structure and development of Mosses and Ferns, III. Aufl. 1918.

Bau des typischen Kormus.

[62] Vgl. die unter [56] zitierten Werke.

[63] M. RACIBORSKI, Sproß, Handw. d. Naturwiss., 9. Bd., S. 345. Jena 1913.

[64] F. HERRIG, Flora, 107. Bd. 1914, S. 327. KONR. L. NOACK, Jahrb. f. wiss. Bot., 61. Bd. 1922, S. 459.

[65] W. HOFMEISTER, Allgemeine Morphologie der Gewächse, Leipzig 1868. M. HIRMER, Zur Lösung des Problems der Blattstellungen, Jena 1922.

[66] S. SCHWENDENER, Mechanische Theorie der Blattstellungen 1878, sowie zahlreiche Aufsätze in den Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Berlin. HANS WINKLER, Jahrb. f. wiss. Bot., 36. Bd. 1901, S. 1 und 38. Bd. 1903, S. 501. Dort die übrige Literatur.

[67] Siehe die unter [44] genannten Werke.

[68] E. STRASBURGER, Über den Bau und die Verrichtung der Leitungsbahnen in den Pflanzen 1891, S. 98, 297. G. CHAUVEAUD, Ann. d. scienc. nat., Bot. IX. sér., 13. Bd. 1911, S. 113. F. J. MEYER, Progr. rei bot., 5. Bd. 1917, S. 521.

[69] M. BUCHHOLZ, Flora, 114. Bd. 1921, S. 119.

[70] J. C. SCHOUTE, Die Stelärtheorie 1902. H. SOLMS-LAUBACH, Bot. Ztg. 1903, II. Abt., Sp. 37, 147. A. G. TANSLEY, New phytologist Nr. 2, 1908. F. J. MEYER, Beih. bot. Zentralbl., 33. Bd., I. Abt. 1917.

[71] K. GIESENHAGEN, Blatt, Handw. d. Naturwiss., 2. Bd. 1912, S. 1.

[72] V. DEINEGA, Flora, 85. Bd. 1898, S. 439. M. HIRMER, Flora, 113 Bd. 1920, S. 178.

[73] M. NORDHAUSEN, Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 30. Bd. 1912, S. 483.

[74] E. NEUMANN-REICHARDT, Beitr. z. Allg. Bot., 1. Bd. 1917, Heft 3.

[75] K. DOMIN, Ann. d. jard. bot. Buitenzorg, 24. Bd. 1911, S. 117. H. GLÜCK, Blatt- u. Blütenmorphol. Studien, Jena 1919.

[76] E. BRICK, Beih. z. Bot. Zentralbl., 31. Bd., I, 1913, S. 209. P. NEESE, Flora, 109. Bd. 1917, S. 144.

[77] M. RACIBORSKI, Handw. d. Naturwiss., 9. Bd. 1913, Jena, S. 352.

[78] K. GOEBEL, Einleitung in die experimentelle Morphologie d. Pflanzen 1908, S. 165.

[79] E. RÜTER, Flora, 110. Bd. 1918, S. 195.

[80] K. GIESENHAGEN. Wurzel, Handw. d. Naturwiss., 10. Bd., S. 646. Jena 1915.

[81] M. PLAUT, Festschr. z. 100jähr. Bestehen d. Landw. Hochschule Hohenheim 1919, S. 129.

[82] F. SCHWARZ, Unters. a. d. bot. Inst. in Tübingen, 1. Bd. 1883, S. 135.

[83] K. KROEMER, Biblioth. botan., Heft 59, 103. H. MÜLLER, Bot. Ztg., 64. Bd. 1906, S. 53. M. PLAUT, Die physiol. Scheiden d. Gymnospermen, Equisetaceen u. Bryophyten, Diss. Marburg 1909; Mitteil. d. Kais. Wilh.-Inst. f. Landw. Bromberg 1910, 3. Bd., S. 63; Jahrb. f. wiss. Bot., 28. Bd. 1910, S. 143.

[84] G. RUMPF, Bibl. botan., Heft 42, 1904.

[85] G. CHAUVEAUD, Ann. d. Scienc. nat. Bot. IX. sér., 13. Bd. 1911, S. 113. A. GRAVIS, Bull. acad, roy. Belgique, Class. scienc. 1919, 4, S. 227. M. LENOIVE, Ann. scienc. nat. Bot., sér. X, 2. Bd. 1920, S. 1.

[86] PH. VAN TIEGHEM, Traité de Bot., II. Aufl. 1891, S. 700. Dort die Literatur.

[87] FR. WETTSTEIN, Beih. z. bot. Zentralbl., 20. Bd., II, 1906, S. 1.

[88] GOEBEL, zit. in [78].

[89] M. BÜSGEN, Bau u. Leben unserer Waldbäume, II. Aufl., Jena 1917. H. LUNDEGÅRDH, Kungl. Svensk. Vet. Akad. Handl., 56. Bd. 1916, Nr. 3.

[90] FR. HILDEBRAND, Engl. Bot. Jahrb. f. Syst. usw., 2. Bd. 1882, S. 51.

[91] J. C. SCHOUTE, Ann. jard. bot. Buitenzorg, 2. sér., 11. Bd. 1912, S. 1. A. Borzi et G. CATALANO, Reale acad. d. Lincei, 309. Bd. 1912, S. 167.

[92] Vgl. die Werke unter [56] und STRASBURGER unter [68]. E. C. JEFFREY, The anatomy of woody plants. Chicago 1917.

[93] J. KLINKEN, Bibl. bot., Heft 84, 1914. F. NEEFF, Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920, S. 225.

[94] S. KOSTYTSCHEW, Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 40. Bd. 1922, S. 297.

[95] E. ANTEVS, Progr. rei bot., 5. Bd. 1917, S. 285.

[96] O. GERTZ, Lund’s univers. arsskrift N. F. II., 12. Bd. 1916.

[97] H. JANSSONIUS, De tangentiale groei van eenige pharm. Basten. Diss. Groningen 1918.

[98] P. BÄSICKE, Bot. Ztg. 1908, S. 55.

[99] E. KÜSTER, Pathologische Pflanzenanatomie, 2. Aufl. 1916.

Anpassungen des Kormus an die Lebensweise und an die Umwelt.

[100] K. GOEBEL, Pflanzenbiologische Schilderungen, Marburg 1889/1893. F. A. W. SCHIMPER, Pflanzengeographie auf physiol. Grundlage, Jena 1898. FR. W. NEGER, Biologie d. Pflanzen, Stuttgart 1913. G. KARSTEN usw., Lehrb. d. Biol., II. Aufl., Leipzig 1914. E. WARMING-P. GRAEBNER, Lehrb. d. ökolog. Pflanzengeographie, III. Aufl., Berlin 1918 und die unter [56] genannten Werke.

[101] H. SCHENCK, Biologie der Wassergewächse, Bonn 1886. K. GOEBEL, Pflanzenbiolog. Schilderungen 1891, 2. Bd., S. 215. H. GLÜCK, Untersuchungen über Wassergewächse, 3., Jena 1905/11. H. SCHENCK, Wasserpflanzen, Handw. d. Naturwiss., 10. Bd., S. 511, Jena 1915.

[102] E. SCHREIBER, Österr. bot. Ztschr., 71. Bd. 1922, S. 87.

[103] J. SHREVE, Journ. of ecology, 2. Bd. 1914, S. 82.

[104] K. GOEBEL, vgl. [100]. R. MARLOTH, Das Kapland, Wiss. Ergebn. d. deutsch. Tiefseeexpedit., Bd. II, Teil 3. Jena 1908. O. RENNER, Flora, 100. Bd. 1910, S. 451. MARLOTH, Flora des Kaplandes. H. FITTING, Ztschr. f. Bot., 3. Bd. 1911, S. 109. A. ENGLER, Sitzungsber. kgl. preuß. Akad. d. Wiss. 1914, S. 564. O. RENNER, Xerophyten. Handw. d. Naturwiss., 10. Bd., S. 664. Jena 1915. Ferner zahlreiche Arbeiten über amerikanische Wüstenxerophyten in den Publicat. of the Carnegie Inst. Washington. A. BURGERSTEIN, Die Transpiration der Pflanzen. II. Jena 1920, S. 181 ff.

[105] E. WARMING, Mém. acad. royal d. scienc. de Danemark, 8. sér., 2. Bd. 1918, S. 297.

[106] H. SCHENCK, Beitr. z. Biol. u. Anatomie d. Lianen, Jena 1892/93. H. SCHENCK, Lianen. Handw. d. Naturwiss., 6. Bd., S. 176. Jena 1912.

[107] K. GOEBEL, Pflanzenbiologische Schilderungen, 1. Bd., S. 147. A. F. W. SCHIMPER, Die epiphytische Vegetation Amerikas, Jena 1888. G. KARSTEN, Epiphyten, Handw. d. Naturwiss., 3. Bd., S. 673, Jena 1913.

[108] CH. DARWIN, Insektenfressende Pflanzen 1876, Deutsch v. V. CARUS, Stuttgart. K. GOEBEL, Pflanzenbiologische Schilderungen 1893, 2. Bd. CLAUTRIAU, Mém. publ. par l’acad. de Belgique, 59. Bd. 1900. G. SCHMID, Flora, 4. Bd. 1912, S. 335. F. W. NEGER, Insektivoren, Handw. d. Naturwiss., 5. Bd., S. 518. Jena 1914.

[109] E. M. MERL, Flora, 115. Bd. 1922, S. 59. A. TH. CZAJA, Ztschr. f. Bot., 14. Bd. 1922, S. 705.

[110] L. KOCH, Die Klee- u. Flachsseide, Heidelberg 1880. PEIRCE, Annals of Botany, 8. Bd., 1894. KOCH, Entwicklungsgesch. d. Orobanchen, Heidelberg 1887. H. SOLMS-LAUBACH, Rafflesiaceen in ENGLER, Das Pflanzenreich, Leipzig 1901. W. BENECKE, Parasiten, Handw. d. Naturwiss., 7. Bd. S. 497, Jena 1912. Ders., Saprophyten, ebenda, 8. Bd. 1913, S. 559. K. Frhr. v. TUBEUF, Monographie der Mistel. München u. Berlin 1923.

Fortpflanzungsorgane.

[111] Die unter [56], [58], [61] genannten Werke, ferner Handw. d. Naturwiss., 4. Bd., S. 171, Jena 1913.

[112] H. WINKLER, Verbreitung u. Ursache d. Parthenogenesis im Pflanzen- u. Tierreich, Jena 1920. W. N. STEIL, Bot. Gazette, 59. Bd. 1915, S. 254.

[113] H. WINKLER, Progr. rei bot., 2. Bd. 1908, S. 293. A. ERNST, Ztschr. f. indukt. Abstammungslehre, 17. Bd. 1917, S. 203. Ders., Bastardierung als Ursache der Apogamie im Pflanzenreiche, Jena 1918.

[114] CH. J. CHAMBERLAIN u. J. M. COULTER, Morphology of Gymnosperms 1910 und Morphology of Angiosperms 1903. R. v. WETTSTEIN, Blüte, Handw. d. Naturwiss., 2. Bd., S. 71. Jena 1912.

[115] W. EICHLER, Blütendiagramme 1875–78.

[116] H. MÜLLER, Die Befruchtung der Blumen d. Insekten, Leipzig 1873 und Alpenblumen 1881. O. KIRCHNER, Blumen u. Insekten 1911. Ders., Bestäubung, Handw. d. Naturwiss., 1. Bd. S. 996, Jena 1912. O. PORSCH, Handb. d. biol. Arbeitsmethoden, XI, 1, Berlin 1922, S. 395.

[117] A. KERNER VON MARILAUN, Pflanzenleben, 2. Aufl., 2. Bd. 1905. O. KIRCHNER, Verbreitungsmittel d. Pflanzen, Handw. d. Naturwiss., 10. Bd., S. 209, Jena 1915.

[118] G. KLEBS, Untersuch. aus dem bot. Inst. Tübingen, 1. Bd. 1885.

[119] E. STRASBURGER in Aufsätzen, die in den Bänden 42, 44 u. 45 der Jahrb. f. wiss. Bot. von 1906 bis 1908 und im VII. Hefte der Histol. Beitr. 1909 veröffentlicht wurden.

[120] G. TISCHLER, zit. in [14], S. 356, 393.

[121] TH. H. MORGAN, Die stoffliche Grundlage der Vererbung, Berlin 1921. S. 66.

[122] H. KYLIN. Ztschr. f. Bot., 8. Bd. 1916, S. 545. O. RENNER, Biolog. Zentralbl., 36. Bd. 1916, S. 337. J. BUDER, Ber. deutsch. bot. Ges., 34. Bd. 1916, S. 559. N. SVEDELIUS, Ber. deutsch. bot. Gesellsch., 39. Bd. 1921, S. 178.

Vierter Abschnitt.
Die Deszendenzlehre und die Entstehung der Anpassungen.

[123] CH. DARWIN, On the origin of species by means of natural selection 1859; auch deutsch von V. CARUS. CH. DARWIN, Das Variieren der Tiere und Pflanzen im Zustand der Domestikation, deutsch von V. CARUS. CH. DARWIN, Die Abstammung des Menschen, deutsch von V. CARUS. E. HAECKEL, Generelle Morphologie. Neudruck Berlin 1906. Ders., Natürliche Schöpfungsgeschichte, 10. Aufl. A. WEISMANN, Vorträge über die Deszendenztheorie, 3. Aufl., Jena 1913. J. P. LOTSY. Vorlesungen über Deszendenztheorien, Jena 1906. L. PLATE, Der gegenwärtige Stand der Abstammungslehre, Leipzig 1909. ABEL, BRAUER usw., Abstammungslehre, 12 Vorträge, Jena 1911. K. C. SCHNEIDER, Einführung in die Deszendenztheorie, 2. Aufl., Jena 1911. R. HESSE, Abstammungslehre und Darwinismus (Aus Natur und Geisteswelt, Bd. 39), 5. Aufl., 1918. L. PLATE, Deszendenztheorie, Handw. d. Naturwiss., 2. Bd., S. 897 ff, Jena 1912. J. REINKE, Kritik d. Abstammungslehre, Leipzig 1920.

[124] J. LAMARCK, Philosophie zoologique 1809. H. SPENCER, Die Prinzipien der Biologie, deutsch v. Vetter 1876. C. v. NÄGELI, Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre, München 1884. R. SEMON, Die Mneme, 3. Aufl. 1911. A. PAULY, Darwinismus und Lamarckismus, München 1905. R. v. WETTSTEIN, Der Neo-Lamarckismus, Jena 1903. R. v. WETTSTEIN, Handb. d. system. Botanik, Leipzig u. Wien, 2. Aufl. 1911, S. 32. O. HERTWIG, Das Werden der Organismen, 2. Aufl., Jena 1918. C. DETTO, Die Theorie der direkten Anpassung, Jena 1904.

[125] G. ROMANES, Darwin und nach Darwin, Leipzig 1892–1897. L. PLATE, Selektionsprinzip und Probleme der Artbildung, 3. Aufl., Leipzig 1908. A. WEISMANN, Die Selektionstheorie, Jena 1909. C. DETTO, Die Theorie der direkten Anpassung, Jena 1904.

Literatur zur Physiologie von L. Jost.

Einleitung.

[126] Die ausführlichste Darstellung der Physiologie findet man in W. PFEFFERS Werk: Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., Leipzig 1897–1904, 2. Bde. Hier auch eingehende Literaturangaben bis 1897 bzw. 1904. Im folgenden wird nur die wichtigste neuere Literatur aufgeführt. Als Einführung in das Gebiet sei noch genannt: JOST, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, 3. Aufl., Jena 1913. Anleitung zur Ausführung von Versuchen findet man bei DETMER (1912). Das kleine pflanzenphysiologische Praktikum, 4. Aufl., Jena. CLAUSSEN (1910), Pflanzenphys. Versuche und Demonstrationen für die Schule, 2. Aufl., Leipzig und Berlin.

[127] BERNARD (1878), Leçons sur les phénoménes de la vie, Paris. Sachs (1882), Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. Leipzig. Vorlesung 12. — KLEBS (1904), Biol. Cbl. 24 unterscheidet dreierlei Ursachen: 1. äußere, 2. innere, 3. die spezifische Struktur. Unter letzterer versteht er dasselbe, was hier S. 277 „Anlagen“ genannt wird: die Ursachen der spezifischen Gestaltung. Als innere Ursachen bezeichnet er alles, was im Innern der Pflanze auf diese Anlagen einwirkt.

[128] MOLISCH (1897). Das Erfrieren der Pflanzen, Jena. MEZ (1905), Flora 94. WINKLER (1913), Jahrb. wiss. Bot. 52. MAXIMOW (1914), ebenda 53. KYLIN (1917), Ber. bot. Ges. 35. — Die Bedeutung der Temperatur für die geographische Verteilung der Pflanzen ist ausführlicher behandelt bei SCHIMPER (1898), Pflanzengeographie, Jena. SOLMS-LAUBACH (1905), Gesichtspunkte der Pflanzengeographie, Leipzig. Auch IHNES phänologische Karte des Frühlingseinzugs in Mitteleuropa (Petermanns Mitt. 1905. Heft 5) verdient hier Erwähnung.

[129] SCHIMPER s. Anm. 3.

[130] BECQUEREL (1909 u. 1910), Compt. rend Paris 148 u. 150. NEUBERGER (1914), Bot. Centralbl. 126, S. 665 (Ref.). ESTREICHER-KIERSNOWSKA, Ebenda 134, S. 244 (Ref.).

Stoffwechsel.

[131] CZAPEK (1905), Biochemie der Pflanzen, Jena [2. Aufl. 1913–1921]. EULER (1908), Grundlagen und Ergebnisse der Pflanzenchemie, Braunschweig. NATHANSOHN (1910), Stoffwechsel der Pflanzen, Leipzig.

Chemische Zusammensetzung, Stoffaufnahme.

[132] E. WOLF (1871, 1880), Aschenanalysen von land- und forstwirtschaftlichen Produkten. Berlin. KÖNIG (1882), Zusammensetzung der menschlichen Nahrungs- und Genußmittel, Berlin. WEHMER (1911). Die Pflanzenstoffe, Jena.

[133] NÄGELI (1858), Pflanzenphys. Unters. 3. KATZ (1916), Kolloidchem. Beihefte 9. FREUNDLICH (1922), Kapillarchemie, 2. Aufl.

[134] PFEFFER (1877), Osmotische Untersuchungen, Leipzig. HÖBER (1922), Physik. Chemie der Zelle. 5. Aufl.

[135] RIPPEL (1918), Ber. bot. Ges. 36. HANSTEEN-CRANNER (1919), Ber. bot. Ges. 37. DENNY (1917), Bot. Gaz. 63. SCHROEDER (1922), Biol. Cbl. 42.

[136] URSPRUNG u. BLUM (1920), Biol. Cbl. 40.

[137] RENNER (1915), Jahrb. wiss. Bot. 56. URSPRUNG (1920) s. [136].

[138] Eine Tabelle der osmotischen Drucke verschiedener Zuckerkonzentrationen bei URSPRUNG 1916. Ber. bot. Ges. 34. S. 533.

[139] BLUM (1916), Beih. bot. Cbl. (I) 33.

[140] ESCHENHAGEN (1889), Diss. Leipzig. LEPESCHKIN (1910), Ber. bot. Ges. 28. TRÖNDLE (1910), Jahrb. wiss. Bot. 48. FITTING (1915), Jahrb. wiss. Bot. 56.

[141] FITTING (1911), Ztschr. f. Bot. 3. URSPRUNG u. BLUM (1920), Biol. Cbl. 40.

[142] BURGERSTEIN (1904, 1920), Transpiration der Pflanzen, Jena. RENNER (1910), Flora 100. Ders. (1912), Ber. bot. Ges. 30. Ders. (1913), Handw. d. Naturw. 10, S. 538. SIERP u. NOACK (1921), Jahrb. wiss. Bot. 60.

[143] ILJIN (1922), Biochem. Ztschr. 132. STEINBERGER (1922), Biol. Cbl. 42.

[144] HÖHNEL (1879, 80), Mitt. a. d. forstl. Versuchswesen Österreichs 2. BRIGGS u. SHANTZ (1914 u. 16), Journ. of agric. research 3. u. 5.

[145] LIVINGSTON (1906), Carnegie-Inst. Publ. 50. RENNER (1913), s. [16].

[146] STAHL (1894), Bot. Ztg. 52. STEIN (1912), Ber. bot. Ges. 30. MOLISCH (1912), Ztschr. f. Bot. 4. NEGER (1912). Ber. bot, Ges. 30. Ders. (1919), Flora 111. WEBER, FR. (1916), Ber. bot. Ges. 34. DARWIN (1911), Proceed. R. Soc. B. 84. Über selbstregistrierende Porometer vgl. PINKHOF (1920). Akad. Amsterdam.

[147] KNIGHT (1922), Annals of bot. 36.

[148] KNIGHT (1917), Annals of Bot. 31.

[149] KNIGHT (1922) s. [147]. BACHMANN (1922), Jahrb. wiss. Bot. 61.

[150] WIELER (1893), Cohns Beitr. z. Biol. 6. RUHLAND (1915), Jahrb. wiss. Bot. 53. FABER, v. (1915), Jahrb. wiss. Bot. 56. Stahl (1919), Flora 111.

[151] LEPESCHKIN (1906), Beihefte bot. Cbl. 19. PFEFFER (1890), Abh. Ges d. Wiss. Leipzig.

[152] RENNER (1913). Handw. d. Naturw. 10. „Wasserversorgung“. EWART (1908), Philos. Transact. Roy. Soc. (B) 199. Ders. (1910), Annals of Bot. 24.

[153] RENNER (1918), Ber. bot. Ges. 36. Nordhausen (1917), Jahrb. wiss. Bot. 58. Ders. (1919), Ber. bot. Ges. 37.

[154] RENNER (1911). Flora 103. Ders. (1915), Jahrb. wiss. Bot. 56. URSPRUNG (1915, 1916), Ber. bot. Ges. 33 u. 34.

[155] HOLLE (1915), Flora 108.

[156] KNOP (1861), Landw. Versuchsstationen 3. APPEL (1918), Ztschr. f. Bot. 10. SHIRE (1915). Amer. Journ. of bot. 2. LIVINGSTON u. TOTTINGHAM (1918), ebenda 5.

[157] RICHTER (1911), Die Ernährung der Algen, Leipzig. Osterhout (1912), Bot. Gaz. 54.

[158] STOKLASA (1922), Verbreitung des Aluminiumions in der Natur, Jena.

[159] HÖBER (1922), Physikal. Chemie der Zelle, 5. Aufl., Leipzig. RUHLAND (1908), Jahrb. wiss. Bot. 46. Ders. (1915), ebenda 55. FITTING (1915, 1917, 1919), Jahrb. wiss. Bot. 56. 57. 69. HÖFLER (1918, 1919), Ber. bot. Ges 36. 37. TRÖNDLE (1918), Arch. sc. phys. 45. KLEBS (1919), Sitz.-Ber. Heidelberger Akad.

[160] PFEFFER (1886), Unters. bot. Inst. Tübingen 2. RUHLAND (1914), Jahrb. wiss. Bot. 54. KÜSTER (1911), Jahrb. wiss. Bot. 50. WISSELINGH (1914), Beihefte bot. Cbl. 32 (I).

[161] OVERTON (1900), Jahrb. wiss. Bot. 34. HÖBER (1922) s. [26].

[162] RUHLAND (1912), Jahrb. wiss. Bot. 51. COLLANDER (1921), ebenda 60.

[163] TRAUBE (1904 u. 1908), Pflügers Archiv 105. 123. CZAPEK (1911), Methode z. direkt. Best. d. Plasmahaut, Jena.

[164] KUNZE (1906), Jahrb. wiss. Bot. 42. BACHMANN, Ber. bot. Ges. 22 u. 29. SCHULOW (1913), Ber. bot. Ges. 31.

[165] MAYER, ADOLF (1901), Agrikulturchemie, 5. Aufl., Heidelberg.

[166] SCHIMPER (1889), Pflanzengeographie auf biol. Grundlage, Jena. ENGLER (1879–82), Vers. einer Entwicklungsgeschichte d. Pflanzenwelt, Leipzig. SOLMS-LAUBACH (1905), Die leitenden Gesichtspunkte d. Pflanzengeographie, L.

[167] CLAUSSEN (1901), Flora 88. LINDNER (1916), Beitr. z. Biologie 13.

Assimilation und Stoffwanderung.

[168] WILLSTAETTER u. STOLL (1918) Unters., über Assimilation der Kohlensäure. WISLICENUS (1918), Ber. chem. Ges. 51. SCHRÖDER, H. (1917), Die Hypothesen über die chem. Vorgänge bei der Kohlensäureassimilation (1918), Ber. d. bot. Ges. 36.

[169] KNIEP u. MINDER (1909), Ztschr. f. Bot, 3. Ursprung (1918), Ber. bot. Ges. 36.

[170] BUDER (1919), Jahrb. wiss. Bot. 58.

[171] BROWN (1905), Proc. R. Soc. (B) 76. PURIEWITSCH (1914), Jahrb. wiss. Bot. 53.

[172] WARBURG (1922), Ztschr. f. physik Chemie 102.

[173] WILLSTAETTER u. STOLL (1915), Sitzungsber. Berl. Akad. WILLSTAETTER in Anm. 32.

[174] SCHRÖDER (1919), Die Naturwissenschaften. Ders. (1920), Die Stellung der grünen Pflanze im irdischen Kosmos, Berlin.

[175] BORNEMANN (1920), Kohlensäure und Pflanzenwachstum, Berlin. HUGO FISCHER (1920 u. 1921), Angew. Bot. 2 u. 3. KISSELEW (1915), Beitr. bot. Cbl. 32. I.

[176] MITSCHERLICH (1909), Landw. Jahrb. 38. Ders. (1922), Ztschr. f. Pflanzenernährung u. Düngung 1. BENECKE (1921), Ztschr. f. Bot. 13. HARDER (1921), Jahrb. wiss. Bot. 60. LUNDEGÅRDH (1922), Biol. Cbl. 42.

[177] BLACKMAN (1905), Annals of Bot. 19. Ders., Proc. Roy. Soc. (B) 76. THODAY (1910), Proc. Roy. Soc. (B) 82.

[178] WINOGRADSKI (1890/91), Annales Inst. Pasteur 4 u. 5. HUEPPE (1906), Ergebn. d. intern. bot. Congr. Wien. KRZEMIENIEWSKI (1908), Bull. acad. Cracovie. NIKLEWSKI (1910). Jahrb. wiss. Bot. 48. LEBEDEFF (1909), Ber. Deutsch. bot. Ges. 27. LIESKE (1911), Jahrb. wiss. Bot. 49. KEIL (1912), Beitr. z. Biol. 11. MÜNZ (1915), Z. Phys. d. Methanbakterien, Diss. Halle,

[179] WARBURG u. NEGELEIN (1920), Biochem. Ztschr. 110, haben die Assimilation der Salpetersäure mit neuen Methoden studiert. Es erregt Bedenken, daß sie ihre Versuchspflanzen in eine Lösung von n/10 NaNO₃ + n/100 HNO₃ gebracht haben, die man im allgemeinen als giftig betrachten wird.

[180] BOAS (1918), Biochem. Ztschr. 86. TREBOUX (1912), Ber. bot. Ges. 30.

[181] DARWIN (1876), Insektenfressende Pflanzen, Deutsch von CARUS, Stuttgart. GOEBEL (1893), Pflanzenbiolog. Schilderungen 2, Marburg. CLAUTRIAU (1900), Mém. publ. p. l’acad. de Belgique 59. Schmid (1912), Flora 104. LÜTZELBURG (1910), Flora 100. RUSCHMANN (1914), Z. Ökologie von Pinguicula..., Diss. Jena. STERN (1917), Flora 109.

[182] HEINRICHER, Jahrb. wiss. Bot. 31. 32. 36. 37. 46. 47. Ders. (1917), Naturwissenschaften.

[183] WINOGRADSKI (1895), Archives d. sc. biologiques 3. Ders. (1902), Cbl. f. Bakt. (II) 9. KOCH (1904), in LAFAR, Technische Mykologie 3, Jena. HELLRIEGEL u. WILFARTH, Stickstoffnahrung d. Gramineen u. Leguminosen, Berlin. HILTNER (1904) in LAFAR, Technische Mykologie 3, Jena. BREDEMANN (1909), Cbl. f. Bakt. (II) 23. KRZEMIENIEWSKI (1908), Bull. acad. Cracovie. STOKLASA (1908), Cbl. f. Bakt. (II) 21.

[184] LAWES, GILBERT u. PUGH (1862), Philos. Transact. 151. SCHULZ-LUPITZ (1881), Landw. Jahrb. 10.

[185] STAHL (1900), Jahrb. wiss. Bot. 34. BERNARD (1909), Annales des sciences nat. [9] 9. BURGEFF (1909), Wurzelpilze der Orchideen, Jena. WEYLAND (1912). Jahrb. wiss. Bot. 51. MIEHE (1918), Flora 111. REXHAUSEN (1920), Beitr. z. Biol. 14. RAYNER (1915), Ann. of Bot. 29. SPRATT (1915), ebenda 29. BOTTOMLEY (1915), ebenda 29.

[186] NIENBURG (1917), Ztschr. f. Bot. 9.

[187] v. FABER (1912), Jahrb. wiss. Bot. 51. Ders. (1914), ebenda 54. MIEHE 1913 u. 1917), ebenda 53 u. 58.

[188] KARRER (1922), Ergebn. d. Physiol. 20.

[189] BIEDERMANN (1916, 1920), Fermentforschung 1 u. 4. Willstaetter (1922), Ber. chem. Ges. 55. Euler (1920), ebenda.

[190] BREDIG (1891), Anorgan. Fermente, Leipzig. HÖBER s. [134]. EULER (1920 u. 1921), Chemie der Enzyme, 2. Aufl.

[191] PRIANISCHNIKOW (1922), Ber. bot. Ges. 40. Landw. Versuchsstat. 99.

[192] DELEANO (1911). Jahrb. wiss. Bot. 49. TEODORESKO u. POPESCO, Annal. sc. de l’univ. de Jassy 9. BIRCH-HIRSCHFELD (1920), Jahrb. wiss. Bot. 59. 171.

[193] SWART (1914), Stoffwanderung in ablebenden Blättern, Jena.

[194] CZAPEK u. EULER in [6].

[195] WIELAND (1922), Ergebn. d. Physiol. 20.

Atmung und Gärung.

[196] PFEFFER (1886), Unters. bot. Inst. Tübingen 1. JOHANNSEN (1885), Unters. bot. Inst. Tübingen 1. STICH (1891), Flora 74. KOSTYTSCHEW (1913), Ber. bot. Ges. 31.

[197] WIELAND (1913), Ber. chem. Ges. 46. 3. PALLADIN (1914), Biochem. Ztschr. 60. WIELAND (1922), s. [195]. Auf ganz anderer Grundlage steht die Atmungstheorie, die NATHANSOHN 1919 (Kolloidchem. Beiheft 11) vertritt. Auch die O-Aktivierungshypothese zählt noch Anhänger: WARBURG (1921), Naturwissenschaften.

[198] WINOGRADSKI (1887), Bot. Ztg. 45; (1890/91), Ann. Inst. Pasteur 4. 5. NIKLEWSKI (1907), Bull. acad. Cracovie. SÖHNGEN (1906), Cbl. f. Bakt. (II) 15. LIESKE (1919). Cbl. f. Bakt. (II) 49. MEYERHOF, PFLÜGERS Archiv f. Phys. 164–166. RUHLAND (1922), Ber. bot. Ges. 40.

[199] Vgl. CZAPEK, EULER u. NATHANSOHN in [6]. KRUSE (1910), Mikrobiologie. BENECKE (1912), Bau u. Leben d. Bakterien. L.

[200] BUCHNER, E. u. H. und HAHN (1903), Die Zymasegärung, München. BUCHNER (1908), Biochem. Ztschr. EULER u. LINDNER (1915), Chemie der Hefe und der alkohol. Gärung, Leipzig.

[201] NEUBERG (1913), Die Gärungsvorgänge und der Zuckerumsatz, Jena. Ders. (1919), Ztschr. f. Bot. 11. Neuberg (1922), Ber. chem. Ges. 55.

[202] BRENNER (1917), Jahrb. wiss. Bot. 57.

[203] MOLISCH (1914), Ztschr. f. Bot. 6. LEICK (1916), Biol. Cbl. 36.

[204] MOLISCH (1912), Leuchtende Pflanzen, Jena, 2. Aufl. BUCHNER (1921), Tier und Pflanze m intrazellulärer Symbiose, Berlin.

Entwicklung.

[205] PFEFFER (1904), Physiologie 2. WINKLER (1913), Entwicklungsphysiologie in Handw. d. Naturw. 3. Bd., Jena. KÜSTER (1916), Pathol. Pflanzenanatomie, 2. Aufl., Jena.

Vorbemerkungen.

[206] VÖCHTING (1878), Organbildung, Bonn. GOEBEL (1902), Biol. Cbl. 22. KORSCHELT (1907), Regeneration u. Transplantation, Jena. LINSBAUER (1915), Denkschr. d. Akad. Wien. 93. UNGERER (1919), (Die Regulationen der Pflanzen, Berlin.) [ROUXS Vorträge 22] weist mit Recht darauf hin, daß in der Bezeichnungsweise der verschiedenen Formen der Restitution große Verwirrung herrscht. Die früher gebrauchten Ausdrücke: Reparation und Regeneration habe ich deshalb lieber vermieden.

Faktoren der Entwicklung.

[207] TALMA (1918), Rec. trav. bot. néerl. 15. GRASER (1919), Beitr. bot. Cbl. 36 (I). SIERP (1920), Biol. Cbl. 40.

[208] BLAAUW (1914 u. 1915), Ztschr. f. Bot. 6. u. 7. VOGT (1915), Ztschr. f. Bot. 7. SIERP (1918), Ztschr. f. Bot. 10. Ders. (1921), ebenda 13. BRAUNER (1922), Ztschr. f. Bot. 14. LUNDEGÅRDH (1922), Arkiv för Botanik 18.

[209] KLEBS (1916/17), Sitzb. Heidelb. Akad.

[210] KLEBS (1917), Sitzb. Heidelb. Akad., math.-nat. Kl.

[211] KÖRNICKE (1915), Jahrb. wiss. Bot. 56. Ursprung (1917), Ber. bot. Ges. 35.

[212] VOECHTING (1918), Unters. z. exp. Anatomie u. Pathologie, Tübingen. KNY (1889), Ber. bot. Ges. 7.

[213] RIPPEL (1919), Bot. Cbl. Beihefte 36 (I).

[214] KÜSTER (1911), Die Gallen der Pflanzen. L. Ders. (1916), Pathol. Pflanzenanatomie, Jena. MAGNUS (1914), Entstehung der Gallen, Jena. MOLLIARD (1918), Bot. Cbl. 138 (Ref).

[215] HEINRICHER (1916), Denkschr. Ak. Wiss. Wien. Math.-nat. Kl. 93. BURGEFF (1909), Die Wurzelpilze der Orchideen, Jena.

[216] GOEBEL (1880), Bot. Ztg. 38. Ders. (1908), Experimentelle Morphologie, Leipzig. VOECHTING (1892), Die Transplantation, Tübingen. Ders. (1885), Jahrb. f. wiss. Bot. 16.

[217] WINKLER (1908), Ber. bot. Ges. 26a. BUDER (1911), Z. f. Abstammungslehre 5. WINKLER (1912), Unters. über Pfropfbastarde, Jena. MEYER (1915), Z. f. Abstammungslehre 13.

[218] NOACK, K. L. (1922), Jahrb. wiss. Bot. 61.

Der Entwicklungsgang.

[219] KLEBS (1912), Biol. Cbl. 32. Ders. (1914), Abh. Heidelb. Akad. Ders. (1915), Jahrb. wiss. Bot. 56. SIMON (1914), Jahrb. wiss. Bot. 54. WEBER (1915), Ber. bot. Ges. 34. KNIEP (1915), Die Naturwissenschaften 3. VOLKENS (1912), Laubfall u. Lauberneuerung in den Tropen, Berlin.

[220] LAKON (1911), Naturw. Ztschr. f. Land- u. Forstwirtsch. 9. EKERSON (1913), Bot. Gaz. 55.

[221] FISCHER, A. (1907), Ber. bot. Ges. 25. CROCKER u. DAVIS (1914), Bot. Gaz. [58].

[222] GASSNER (1915), Jahrb. wiss. Bot. 55. LEHMANN (1915), Ztschr. f. Bot. 7. Ders. (1913), ebenda 5. Ders. (1918), Ber. bot. Ges. 36. OTTENWÄLDER (1914), Ztschr. f. Bot. 6.

[223] JOHANNSEN (1906), Ätherverfahren b. Treiben, Jena. MOLISCH (1909), Das Warmbad, Jena. JESENKO (1912), Ber. bot. Ges. 30. LAKON (1912), Ztschr. f. Bot. 4. MÜller-THURGAU u. SCHNEIDER-ORELLI, Flora 101 u. 104. WEBER (1916), Sitzb. Akad. Wien, I. 125.

[224] Vgl. GOEBEL (1908), Exp. Morphologie, Leipzig (1916), Biol. Cbl. 36. WINKLER, zit. in [63].

[225] WINKLER (1916), Ztschr. f. Bot. 8. GERASSIMOFF (1904), Bot. Cbl. Beih. 18 u. Bull. Soc. Natur. Moscou. MARCHAL, (1907 u. 1909), Bull. acad. Belg.

[226] SIERP (1913), Jahrb. wiss. Bot. 53. KRAUS (1915), Sitzb. phys. med. Ges. Würzburg.

[227] HABERLANDT (1913, 1914, 1919, 1920), Sitzb. Berliner Akad. Ders. (1921), Beitr. z. allg. Bot. 2.

[228] KARSTEN (1915 u. 1918), Ztschr. f. Bot. 7 u. 10. STALFELT (1921), Svensk. Vetanskapakad. Handl. 62.

[229] KORSCHELT (1917), Lebensalter, Altern und Tod, Jena. KÜSTER (1921), Bot. Betr. über Alter und Tod. (Abh. z. theoret. Biologie 10), Berlin.

[230] STRASBURGER (1898/99), Deutsche Rundschau. SCHENCK (1907), Wiss. Ergebn. d. Tiefsee-Expedition, Bd. 2, Heft 3, Jena. KRONFELD (1920), Mitt. d. dendrol. Ges. Die Bemerkung über Alter und Größe einer Adansonia auf „den Capverden“ dürfte irrtümlich sein. Wahrscheinlich liegt eine Verwechslung mit Cap Verde vor. STEUCK (brieflich; vgl. auch Ztschr. f. Ges. f. Erdkunde 1923) gibt als absolut zuverlässig gemessene Adansonia einen Baum von 14,6 m Durchmesser von der britisch-ostafr. Küste an; er soll 3000 Jahre alt sein. — Die Altersangabe über den Drachenbaum von Orotava, die früher hier gemacht wurde, dürfte auch stark übertrieben sein.

[231] KLEBS (1903), Willkürliche Entwicklungsänderungen, Jena. Ders. (1896), Fortpflanzungsphysiologie nied. Organismen, Jena.

[232] KLEBS (1918), Flora 111.

[233] NOLL (1902), Sitzb. niederrh. naturf. Ges. EWERT (1907), Parthenokarpie... d. Obstbäume, Berlin. MÜller-THURGAU (1908), Landw. Jahrb. d. Schweiz.

[234] FITTING (1909/10), Ztschr. f. B

[235] Andere Ansicht bei SCHELLENBERG, Referat gehalten 15. Nov. 1907 in der Gesellschaft schweizerischer Landwirte.

[236] WINKLER (1908), Progr. rei. bot. 2. (1920), Verbreitung und Ursache der Parthenogenesis, Jena. STRASBURGER (1909), Zeitpunkt der Bestimmung des Geschlechts Apogamie, Parthenogenesis usw., Jena. ERNST (1918), Bastardierung als Ursache der Apogamie, Jena.

[237] CORRENS (1912), Die neuen Vererbungsgesetze, Berlin. JOHANNSEN (1909), Elemente der exakten Erblichkeitslehre, Jena. BAUR (1919), Einführung in die exp. Vererbungslehre, Berlin, 3. Aufl. GOLDSCHMIDT (1920), Der Mendelismus in elementarer Darstellung. Berlin. Ders., Einführung in die Vererbungslehre. 3. Aufl. Leipzig. Für das ganze Gebiet vgl. man auch die Ztschr. f. induktive Abstammungs- und Vererbungslehre, Berlin.

[238] KÖLREUTER (1761–66), Vorl. Nachr. v. einigen d. Geschlecht d. Pflanzen betreffenden Versuchen und Beobachtungen (Ostwalds Klassiker Nr. 41). FOCKE (1881), Die Pflanzenmischlinge, Berlin. DE VRIES (1903), Die Mutationstheorie.

[239] MENDEL (1866), abgedruckt in Flora 89 und Ostwalds Klassiker Nr. 121. DE VRIES (1900), Ber. bot. Ges. 18. Ders. (1903), Die Mutationstheorie, Leipzig. CORRENS (1900), Ber. bot. Ges. 18. TSCHERMAK (1900), Ztschr. f. landw. Versuchswesen in Österreich. CORRENS (1918), Sitzb. Akad. Berlin.

[240] CORRENS (1907), Bestimmung u. Vererbung des Geschlechts, Berlin. Ders. (1918), Naturwissenschaften. Ders. (1921), Ber. Berliner Akad. u. Hereditas.

[241] BAUR (1919), zit. in [93]. LEHMANN (1914), Ztschr. f. ind. Abst. 13. RENNER (1922), Ztschr. f. ind. Abst. 27.

[242] MORGAN (1922), Die stoffliche Grundlage der Vererbung. Deutsch von NACHTSHEIM, Berlin.

[243] DARWIN (1868), Das Variieren d. Tiere u. Pflanzen (D. von CARUS), Stuttgart. de Vries (1903) s. [239]. JOHANNSEN (1909), Elemente der exakten Erblichkeitslehre, Jena. BAUR (1919), Einf. in die Abstammungslehre, 3. Aufl., Berlin.

[244] DE VRIES (1903), zit. in [239]. Ders. (1912), Die Mutationen in der Erblichkeitslehre, Berlin. KORSCHINSKY (1906), Flora 89. RENNER (1917), Ztschr. f. ind. Abst. 18. Naturwiss. 1918. BAUR (1918), Ztschr. f. ind. Abst. 18.

[245] LEHMANN (1922), Die Theorien der Oenotheraforschung, Jena.

[246] DARWIN (1859), Die Entstehung der Arten. Deutsch von CARUS. LAMARCK (1809), Philosophie zoologique. LOTSY (1908), Vorlesungen über Deszendenztheorie, Jena.

Bewegungen.

[247] PRINGSHEIM (1912), Reizbewegungen d. Pfl., Berlin. JOST (1913), Reizbewegungen im Handw. d. Naturw., Jena, 8. Bd.

[248] ULEHLA (1911), Biol. Cbl. 31. BUDER (1915), Jahrb. wiss. Bot. 56. METZNER (1920), Jahrb. wiss. Bot. 59, Biol. Cbl. 40.

[249] MÜLLER (1908), Ber. bot. Ges. 27.

[250] FECHNER (1915), Ztschr. f. Bot. 7. SCHMIDT (1918), Flora 111.

[251] ROTHERT (1901), Flora 88. JENNINGS (1910), Das Verhalten der niederen Organismen, Leipzig. BUDER (1915, 1917), Jahrb. wiss. Bot. 56, 58. OLTMANNS (1917), Ztschr. f. Bot. 9.

[252] SENN (1908), Die Gestalts- u. Lageveränderungen der Pflanzenchromatophoren, Leipzig. Ders. (1919), Ztschr. f. Bot. 11.

[253] PFEFFER (1884), Unters. Bot. Inst. Tübingen 1. ROTHERT (1901), Flora 88. KNIEP (1906), Jahrb. wiss. Bot. 43. SHIBATA (1911), Jahrb. wiss. Bot. 49. KUSANO (1909), Journ. Coll. of agric. Tokyo 2.

[254] STEINBRINCK (1906), Biol. Cbl. 26.

[255] STEINBRINCK (1918), Teubners „Monatshefte“ 11. RENNER (1915), Jahrb. wiss. Bot. 56. URSPRUNG (1915), Ber. bot. Ges. 33.

[256] GRADMANN (1921), Ztschr. f. Bot. 13. Ders. (1921), Jahrb. wiss. Bot. 60. Ders. (1922), Jahrb. wiss. Bot. 61.

[257] PFEFFER (1893), Die Reizbarkeit d. Pfl. (Verh. d. Ges. d. Naturforscher). NOLL (1896), Sinnesleben d. Pflanze (Ber. Senckenberg. Gesellsch.). FITTING (1905/07), Reizleitung (Ergebn. d. Physiologie 4. 5) und Jahrb. wiss. Bot. 44 u. 45. JOST (1913), Reizbewegungen in Handw. d. Naturw., Jena, 8. Bd.

Tropismen.

[258] KNIGHT (1806), Ostwalds Klassiker 62. FITTING (1905), Jahrb. wiss. Bot. 41. Ders. (1913), Handw. d. Naturw. Reizbewegungen, 8. Bd., Jena. GILTAY (1910), Ztschr. f. Bot. 2.

[259] ENGLER, A. (1918), Tropismen u. exzentrisches Dickenwachstum, Zürich. JOST (1901), Bot. Ztg. 59. RISS (1915), Ztschr. f. Bot. 7.

[260] ZOLLIKOFER (1922), Rec. trav. bot. néerl. 18. KONINGSBERGER (1922), ebenda. RENNER (1922), Ztschr. f. Bot. 14.

[261] NOLL (1892), Heterogene Induktion, Leipzig. Ders. (1901), Sitzb. niederrhein. Ges. NIENBURG (1911), Flora 102. BREMEKAMP (1912), Rec. trav. bot néerl. 9. GRADMANN (1921), Ztschr. f. Bot. 13.

[262] OEHLKERS (1922), Jahrb. wiss. Bot. 61.

[263] ZOLLIKOFER (1918), Beitr. z. allg. Bot. 1. STAHL (1919), Flora 111. NOLL (1892), Heterogene Induktion, Leipzig. NEMEČ (1900), Ber. bot. Ges. 18; ferner Jahrb. wiss. Bot. 36. Ders., Studien über Regeneration, Berlin 1905. HABERLANDT (1900), Ber. bot. Ges. 18; ferner Jahrb. wiss. Bot. 38. 42. 44.

[264] RUTTEN-PEKELHARING (1910), Trav. bot. néerl. 7. TRÖNDLE (1913), Jahrb. wiss. Bot. 52. Ders. (1915), N. Denkschr. schweiz. nat. Ges. 51. Ders. (1921), Jahrb. wiss. Bot. 60.

[265] WIESNER (1878/80), Heliotrop. Erscheinungen (Denkschriften k. k. Akad. Wien). STAHL (1881), Kompaßpflanzen, Jena. OLTMANNS (1892 u. 1897), Flora 75 u. 83. E. PRINGSHEIM (1907–09), Beitr. z. Biol. 9. ARISZ (1911), Kon. Akad. Amsterdam. Proceed.

[266] BLAAUW (1918), Med. van Landbouwhoogeschool Wageningen 15. SIERP (1919), Ztschr. f. Bot. 11, Ber. bot. Ges. 37. SANDE BAKHUYZEN (1920), Analyse der fototrop. Stemmingsverschijnselen Groningen. BRAUNER (1922), Ztschr. f. Bot. 14. LUNDEGÅRDH (1922), Arkiv för Bot. 18.

[267] ENGLER, A. (1918), zit. in [113].

[268] HABERLANDT (1916), Sitzb. Akad. Berlin. NORDHAUSEN (1917), Ztschr. f. Bot. 9. BUDER (1920), Ber. bot. Ges. 38. Ders. (1917), Jahrb. wiss. Bot. 58. LUNDEGARDH (1922), s. [119]. V. GUTTENBERG (1922), Beitr. z. allg. Bot. 2.

[269] OLTMANNS (1897), Flora 83. PRINGSHEIM (1907/08), Beitr. z. Biol. 9 u. 10. ARISZ (1915), Rec. des trav. bot néerl. 12. OEHLKERS (1922) s. [115].

[270] DARWIN (1881), Bewegungsvermögen (deutsch von CARUS), Stuttgart. VOECHTING (1888), Bot. Ztg. 46. ROTHERT (1894), Cohns Beitr. z. Biol. 7. HABERLANDT (1905), Lichtsinnesorgane L. FITTING (1907), Jahrb. wiss. Bot. 44 u. 45. KNIEP (1907), Biol. Cbl. 27. NORDHAUSEN (1907), Ber. bot. Ges. 25. BLAAUW (1909), Die Perzeption des Lichtes, Nymwegen. VAN DER WOLK (1911), Proc. Akad., Amsterdam. NOAK (1914), Ztschr. f. Bot. 6. BUDER (1917), Jahrb. wiss. Bot. 58. STARK (1922), Jahrb. wiss. Bot. 61.

[271] NATHANSOHN u. PRINGSHEIM (1908), Jahrb. wiss. Bot. 45.

[272] FITTING (1907), Jahrb. wiss. Bot. 44. BOYSEN-JENSEN (1911), Ber. bot. Ges. 31. PAAL (1918), Jahrb. wiss. Bot. 58.

[273] MOLISCH (1883), Sitzb. Wiener Akad. 88. Ders. (1884), Sitzb. Wiener Akad. 90. PORODKO (1912), Ber. bot. Ges. 30. HOOKER (1915), Annals of bot. 29. POLOWZOW (1909), Unters. über Reizersch., Jena. WALTER (1921), Ztsch. f. Bot. 13.

[274] STARK (1917), Jahrb. wiss. Bot. 57. Ders. (1921), ebenda 60.

[275] DARWIN (1876), Bewegung u. Lebensweise d. kletternden Pflanzen (CARUS), Stuttgart. PFEFFER (1885), Unters. bot. Inst. Tübingen 1. FITTING (1903), Jahrb. wiss. Bot. 38. SCHENCK (1892), Beitr. z. Biol. d. Lianen, Jena. PEIRCE (1894), Annals of bot. 8. GOEBEL (1920), vgl. [132].

[276] STARK (1916), Jahrb. wiss. Bot. 57. (1917), Ber. bot. Ges. 35.

[277] STARK (1918), Jahrb. 58.

[278] VOECHTING (1882), Bewegungen d. Blüten u. Früchte, Bonn. SIMON (1912), Jahrb. wiss. Bot. 51. HARDER (1914), Ber. bot. Ges. 32.

Nastien.

[279] KNIEP (1913), Handw. d. Naturw., Jena. 8. Bd.: Reizerscheinungen. GOEBEL (1920), Die Entfaltungsbewegungen, Jena. LINSBAUER (1916), Flora 109. ILJIN (1922), Biochem. Ztschr. 132. STEINBERGER (1922), Biol. Cbl. 42.

[280] PFEFFER (1875), Periodische Bewegungen, Leipzig. Ders. (1907), Unters. über Entstehung d. Schlafbewegungen (Abh. K. Ges. d. Wiss. Leipzig). STOPPEL (1910), Ztschr. f. Bot. 2. STOPPEL u. KNIEP (1911), ebenda 3.

[281] PFEFFER (1915), Abh. K. Ges. Leipzig 34. STOPPEL (1916), Ztschr. f. Bot. 8. Dies. (1920), ebenda 12. SPERLICH u. SCHWEIDLER (1922), Ztschr. f. Bot. 14.

[282] DARWIN (1876), Die insektenfressenden Pflanzen (CARUS), Stuttgart. HOOKER (1916), Bull. Torrey Club 43.

[283] BRÜCKE (1848), Archiv f. Anat. u. Physiol. (OSTWALDS Klassiker 95.) BERT (1867/70), Mém. Soc. Bordeaux, Paris. PFEFFER (1873), Physiologische Untersuchungen.

[284] BOSE (1913), Res. on irritability of plants, Bombay and Calcutta. HABERLANDT (1901), Sinnesorgane im Pflanzenreich, Leipzig. FITTING (1905, 1906), Ergebn. d. Physiol. 4, 5. RICCA (1916), Nuovo giornale bot. ital. 23. Arch. ital. de biol. 65. LINSBAUER (1914), Ber. bot. Ges. 32. GOEBEL (1920) vgl. [279].

[285] STARK s. [276].

[286] JOST (1913), Reizerscheinungen der Pflanzen, allg. Teil. Handw. d. Naturw.

[287] POLOWZOW (1909), Unters. über Reizerscheinungen, Jena. KNIEP (1916), Fortschr. d. Psychologie. 4. STARK (1919), Ztschr. d. allg. Phys. 18.

Literatur zu Thallophyten, Bryophyten, Pteridophyten von H. Schenck.

[288] ENGLER-PRANTL, Natürl. Pflanzenfamilien, 1. Bd. LOTSY, Vorträge über Bot. Stammesgeschichte, 1. Bd. 1907, 2. Bd. 1909. L. RABENHORSTS Kryptogamenflora von Deutschland, Österreich und der Schweiz. PASCHER, Die Süßwasserflora Deutschlands, Österreichs und der Schweiz.

[289] KLEBS, Die Beding. der Fortpflanzung bei niederen Algen und Pilzen 1896 und Jahrb. f. wiss. Bot., 32–34. Bd., ferner Willkürl. Entwicklungsänd. bei Pflanzen 1903.

Niedere Thallophyten.

[290] A. FISCHER, Vorlesung. über Bakterien 1897, 2. Aufl. 1903. MIEHE, Bakterien, Leipzig, 2. Aufl. 1918. LEHMANN u. NEUMANN, Bakteriologie. GÜNTHER, Bakteriologie. HEIM, Lehrb. d. Bakt. LÖHNIS, Landw.-bakt. Praktikum 1911. BENECKE, Bau u. Leben der Bakterien 1912. A. MEYER, Die Zelle der Bakterien 1912. VIEHÖVER, Ber. D. bot. Ges., 30. Bd. 1912, S. 443.

[291] BUDER (Thiospirillum), Jahrb f. wiss Bot., 56. Bd. 1915, S. 529. METZNER, Biol. Ztrbl. 40. Bd 1920, S. 49 und Jahrb. f. wiss. Bot., 59. Bd. 1920, S. 325.

[292] MOLISCH, Die Purpurbakterien, Jena 1907. BUDER, Jahrb. f. wiss. Bot., 58. Bd. 1919, S. 525.

[293] MOLISCH, Leuchtende Pflanzen, 2. Aufl. 1912.

[294] BARTHEL, Ztschr. f. Gärungsphysiol. 1917, S. 13.

[295] VON FABER, Jahrb. f. wiss. Bot., 51. Bd. 1912, S. 283.

[296] SORAUER, GRAEBNER, LINDAU, REH, Handb. d. Pflanzenkrankh., 4. Aufl. 1921. W. MAGNUS, Ber. D. bot. Ges., 33. Bd. 1915, S. 96.

[297] MIEHE. Ztschr. f. Hyg. u. Infekt., 62. Bd. 1908, S. 155.

[298] KEIL, Schwefelbakterien, Diss. Halle a. S. 1912. DÜGGELI, Nat. Wochenschr. 1917, S. 321.

[299] MOLISCH, Die Eisenbakterien 1910. LIESKE, Jahrb. f. wiss. Bot., 49. Bd. 1911, S. 91

[300] A. FISCHER, Unters. über den Bau der Cyanophyceen u. Bakterien 1897; ferner Bot. Ztg. 1905, S. 51. HEGLER, Jahrb. f. wiss. Bot, 36. Bd. 1901, S. 229. MASSART, Recueil de l’inst. bot. de Bruxelles, 5. Bd. 1902. BRAND, Ber. D. bot. Ges. 1901, S. 152; 1905, S. 62 und Beih. bot. Ztrbl., 15. Bd. 1903, S. 31. FRITSCH, Beih. bot. Ztrbl., 18. Bd. 1905, S. 194. OLIVE, Beih. bot. Ztrbl., 18. Bd. 1905, S. 9. GUILLIERMOND, Revue génér. de bot., 18. Bd. 1906, S. 392. PRINGSHEIM, Die Naturwissenschaften 1913, S. 495. FECHNER, Ztschr. f. Bot., 7. Bd. 1915, S. 289. PIEPER, Diss. Berlin 1915. KLEIN, Anzeig. Akad. Wien, 52. Bd. 1915. BORESCH, Archiv f. Protist., 44. Bd. 1921, S. 1 und Biochem. Ztschr., 119. Bd. 1921, S. 167. BAUMGÄRTEL, Archiv f. Protist., 43. Bd. 1920, S. 50. GEITLER, Sitzb. Wiener Akad., math.-nat. Kl. 1921. S. 223.

[301] G. SCHMID, Flora, N. F. 11. Bd. 1918, S. 327. R. HARDER, Ztschr. f. Bot., 10. Bd. 1918, S. 177; 12. Bd. 1920, S. 353. G. SCHMID, Jahrb. f. wiss. Bot., 60. Bd. 1921, S. 572.

[302] KLEBAHN, Jahrb. f. wiss. Bot., 61. Bd. 1922, S. 536.

[303] R. HARDER, Ztschr. f. Bot., 9. Bd. 1917, S. 145.

[304] OLTMANNS, Morphologie u. Biologie der Algen, 1. Bd. 1904; 2. Bd. 1905; 2. Aufl. 1922.

[305] SENN, Ztschr. f. wiss. Zool., 97. Bd. 1911, S. 605. F. DOFLEIN, Lehrb. d. Protozoenkunde, 4. Aufl. 1916. PASCHER, Ber. D. bot. Ges., 29. Bd. 1911, S. 193; 32. Bd. 1914, S. 136; 34. Bd. 1916, S. 440 u. Archiv f. Protistenk., 25. Bd. 1912, S. 153; 36. Bd. 1915, S. 81. PASCHER, Flagellaten u. Rhizopoden in ihren gegenseitigen Beziehungen 1917 u. Ber. D. bot. Ges. 1921, S. 236.

[306] LEMMERMANN, Ber. D. bot. Ges., 19. Bd. 1901, S. 247.

[307] LOHMANN, Archiv f. Protistenk., 1. Bd. 1902, S. 89. SCHILLER, Die Naturwissenschaften, 4. Bd. 1916, S. 277.

[308] CH. TERNETZ, Jahrb. f. wiss. Bot., 51. Bd. 1912, S. 435.

[309] LISTER, A Monograph of the Mycetozoa 1894. HARPER, Bot. Gaz., 30. Bd. 1900, S. 217. PAVILLARD, Progressus rei bot., 3. Bd. 1910, S. 496. PASCHER, Ber. D. bot. Ges., 36. Bd. 1918, S. 359.

[310] JAHN, Ber. D. bot. Ges. 1911, S. 231.

[311] WORONIN, Jahrb. f. wiss. Bot., 11. Bd. 1878, S. 548. NAWASCHIN, Flora 1899, S. 404. PROWAZEK, Arb. kaiserl. Gesundheitsamt, 22. Bd. 1905, S. 396. MARCHAND, Compt. rend. Acad. Paris, 150. Bd. 1910, S. 1348. SCHWARTZ, Annals of bot., 25. Bd. 1911, S. 791 und 28. Bd. 1914, S. 227. JAHN, Ztschr. f. Bot., 6. Bd. 1914, S. 875.

[312] THAXTER, Bot. Gaz., 14. Bd. 1892, S. 389; 23. Bd. 1897, S. 395 u. 37. Bd. 1904, S. 405. QUEHL, Ztrbl. f. Bakt. usw., 2. Bd. 1906, S. 9. VAHLE, ibid., 25. Bd. 1909, S. 178. JAHN, Ber. D. bot. Ges., 36. Bd. 1918, S. (4).

[313] SCHÜTT, Die Peridin. der Planktonexpedition 1895. SCHILLING, Flora 1891, S. 220 u. Ber. D. bot. Ges. 1891, S. 199. JOERGENSEN, Die Ceratien, Leipzig 1911. KLEBS, Verh. nat. med. Verein Heidelberg, 9. Bd. 1912, S. 369. SCHILLING, Die Dinoflagellaten in PASCHERS Süßwasserflora Deutschlands 1913.

[314] SCHÜTT, Das Pflanzenleben der Hochsee 1893. GRAN, Das Plankton des norwegischen Nordmeeres 1902. KARSTEN, Wiss. Ergebn. d. deutsch. Tiefsee-Expedition 1898–99, 2. Bd., 2. Teil 1905–1907.

[315] KLEBS, vgl. [313].

[316] DIPPEL, Diatomeen der Rhein-Mainebene 1905. VON SCHÖNFELDT, Diatomaceae Germaniae 1907. O. MÜLLER, Ber. D. bot. Ges. 1898–1909. HEINZERLING, Bibl. bot. Heft 69 1908. MANGIN, Ann. sc. nat. 9. sér., 8. Bd. 1908, S. 177. KARSTEN, Handw. d. Naturw., 2. Bd., S. 960. KARSTEN, Ztschr. f. Bot., 4. Bd. 1912, S. 417. FUNK, Ber. D. bot. Ges., 37. Bd. 1919, S. 190.

[317] GRAN, Die Diat. der arkt. Meere, Fauna arctica, 3. Bd. 1904. KARSTEN, Ber. D. bot. Ges. 1904, S. 544 u. Wiss. Ergebn. d. deutsch. Tiefsee-Expedition, 2. Bd., 2. Teil 1907, S. 496. P. BERGON, Bull. Soc. bot. France, 54. Bd. 1907, S. 327. PAVILLARD, Bull. Soc. bot. France, 61. Bd. 1914, S. 164. SCHILLER, Ber. D. bot. Ges., 27. Bd. 1909, S. 351. P. SCHMIDT, vgl. OLTMANNS, Algen, 2. Aufl. I, S. 193.

[318] BENECKE, Jahrb. f. wiss. Bot., 35. Bd. 1900, S. 535. KARSTEN, Flora, Ergzb. 1901, S. 404. RICHTER, Denkschr. Akad. Wien, 84. Bd. 1909.

[319] SAUVAGEAU, Station d’Arcachon, Travaux des labor., 9. Bd. 1906, S. 49 u. 10. Bd. 1907, S. 1. FUNK, Ber. D. bot. Ges., 37. Bd. 1919, S. 187.

[320] W. WEST u. G. S. WEST, A Monograph of the Brit. Desmid., 1. Bd. 1904. KAUFFMANN, Ztschr. f. Bot. 1914, S. 721.

[321] LUTMAN, Bot. Gaz., 49. Bd. 1910, S. 241 u. 51. Bd. 1911, S. 401. VAN WISSELINGH, Ztschr. f. Bot., 4. Bd. 1912, S. 337.

[322] TRÖNDLE, Ztschr. f. Bot., 3. Bd. 1911, S. 593 u. 4. Bd. 1912, S. 721. KURSSANOW, Flora, 104. Bd. 1911, S. 65. HEMLEBEN, Bot. Archiv, 2. Bd. 1922, S. 249.

Algen.

[323] PASCHER, Hedwigia, 53. Bd., S. 6.

[324] KÜTZING, Tabulae phycologicae.

[325] WOLLENWEBER, Ber. D. bot. Ges., 26. Bd. 1908, S. 238.

[326] GOROSCHANKIN, Flora 1905, S. 420.

[327] ZIMMERMANN, Jahrb. f. wiss. Bot., 60. Bd. 1921, S. 256.

[328] GERNECK, Beih. bot. Ztrbl., Bd. 21², S. 221. TREBOUX, Ber. D. bot, Ges., 30. Bd. 1912, S. 69.

[329] GRINTZESCO, Rev. génér. de bot., 15. Bd. 1903, S. 5.

[330] HARPER, Bull. Univ. Wisconsin No. 207, 1908, S. 280.

[331] PASCHER, Hedwigia, 46. Bd. 1907, S. 265. VAN WISSELINGH, Beih. bot. Ztrbl., 23. Bd. I. 1908.

[332] ALLEN, Ber. D. bot. Ges., 1905, S. 285.

[333] HABERLANDT, Sitzb. Akad. Wien, 115. Bd. I. 1906, S. 1. SVEDELIUS, Ceylon marine biolog. reports, No. 4 1906.

[334] FREUND, Beih. bot. Ztrbl., 21. Bd. 1907. I., S. 55.

[335] DAVIS, Bot. Gaz., 38. Bd. 1904, S. 81. HEIDINGER, Ber. D. bot. Ges., 26. Bd. 1908, S. 312.

[336] SCOTTSBERG, Wiss. Ergebn. d. schwed. Südpolarexpedition, 4. Bd., 6. Lief. 1907, S. 80. FRYE, RIGG and CRANDALL, Bot. Gaz., 60. Bd. 1915, S. 473.

[337] SAUVAGEAU, Société sc. d’Arcachon, Station biol., 11. année 1908, S. 65.

[338] SAUVAGEAU, Compt. rend. Soc. de biolog. Paris, 62. Bd. 1907, S. 1082. SCHILLER, Internat. Revue der ges. Hydrobiol., 2. Bd. 1909, S. 62. F. BORGESEN, The Species of Sargassum, Kopenhagen 1914 und The marine Algae of the danish West Indies, Part 2, 1914, S. 222.

[339] HANSTEEN, Jahrb. f. wiss. Bot., 35. Bd. 1900, S. 611. HUNGER, ibid., 38. Bd. 1903, S. 70. KYLIN, Ztschr. f. Bot., 4. Bd. 1912, S. 540. KYLIN, Ztschr. f. phys. Chemie, 94. Bd. 1915, S. 337 u. Ber. D. bot. Ges., 36. Bd. 1918, S. 10. WILLE, Univers. Festschrift Christiania 1897. SYKES, Annals of bot., 22. Bd. 1908, S. 292. KNIEP, Internat. Revue der Hydrobiologie, 7. Bd. 1914, S. 1.

[340] YAMANOUCHI, Bot. Gaz., 48. Bd. 1909, S. 380 u. Bot. Ztrbl., 116. Bd. 1911, S. 435. YAMANOUCHI, Bot. Gaz., 54. Bd. 1912, S. 441.

[341] KYLIN, Ber. D. bot. Ges., 35. Bd. 1917, S. 298.

[342] WILLIAMS, Annals of bot., 11. Bd. 1897, S. 545 u. 18. Bd. 1904, S. 141 u. 183; 19. Bd. 1905, S. 531. LEWIS, Bot. Gaz., 50. Bd. 1910, S. 59. MOTTIER, Annals of bot., 14. Bd. 1900, S. 163.

[343] SAUVAGEAU, Compt. rend. Paris, 161. Bd. 1915; 162. Bd. 1916; 163. Bd. 1917. KYLIN, Svensk. bot. Tidskr., 10. Bd. 1916, S. 551 u. 12. Bd. 1918, S. 21. PASCHER, Ber. D. bot. Ges., 1918, S. 246. KUCKUCK, ibid. 1917, S. 557. WILLIAMS., Annals of bot., 35. Bd. 1921, S. 118.

[344] YAMANOUCHI, Bot. Gaz., 47. Bd. 1909, S. 173. NIENBURG, Flora, 101. Bd. 1910, S. 167 u. Ztschr. f. Bot., 5. Bd. 1913, S. 1. SAUVAGEAU (Cystoseira), Bull. stat. biol. d’Arcachon, 14. Jahrg. 1912. KYLIN, Ber. D. bot. Ges., 38. Bd. 1920, S. 74 (Fucus-Spermatozoid).

[345] MOTTIER. Annals of bot., 18. Bd. 1904, S. 245. STRASBURGER, Wiesner-Festschrift 1908, S. 24. SCHENCK, Bot. Jahrb. f. System., 42. Bd. 1908, S. 1. OEHLKERS, Ber. D. bot. Ges., 34. Bd. 1916, S. 223. GOEBEL, Flora, N. F., 10. Bd. 1918, S. 344.

[346] ERNST, Bastardierung als Ursache der Apogamie im Pflanzenreich 1918. WINKLER, Verbr. u. Urs. d. Parthenogenesis, Jena 1920.

[347] WOLFE, Annals of bot., 18. Bd. 1904, S. 607. YAMANOUCHI, Bot. Gaz., 41. Bd. 1906, S. 425. KURSSANOW, Flora, 99. Bd. 1909, S. 311. SVEDELIUS, Ber. D. bot. Ges., 32. Bd. 1914, S. 48. SCHILLER, Österr. bot. Ztschr. 1913, Nr. 4. v. FABER, Ztschr. f. Bot., 5. Bd. 1913, S. 801. KYLIN, Ber. D. bot. Ges., 35. Bd. 1917, S. 155. CLELAND, Annals of bot., 33. Bd. 1919, S. 323.

[348] SVEDELIUS, Ber. D. bot. Ges., 35. Bd. 1917, S. 225.

[349] SVEDELIUS, Kgl. Svensk. Vetenskapsakad. Handl., 43. Bd. 1908, S. 76.

[350] LEWIS, Annals of bot., 23. Bd. 1909, S. 639 u. Bot. Gaz., 53. Bd. 1912, S. 236. KUCKUCK, Ztschr. f. Bot., 3. Bd. 1911, S. 180. SVEDELIUS, Svensk. Bot. Tidskrift, 5. Bd. 1911, S. 260 u. 6. Bd. 1912, S. 239. RIGG and DALGITY, Bot. Gaz., 54. Bd. 1912, S. 164. SVEDELIUS, Ber. D. bot. Ges., 1914, S. 106; Svensk. bot. Tidskr., 8. Bd. 1914, S. 1; Nova acta reg. soc. sc. Upsaliensis, Ser. 4, Vol. 4, 1915. KYLIN, Ber. D. bot. Ges. 1916, S. 257; Ztschr. f. Bot. 1916, S. 97 u. 545.

[351] KUCKUCK, Sitzb. Akad. Berlin 1894, S. 983. STURCH, Annals of bot., 13. Bd. 1899, S. 83. EDDELBÜTTEL, Bot. Ztg. 1910, S. 186.

Pilze.

[352] DE BARY, Vgl. Morphologie u. Biolog. der Pilze 1884.

[353] BREFELD, Bot. Unters. über Schimmelpilze, Unters. aus dem Gesamtgebiet d. Mykologie, 1.-15. Bd. 1872 bis 1912. VON TAVEL, Vgl. Morphologie d. Pilze 1892. E. FISCHER, Handw. d. Naturw., 7. Bd. S. 880. A. GUILLIERMOND, Progr. rei bot., 4. Bd. 1913, S. 389.

[354] MELIN, Ber. D. bot. Ges., 40. Bd. 1922, S. 94 u. Svensk. bot. Tidskr., 16. Bd. 1922, S. 161.

[355] BALLY, Jahrb. f. wiss. Bot., 50. Bd. 1911, S. 95 u. Mykol. Ztrbl. II 1913, S. 289. GERTR. TOBLER, Die Synchytrien, Jena 1913. KUSANO, Journ. College of agric., Tokyo 1912, S. 141. G. SCHNEIDER (Kartoffelkrebs), Deutsche landw. Presse 1908, Nr. 79 u. 1909, Nr. 88. CURTIS, Phil. Transact. R. Soc. London, Serie B, Vol. 210, S. 409.

[356] WORONIN, Mém. de l’Acad. imp. des Sciences de St. Pétersbourg 1904, 8. sér., 16. Bd., Nr. 4, S. 1.

[357] TROW, Annals of bot., 9. Bd. 1895, S. 609; 13. Bd. 1899, S. 130; 18. Bd. 1904, S. 541. KLEBS, Jahrb. f. wiss. Bot., 33. Bd. 1899, S. 513. DAVIS, Bot. Gaz., 35. Bd. 1903, S. 233. CLAUSSEN, Ber. D. bot. Ges., 26. Bd. 1908, S. 144. MÜCKE, Ber. D. bot. Ges., Bd. 26a 1908, S. 367. VON MINDEN, in Falks Myk. Unt. 2. Heft 1916, S. 146.

[358] WAGER, Annals of bot., 4. Bd. 1889/91, S. 127; 10. Bd. 1896, S. 89 u. 295; 14. Bd. 1900, S. 263. BERLESE, Jahrb. f. wiss. Bot., 31. Bd. 1898, S. 159. DAVIS, Bot. Gaz., 29. Bd. 1900, S. 297. STEVENS, Bot. Gaz. 28. Bd. 1899, S. 149; 32 Bd. 1901, S. 77; 34. Bd. 1902, S. 420 u. Ber. D. bot. Ges. 1901, S. 171. TROW, Annals of bot., 15. Bd. 1901, S. 269. MIYAKE, Annals of bot. 1901. S. 653. ROSENBERG, Bihang till Svensk. Ak., 28. Bd. 1903. RUHLAND, Jahrb. f. wiss. Bot., 39. Bd. 1904, S. 135. ROSTOWZEW, Flora 1903, S. 405. KRÜGER, Ztrbl. f. Bakt. usw., II., 27. Bd. 1910, S. 186.

[359] HARPER, Annals of bot., 13. Bd. 1899. S. 467. GRUBER, Ber. D. bot. Ges. 1912, S. 126. Mc CORMICK, Bot. Gaz., 53. Bd. 1912, S. 67. MISS KEENE, Annals of bot., 28. Bd. 1914, S. 455.

[360] BLAKESLEE, Bot. Gaz., 42. Bd. 1906, S. 161 u. 43. Bd. 1907, S. 415 u. 47. Bd. 1909, S. 418; Ztschr. f. Bot., 13. Bd. 1921. S. 531 (Ref.). HAGEM, Vidensk. Selskab. Skrifter, Christiania 1907, No. 7. BURGEFF, Ber. D. bot. Ges., 30. Bd. 1912, S. 679 u. Flora, 107. Bd. 1914, S. 259; 108. Bd. 1915, S. 440. GRETE ORBAN, Beih. bot. Ztrbl., 36. Bd. 1. 1919, S. 1. BLAKESLEE, Bot, Gaz., 72. Bd. 1921, S. 179 (Cuninghamella).

[361] BLAKESLEE u. GORTNER, Biochem. Bull. II., 1913, S. 542.

[362] OLIVE, Bot. Gaz., 51. Bd. 1906, S. 192 u. 229. LAKON, Ztschr. f. ang. Entomol., 5. Bd. 1918, S. 161

[363] RACIBORSKI, Flora 1906, S. 106. FAIRCHILD, Jahrb. f. wiss. Bot., 30. Bd. 1897, S. 285.

[364] HARPER, Jahrb. f. wiss. Bot., 30. Bd. 1897, S. 249; ferner Annals of bot., 13. Bd. 1899, S. 467; 14. Bd. 1900, S. 321. GUILLIERMOND, Revue génér. de bot., 16. Bd. 1904, S. 49 u. 130.; 33. Bd. 1911, S. 89. CLAUSSEN, Bot. Ztg. 1905, S. 1. MAIRE, Compt. rend. soc. Biol., 58. Bd. 1905, S. 726. FRASER and WELSFORD, Annals of bot., 22. Bd. 1903, S. 465. OVERTON (Thecotheus), Bot. Gaz., 42. Bd. 1906, S. 450. W. BROWN, Bot. Gaz., 52. Bd. 1911, S. 275.

[365] BLACKMAN and WELSFORD (Gnomonia), Annals of bot., 26. Bd. 1912, S. 761. NIENBURG (Polystigma), Ztschr. f. Bot., 6. Bd. 1914, S. 369. KILLIAN (Venturia), Ztschr. f. Bot., 9. Bd. 1917, S. 353. RAMLOW (Ascoboleen), Mykol. Ztrbl., 5. Bd. 1914, S. 177. Dodge, Bull. Torrey bot. Club, 41. Bd. 1914, S. 157. KILLIAN (Cryptomyces), Ztschr. f. Bot., 10. Bd. 1918, S. 49.

[366] SCHIKORRA, Ztschr. f. Bot., 1. Bd. 1909, S. 379.

[367] FALK, Mykol. Unters. u. Ber. II., 1916, S. 77.

[368] HARPER, Ber. D. bot. Ges. 1895, S. 475 u. Jahrb. f. wiss. Bot., 29. Bd. 1896, S. 655. NEGER, Flora 1901, S. 333 u. 1902, S. 221. SALMON, Annals of bot., 20. Bd. 1906, S. 187. HARPER, Carnegie Institution of Washington, publ. No. 37 1902 (Phyllactinia).

[369] FRASER and CHAMBERS, Annales mycolog., 5. Bd. 1907, S. 419.

[370] MIEHE, Mediz. Klinik 1906, S. 943.

[371] WEESE, Ber. D. bot. Ges., 37. Bd. 1919, S. 520.

[372] HARPER, Annals of bot., 14. Bd. 1900, S. 321 (Pyronema). CLAUSSEN, Bot. Ztg. 1905, S. 1 (Boudiera) u. Ber. D. bot. Ges. 1906, S. [11]. CLAUSSEN (Pyronema), Ber. D. bot. Ges. 1907, S. 586 u. Ztschr. f. Bot., 4. Bd. 1912, S. 1. FITZPATRIK (Rhizina), Ref. Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920, S. 520.

[373] KROMBHOLZ, Abb. u. Beschreib. der Schwämme 1831–46. LENZ, Nützl., schädl. u. verdächt. Schwämme 1890. Ferner die Pilzbücher von GRAMBERG, MICHAEL, SYDOW, SCHNEGG, L. KLEIN. DITTRICH, Ber. D. bot. Ges., 34. Bd. 1916, S. 424 u. 719. A. RICKEN: Vademecum für Pilzfreunde 1920 u. Die Blätterpilze (Agaricaceae) Deutschlands 1915.

[374] DITTRICH, Ber. D. bot. Ges., 35. Bd. 1917, S. 27.

[375] FISCHER, Bot. Ztg. 1908, S. 141. BUCHHOLTZ, Ann. mycol., 6. Bd. 1908. S. 539. FISCHER, Ztschr. f. Bot., 2. Bd. 1910, S. 718.

[376] GIESENHAGEN, Flora, Ergzb. 1895, S. 267 u. Bot. Ztg. 1901, S. 115. IKENO, Flora 1901, S. 229 u. 1903, S. 1.

[377] GUILLIERMOND, Rev. génér. de bot. 1903, S. 49; 1905, S. 337. E. C. HANSEN, Ztrbl. f. Bakt., Abt. II., 12. Bd. 1904. MARCHAND, Rev. gén. bot. 1913, S. 207.

[378] THAXTER, Mem. of Americ. Acad. Boston 1896 u. 13. Bd. 1908. Faull, Annals of Bot., 26. Bd. 1912, S. 325.

[379] R. LIESKE, Morph. u. Biol. der Strahlenpilze 1921. DRECHSLER, Bot. Gaz., 67. Bd. 1919, S. 65. WOLLENWEBER, Ber. D. bot. Ges. 1921, S. (26).

[380] RUHLAND, Bot. Ztg. 1901, S. 187. FRIES, Ztschr. f. Bot., 3. Bd. 1911, S. 145 u. 4. Bd. 1912, S. 792. KNIEP, Ztschr. f. Bot., 3. Bd. 1911, S. 531.

[381] HECKE, Ber. D. bot. Ges. 1905, S. 248. LANG, Ztrbl. f. Bakt., II, 25. Bd. 1910, S. 86 u. Ber. D. bot. Ges., 35. Bd. 1917, S. 4. RAWITSCHER, Ztschr. f. Bot., 4. Bd. 1912, S. 673 u. Ber. D. bot. Ges., 32. Bd. 1914, S. 310 u. Ztschr. f. Bot., 14. Bd. 1922, S. 273. WERTH, Arbeit. Kaiserl. biol. Anst., 8. Bd. 1911, S. 427. PARAVICINI, Ann. mycol., 15. Bd. 1917, S. 57. KNIEP, Ztschr. f. Bot. 11. Bd. 1919, S. 257 u. 13. Bd. 1921, S. 289.

[382] Zahlreiche Abhandl. von P. MAGNUS, KLEBAHN, SYDOW, ERIKSSON, TISCHLER, E. FISCHER, LAGERHEIM u. a. P. et H. SYDOW, Monographia Uredinarum. MAIRE, Progr. rei bot., 4. Bd. 1911, S. 109.

[383] BLACKMAN, Annals of bot., 18. Bd. 1904, S. 323. BLACKMAN and FRASER, ibid., 20. Bd. 1906, S. 35. CHRISTMAN, Bot. Gaz., 39. Bd. 1905, S. 267. CHRISTMAN. Transact. Wisconsin Academy, 15 Bd. 1907, S. 517 u. Bot. Gaz., 44. Bd. 1907, S. 81. OLIVE, Annals of botany, 22. Bd. 1908, S. 331. DITTSCHLAG, Ztrbl. f. Bakt. II, 28. Bd. 1910. KURSSANOW, Ztschr., f. Bot., II. 1910, S. 81. WERTH u. LUDWIGS, Ber. D. bot. Ges., 30. Bd. 1912, S. 523. FROMME, Bot. Gaz., 58. Bd. 1914, S. 1. KURSSANOW, Ber. D. bot. Ges., 32. Bd. 1914, S. 317.

[384] KLEBAHN, Die wirtswechselnden Rostpilze 1904.

[385] ERIKSSON u. TISCHLER, Svenska Vet. Akad. Handl., 37. u. 38. Bd. 1904, KLEBAHN, Ber. D. bot. Ges. 1904, S. 255. E. FISCHER, Bot. Ztg. 1904, S. 327. MARSHALL WARD, Annals of bot., 19. Bd. 1905, S. 1.

[386] HOFFMANN, Ztrbl. f. Bakt., II, 32. Bd. 1911. WERTH, ibid., 36. Bd. 1912.

[387] KUNKEL, Amer. journ. of bot., 1. Bd. 1914, S. 37.

[388] KNOLL, Jahrb. f. wiss. Bot., 50. Bd. 1912, S. 453 u. Ber. D. bot. Ges., 30. Bd. 1912, S. (36).

[389] H. KNIEP, Ztschr. f. Bot., 5. Bd. 1913, S. 593; 7. Bd. 1915, S. 365; 8. Bd. 1916, S. 353. Flora, N. F., 11/12. Bd. 1918, S. 380; ferner Verh. phys. med. Ges. Würzburg, 47. Bd. 1922, S. 1. HIRMER, Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920, S. 658.

[390] R. HARTIG, Der echte Hausschwamm 1885, 2. Aufl. von von TUBEUF 1902. MÖLLER u. FALCK, Hausschwammforschungen, 1. bis 6. Bd., 1907–1912. MEZ, Der Hausschwamm, Dresden 1908. FALCK, Mykolog. Unt. u. Ber. I, 1913.

[391] MÖLLER, Pilzgärten südamerik. Ameisen 1893. HOLTERMANN, Schwendener-Festschrift 1899. FOREL. Biol. Ztrbl. 1905, S. 170. HUBER, Biol. Ztrbl., 1905, S. 606.

[392] E. FISCHER, Denkschr. Schweiz. nat. Ges., 32. u. 36. Bd. MÖLLER, Brasil. Pilzblumen 1895. ATKINSON, Bot. Gaz., 51. Bd. 1911, S. 1.

Lichenes.

[393] WINKLER, Pfropfbastarde, I. Teil 1912, S. 102. TREBOUX, Ber. D. bot. Ges., 30. Bd. 1912, S. 77. NIENBURG, Ztschr. f. Bot. 1917, S. 530.

[394] ZOPF, Die Flechtenstoffe 1907. STAHL, Häckel-Festschrift 1904, S. 357.

[395] NIENBURG, Ztschr. f. Bot., 9. Bd. 1917, S. 20. TOBLER, Ber. D. bot. Ges., 37. Bd. 1919, S. 364. LINKOLA, Medd. Soc. fennica, 44. Bd. 1918, S. 153.

[396] BAUR, Flora 1901, S. 319; ferner Bot. Ztg. 1904, S. 21. WOLFF, Flora, Ergzb. 1905, S. 31. NIENBURG, Flora, 98. Bd. 1908, S. 1. F. BACHMANN, Annals of bot., 26. Bd. 1912, S. 747.

[397] MÖLLER, Kultur flechtenbild. Ascomyceten 1887 u. Bot. Ztg. 1888, S. 421. GLÜCK, Flechtenspermogonien, Habilitationsschr. Heidelberg 1899.

[398] FREDA BACHMANN, Arch. f. Zellforschung, 10. Bd. 1913, S. 369.

[399] JOHOW, Jahrb. f. wiss. Bot., 15. Bd. 1884, S. 361. MÖLLER, Flora 1893, S. 254. POULSEN, Vid. Medd. Kopenhagen 1899.

Bryophyta.

[400] GOEBEL, Organographie II, Bryophyten, 2. Aufl. 1915. Pteridophyten, 2. Aufl. 1918. CAMPBELL, The structure and development of Mosses and Ferns. 2. Edit. 1905. RABENHORST, Kryptogamenflora, 6. Bd. Lebermoose von K. MÜLLER, 4. Bd. Laubmoose von LIMPRICHT. LOESKE, Die Laubmoose Europas.

[401] GOEBEL, Flora, 90. Bd. 1902, S. 279. DAVIS, Annals of bot., 17. Bd. 1903, S. 477. HOLFERTY, Bot. Gaz., 37. Bd. 1904, S. 106. MELIN, Svensk. Bot. Tidskr., 10. Bd. 1916, S. 289. FLORIN, Arkiv för Bot., 18. Bd. 1922, Nr. 5.

[402] ALLEN, Archiv f. Zellforschung, 8. Bd. 1912, S. 179. WOODBURN, Annals of botany, 27. Bd. 1913, S. 93. WALKER, ibid., S. 116.

[403] ZIELINSKI, Flora, 100. Bd. 1910, S. 1.

[404] PFEFFER, Unters. bot. Inst. Tübingen I. II. LIDFORS, Jahrb. f. wiss. Bot., 41. Bd. 1904, S. 65. ÅKERMAN, Ztschr. f. Bot., 2. Bd. 1910, S. 94.

[405] R. SCHAEDE, Beitr. z. Biol. d. Pfl., 14. Bd. 1920, S. 27.

[406] HERZFELDER, Beih. bot. Ztrbl., 38. Bd. 1. 1921, S. 355.

[407] KREH, Nova Acta Acad. Leop., 90. Bd. 1909, S. 214. CORRENS, Unt. über Vermehrung der Laubmoose durch Brutorgane und Stecklinge, Jena 1899. BUCH, Brutorgane der Lebermoose, Diss. Helsingfors 1911.

[408] SCHENCK, Bot. Jahrb. f. Syst., 42. Bd. 1908, S. 1.

[409] ANDREAS, Flora 1899, S. 161. DOUIN, Rev. génér. de bot., 24. Bd. 1912, S. 392. CLAPP (Aneura), Bot. Gaz., 54. Bd. 1912, S. 177. K. MEYER (Corsinia), Bull. Soc. imp. des nat. Moskau 1911, S. 263 u. Ber. D. bot. Ges., 32. Bd. 1914, S. 262. SCHIFFNER, Progr. rei bot., 5. Bd. 1917.

[410] NĚMEC, Beih. bot. Ztrbl., 16. Bd. 1904, S. 253. GOLENKIN, Flora, 90. Bd. 1902, S. 209. SCHIFFNER, Annales jard. Buitenzorg Supp. III² 1910, S. 473. GARJEANNE, Flora, 102. Bd. 1911, S. 147.

[411] LANG, Annals of bot., 21. Bd. 1907, S. 201. CAMPBELL, Annals of bot., 21. Bd. 1907, S. 467 u. 22. Bd. 1908, S. 91.

[412] PEIRCE, Bot. Gaz., 42. Bd. 1906, S. 55.

[413] GOEBEL, Flora, 101. Bd. 1910, S. 43. GEHRMANN, Ber. D. bot. Ges., 27. Bd. 1909, S. 341.

[414] GARBER, Bot. Gaz., 37. Bd. 1904, S. 161. Lewis, Bot. Gaz., 41. Bd. 1906, S. 110. PIETSCH, Flora, 103. Bd. 1911, S. 347. BLACK, Ann. of bot., 27. Bd. 1913, S. 511. V. GAISBERG, Flora, 114. Bd. 1921, S. 262.

[415] HABERLANDT, Jahrb. f. wiss. Bot., 17. Bd. 1886, S. 359. TANSLEY and CHICK, Annals of bot., 15. Bd. 1901, S. 1. CORRENS, Vermehrung der Laubmoose 1899. VAUPEL, Flora 1903, S. 346. STRUNK, Diss. Bonn 1914. GREBE, Studien zur Biol. u. Geogr. d. Laubmoose. Hedwigia, 59. Bd. 1917. VON DANKENSCHWEIL, Hedwigia, 57. Bd. 1915, S. 14.

[416] K. GIESENHAGEN, Annals jard. Buitenzorg, Suppl. 3² 1910, S. 711.

[417] ZEDERBAUER, Österr. bot. Ztschr. 1902. MERL, Flora, 109. Bd. 1917, S. 189.

[418] STEINBRINCK, Ber. D. bot. Ges., Bd. 26a 1908, S. 410; 27. Bd. 1909, S. 169 u. 28. Bd. 1910, S. 19 u. 549.

[419] SCHELLENBERG, Beih. bot. Ztrbl., 37. Bd. 1. 1919/20, S. 115. FLEISCHER, Ber. D. bot. Ges., 38. Bd. 1920, S. 84.

[420] HABERLANDT, Jahrb. f. wiss. Bot., 17. Bd. 1880, S. 357. PORSCH, Der Spaltöffnungsapparat im Lichte der Phylogenie 1905, S. 33.

[421] BRYAN, Bot. Gaz., 59. Bd. 1915, S. 40. MELIN, Svensk. bot. Tidskr., 10. Bd. 1916, S. 289.

[422] DIHM, Flora, Ergzbd. 1894, S. 286. GOEBEL, Flora 1895, S. 459. STEINBRINCK, Flora, Ergzbd. 1897, S. 131 u. Biol. Ztrbl. 1906, S. 727. KUNTZEN, Diss. Berlin 1912.

[423] ZIELINSKI, Flora, 100. Bd. 1909, S. 6.

[424] F. V. WETTSTEIN, Vgl. Nat. Wochenschr. 1922, S. 327.

[425] K. VON DER DUNK. Schistostega, Diss. Frankfurt a. M. 1921.

Pteridophyta.

[426] BOWER, The origin of a Land Flora, London 1908.

[427] PFEFFER, Unters. bot. Inst. Tübingen, 1. Bd., S. 363 (Farne, Selaginella). SHIBATA, Bot. Mag. Tokyo, 19. Bd. 1905, S. 39 (Salvinia); ibid. S. 79 u. 126 (Equisetum); Ber. d. bot. Ges. 1904, S. 478 u. Jahrb. f. wiss. Bot., 51. Bd. 1905, S. 561 (Isoëtes). LIDFORS, Ber. D. bot. Ges. 1905, S. 314 (Equisetum). BRUCHMANN, Flora, 99. Bd. 1909, S. 193 (Lycopodium). BULLER, Annals of bot., 14. Bd. 1900, S. 543 (Farne). SHIBATA, Jahrb. f. wiss. Bot., 49. Bd. 1911, S. 1 (Equisetum, Farne, Salvinia, Isoëtes).

[428] HANNIG, Flora, 102. Bd. 1911, S. 209 u. 103. Bd. 1911, S. 321.

[429] HOOKER, Synopsis filicum 1883. BAKER, Fern Allies 1887. CHRIST, Farnkräuter der Erde 1897 und Die Geographie der Farne, Jena 1910. CHRISTENSEN, Index Filicum 1906.

[430] CAMPBELL, Annal. Buitenzorg, 22. Bd. 1908, S. 99 u. Suppl. 3¹ 1910, S. 69.

[431] JEFFREY, Univers. of Toronto, biol. series Nr. 1 1898 (Botrychium). BURLINGHAM, Bot. Gaz., 44. Bd. 1907, S. 34 (Ophiogl.). CHRYSLER, Annals of bot., 24. Bd. 1910, S. 1. LYON, Bot. Gaz., 40. Bd. 1905, S. 455 (Botrychium). BRUCHMANN, Flora, 96. Bd. 1906, S. 203 (Botrychium).

[432] STEINBRINCK, Biol. Ztrbl. 1906, S. 674 u. Monatsh. f. d. naturw. Unt., 11. Bd. 1918, S. 131.

[433] GOEBEL, Flora, 105. Bd., S. 49.

[434] SCHLUMBERGER, Flora, 102. Bd. 1911, S. 383.

[435] ARNOLDI, Flora, 100. Bd. 1909, S. 121. KUNDT, Beih. bot. Ztrbl., Bd. 37¹ 1911, S. 26. ZAWIDSKI, Beih. bot. Ztrbl., 28. Bd. 1912, S. 17. YASUI, Annals of bot., 25. Bd. 1911, S. 469.

[436] PFEIFFER, Bot. Gaz., 54. Bd. 1907, S. 445. OES, Ztschr. f. Bot., 5. Bd. 1913, S. 145.

[437] F. SCHNEIDER, Beitr. z. Entw. der Marsiliaceen, Diss. Berlin 1912. SHARP, Bot. Gaz., 58. Bd. 1914, S. 419. F. SCHNEIDER, Flora, 105. Bd. 1913, S. 347.

[438] STRASBURGER, Flora, 97. Bd. 1907, S. 123.

[439] STEINBRINCK, Biol. Ztrbl. 1906, S. 724. HANNIG, Flora, 102. Bd. 1911, S. 209. LUDWIGS, Flora, 103. Bd. 1911, S. 385. SHARP, Bot. Gaz., 54. Bd. 1912, S. 89. VIDAL, Ann. sc. nat., 9. sér., 15. Bd. 1912, S. 1.

[440] BRUCHMANN, Flora, 101. Bd. 1910, S. 220.

[441] HABERLANDT, Beitr. z. allg. Bot., 1. Bd., S. 293.

[442] BRUCHMANN, Flora, 104. Bd. 1912, S. 180; 105. Bd. 1913, S. 237; 111. Bd. 1919, S. 168 u. Ztschr. f. Bot., 11. Bd. 1919, S. 39. LYON, Bot. Gaz., 40. Bd. 1905, S. 285. CAMPBELL, Annals of bot., 16. Bd. 1902, S. 419. DENKE, Beih. bot. Ztrbl., 12. Bd. 1902, S. 182. STEINBRINCK, Ber. D. bot. Ges., 1902, S. 117 u. Biol. Ztrbl. 1906, S. 737. MITCHELL, Annals of bot., 24. Bd. 1910. S. 19. SYKES and STYLES, ibid., S. 523. WAND, Flora, 106. Bd. 1914, S. 237.

[443] STEINBRINCK, Ber. D. bot. Ges., 28. Bd. 1910, S. 551 u. 29. Bd. 1911, S. 334.

[444] BRUCHMANN, Flora 1905, S. 150. GOEBEL, Flora 1905, S. 195.

[445] W. SEYD, Zur Biol. von Selag., Dissert. Jena 1910. NEGER, Flora, 103. Bd. 1911, S. 74.

[446] HABERLANDT, Ber. D. bot. Ges. 1905, S. 441.

[447] LAWSON u. DARNELL-SMITH Vgl. Ref. Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920, S. 89.

[448] KIDSTON u. LANG, Vgl. Ref. Ztschr. f. Bot., 12. Bd. 1920, S. 583 u. 14. Bd. 1922, S. 555; Bot. Ztrbl. 1923, S. 121. R. POTONIÉ, Nat. Wochenschr. 1920, S. 822. GOTHAN, ibid. 1921, S. 399.

[449] STOCKEY, Bot. Gaz., 47. Bd. 1909, S. 311. WEBER, Hedwigia, 63. Bd. 1922, S. 219.

Fossile Kryptogamen.

[450] Vgl. die Palaeophytologischen Handbücher von W. PH. SCHIMPER, A. SCHENK, B. RENAULT, G. SAPORTA et MARION, SOLMS-LAUBACH, D. H. SCOTT, R. ZEILLER, A. C. SEWARD, W. JONGMANS. R. ZEILLER. Progr. rei bot., 2. Bd. 1907, S. 171. GOTHAN, Potoniés Lehrb. d. Paläobotanik, 2. Aufl. 1920.

[451] GORDON, Annals of bot., 24. Bd. 1910, S. 821.

[452] OLIVER, Biol. Ztrbl. 1905, 25. Bd., S. 401 u. Annals of bot., 23. Bd. 1909, S. 73. SCOTT, Wiss. Ergebn. Wiener bot. Kongr. 1905, S. 279; ferner Progr. rei bot., 1. Bd. 1907, S. 139 u. Smithsonian Report 1907, S. 371. CHODAT, Archives sc. phys. et nat. 4. pér., 26. Bd. Genève 1908. OLIVER and SALISBURY, Annals of bot., 25. Bd. 1911, S. 1.

Literatur von Spermatophyta von G. Karsten.

Übergang von den Farnpflanzen zu den Samenpflanzen.

[453] W. HOFMEISTER, Vergleich. Unters. der Keim., Entfalt. u. Fruchtbildung höherer Kryptogamen und der Samenbild. der Koniferen. Leipzig 1851. E. STRASBURGER, Koniferen u. Gnetaceen. Jena 1872. Ders., Angiospermen und Gymnospermen. Jena 1879 und die zusammenfassenden Werke: R. VON WETTSTEIN, Handbuch der systematischen Botanik. 2. Aufl., Leipzig und Wien 1911. K. GOEBEL, Organographie der Pflanzen. Jena, 2. Aufl. I. u. II. 1. 2. 1913, 1918 u. III. 1. 1922, III. 2. 1923. J. M. COULTER and CH. J. CHAMBERLAIN, Morphology of Gymnosperms, Chicago 1910. Dieselben, Morphology of Angiosperms. Chicago 1909. Einzelliteratur ist hier zu vergleichen und wird weiterhin nur insoweit angeführt, wie sie historisch wichtig und grundlegend geworden oder jüngeren Datums als obige Zusammenfassungen ist.

[454] Die noch nicht publizierte Abbildung verdanke ich Herrn Kollegen HEINRICHER. Vgl. dazu E. HEINRICHER, Versuche über Vererbung von Rückschlagserscheinungen bei Pflanzen. Pringsh. Jahrb. XXIV. 52. 1892. Ders., Iris pallida Lam., abavia. Biol. Zentralbl. XVI. 13. 1896.

[455] OVERTON, Reduktion der Chromosomen, Vierteljahrsschr. d. naturf. Ges., Zürich 1893. E. STRASBURGER, Reduktionsteilung, Sitzber. K. A. d. W., Berlin 18. Bd. 1904. Ders., Chromosomenzahlen und Reduktionsteilung. Pringsh. Jahrb. 45. Bd. 1908.

Morphologie und Ökologie der Blüte.

[456] PAYER, Organogénie de la fleur 1857. BAILLON, Histoire des plantes 1.-13. Bd. 1867–1894. EICHLER, Blütendiagramme 1. u. 2. Bd., Leipzig 1875 u. 1878. A. ENGLER u. PRANTL, Natürl. Pflanzenfamilien 2.-4. Bd. ab 1889. Ders., Das Pflanzenreich ab 1900. BERG u. SCHMIDT, Atlas der offizinellen Pflanzen 1863 und 2. Aufl. von A. MEYER u. SCHUMANN, 1891–1902 und unter [1] genannte Literatur.

[457] CHR. K. SPRENGEL, Das entdeckte Geheimnis der Natur 1793 (OSTWALDS Klassiker Nr. 48–51). CH. DARWIN, Ges. Werke. Übersetzung von CARUS, 1877, 9. u. 10. Bd. KNUTH, Handbuch der Blütenbiologie 1898. O. KIRCHNER, Blumen und Insekten, Leipzig 1911. G. TISCHLER, Das Heterostylie-Problem, Biol. Zentralbl. 38. 11. 1918. Ders., Lythrum Salicaria mit Beziehung auf das Illegimitätsproblem in Festschrift STAHL, Flora. 1918. Ders., Festschrift HOHENHEIM, 254, 1918. G. KOSTKA, Farbenwechsel u. Insektenbesuch bei Pulmonaria. Österr. Bot. Ztschr. 71. Bd. 246. 1922.

[458] C. HESS, Exper. Unters. über den angeblichen Farbensinn der Bienen. Zoolog. Jahrb. 34. Bd. 1913. Ders., Münch. med. Wochenschr. 1914, Nr. 27. Ders., Arch. f. d. ges. Physiol. 163. Bd. 1916. Ders., ibidem 170. Bd. 1918. A. KÜHN u. R. POHL, Dressurfähigkeit der Bienen auf Spektrallinien. Die Naturwissenschaften IX. 1921. 738. fanden dagegen „Wellen in der Umgebung von 365 μμ (ultraviolett) werden... von spektralunzerlegtem Licht, sowie von dem Spektralbereich ca. 400–440 μμ und auch von dem Bereich ca. 540–580 μμ qualitativ unterschieden“. „Weitere Versuche zeigten, daß auch die Linie 492 μμ (blaugrün) von den übrigen Linien des Hg-Spektrums und von spektral unzerlegtem Licht unterschieden wird.“

[459] K. VON FRISCH, Der Farbensinn und Formensinn der Biene. Zoolog. Jahrb. 35, 1914. Ders., Über den Geruchssinn der Biene, Zoolog. Jahrb. 37. Bd. 1919. Ders., Zur Streitfrage nach dem Farbensinn der Bienen, Biol. Zentralbl. 39, 3, 1919. Ders., Über die Sprache der Bienen, Zoolog. Jahrb. 40. 1923.

[460] BAILAY, Pollination of Marcgravia. Am. Journ. of bot. IX. 371. 1922.

[461] K. GOEBEL, Kleistogame Blüten, Biol. Zentralbl. 24. Bd. 1904. H. RITZEROW, Flora 1907. H. CAMMERLOHER, Kleistopetalie bei Aristolochia arborea. Ber. D. Bot. Ges. XL. 1923. F. KIRCHNER, Isnardia, Flora in Festschrift STAHL 1918.

Entwicklung der Geschlechtsgeneration.

[462] Vgl. Literatur unter [453], ferner: SAKUGORO HIRASÉ, Ginkgo biloba, Journ. of the college of science, Univ. imp. Tokio 8. Bd. 1895 und 12. Bd. 1898. JEFFREY and TORREY, Ginkgo, Bot. Gaz. 62. 1916. S. IKENO, Cycas revoluta, Jahrb. f. wiss. Bot. 27. Bd. 1898. H. J. WEBBER, Spermatogenesis and fecondation of Zamia. U. S. Dep. of agricult. Washington 1901. CH. J. CHAMBERLAIN, Fertilization and Embryogeny in Dioon edule, Bot. Gaz. 50. Bd. 1910. Ders., Stangeria paradoxa, Bot. Gaz. 61. 353. 1916.

[463] Vgl. Literatur unter [453], ferner: A. H. HUTCHINSON, Fertilization in Abies balsamea, Bot. Gaz. 60, 457. 5 Taf. 1915. LANCELOT BURLINGHAME, Araucaria brasiliensis, Bot. Gaz. 55. Bd. 1913. 57, 1914. 59, 1915. A. DUPLER, Taxus canadensis, Bot. Gaz. 64. 115. 1917. 68. 345. 1919. 69. 492. 1920. J. BUCHHOLZ, Suspensor and early embryo of Pinus, Bot. Gaz. 66. 185. 1918. Ders., Polyembryony among Abietineae, ibidem, Febr. 1920.

[464] W. J. G. LAND, Ephedra trifurca, Bot. Gaz. 44. 1907. Ders., Veget. Reproduktion in an Ephedra, ibidem 55. 1913. J. M. COULTER, Gnetum Gnemon, Bot. Gaz. 46. 1908. PORSCH, Ephedra campylopoda entomophil, Ber. D. Bot. Ges. XXVIII. 1910. Ders., Nektar von Ephedra, ibidem XXXIV. 1916. O. LIGNIER et A. TISON, Les Gnétales sont des Angiosperms apétales, Compt. rend. 1911. Dies., Les Gnétales, Ann. d. sc. IX. Sér. XVI. M. G. THODAY (Sykes), Gnetum africanum, Ann. of Bot. XXV. 1911. PEARSON, Microspore of Gnetum, Ann. of Bot. XXVI. 1912. Ders., Welwitschia mirabilis, Phil. Transact. R. soc. 193. 1906 u. 200. 1909. STEPH. HERZFELD, Ephedra campylopoda, Denkschrift Akad. d. Wiss. Wien 98. Bd. 1922.

[465] Literatur unter [453], ferner: S. NAWASCHIN, Lilium Martagon., Bull. acad. imp. St. Pétersbourg 1898. E. STRASBURGER, Doppelte Befruchtung, Bot. Ztg. II. Abt. 1900. M. TREUB, Casuarina, Ann. Buitenzorg 10. Bd. 1891. F. HERRIG, Spermazellen im Pollenschlauch der Angiospermen, Ber. D. Bot. Ges. 37. 456. 1919. J. PETER, Calycanthaceen, Diss. Halle 1920. COHNS Beitr. XIV. P. N. SCHÜRHOFF, Zur Apogamie von Calycanthus. Flora 116. Bd. 73. 1922. S. NAWASCHIN, Birke, Mém. acad. imp. St. Pétersbourg, 7. sér. 42. Bd. Nr. 12. 1894. Ders., Ulme, Bull. de l’acad. imp. d. sc. de St. Pétersbourg, sér. V. 8. Bd. Nr. 5. 1898. Ders., Corylus, ibidem 10. Bd. Nr. 4. 1899. Ders., Entw. d. Chalazogamen, Mém. acad. usw. 8. sér. 31. Bd. Nr. 9. 1913. M. BENSON, Amentiferae, Transact. Linn. Soc. 2. sér. Bot. 3. Bd. pt. 10, 1894. N. ZINGER, Cannabinaceen, Flora 85. Bd. 1898. MODILEWSKI, Urticifloren, Flora 98. Bd. 1908. J. SCHWEIGER, Euphorbiaceen, Flora 94. Bd. 1905. J. WOLPERT, Alnus u. Betula, Flora 100. Bd. 1910. O. DAHLGREN, Plumbagella, Arkiv f. Bot. 14. Bd. 8. 1915 u. Kg. Svensk. Vetensk. Handl. 56. Bd. 4. 1916. Ders., Zur Embryologie der Kompositen mit bes. Berücksichtigung der Endospermbildung. Ztschr. f. Bot. XII. 1920. 481.

[466] Eine Zusammenstellung aller bisher bekannten von der Norm abweichenden Embryosackentwicklung und Ausstattung gibt F. L. RUTGERS, The Female gametophyte of Angiosperms. E. J. Brill, Leyden 1923.

[467] J. HANSTEIN, Entwicklung des Keimes, Bot. Abhandl. 1. Bd., 1. 1870. M. TREUB, Notes sur l’embryo usw. (Avicennia), Ann. Buitenzorg 3. Bd. 1883. M. MERZ, Utricularien, Flora 84. Bd. 1897. BALICKA-IWANOWSKA, Gamopetales, Flora 86. Bd. 1899. F. BILLINGS, Beiträge zur Samenentwicklung, Flora 88. Bd. 1901. F. X. LANG, Polypompholyx u. Biblis, Flora 88. Bd. 1901. O. PORSCH, Phylogen. Erkl. d. Embryosackes u. d. dopp. Befr., Jena 1907. F. N. SCHÜRHOFF, Zur Phylogenie des angiospermen Embryosackes, Ber. D. Bot. Ges. 37. 161. 1919. Ders., Zur Polyembryonie von Allium odorum. Ber. D. Bot. Ges. XL. 1923. F. A. F. C. WENT, Podostemaceen I. u. II. Verh. K. Akad. v. Wetensch. Amsterdam 1910–12. Ders., Development of Podostemaceae, Extr., du recueil des travaux bot. Néerlandais. 5. Bd. 1908. W. MAGNUS, Atypische Embryosackentw. der Podostemaceen, Flora 105. Bd. 1913.

[468] E. STRASBURGER, Chromosomenzahlen, Vererbungsträger usw., Pringsh. Jahrb. 45. Bd. 1908. Ders., Apogamie, Parthenogenesis und Reduktionsteilung, Histolog. Beitr. 7. Bd. 1909. HANS WINKLER, Parthenogenese u. Apogamie, Progr. rei bot. 2. Bd. 1908. C. H. OSTENFELD u. O. ROSENBERG, Hieracia, III. O. ROSENBERG, Apogamy in Hieracium, Bot. Tidsskr. 28. Bd. 1907 (vgl. [513]). A. ERNST, Bastardierung als Ursache der Apogamie. Jena, G. Fischer, 1918. H. WINKLER, Verbreitung und Ursache der Parthenogenesis im Pflanzen- und Tierreiche. Jena 1920.

[469] J. GAERTNER, De fructibus et seminibus plantarum, 1. u. 2. Bd. Stuttgart 1789–91.

[470] A. P. DE CANDOLLE, Pflanzenphysiologie, übers. von ROEPER, 2. Bd. 212. F. HILDEBRANDT, Verbreitungsmittel der Pflanzen 1873. A. F. W. SCHIMPER, Pflanzengeographie, Jena 1898. W. SCHMIDT, Verbreitung von Samen- und Blütenstaub durch die Luftbewegung. Österr. Bot. Ztschr. 67. 313. 1918. RUTGER SERNANDER, Myrmekochoren, Kg. Svensk. Vetensk. Handl. 41. Bd. 1906. F. MORTON, Ameisen usw., Mitt. Naturw. Ver. Univ. Wien 1912.

[471] G. KLEBS, Keimung, Unters. bot. Inst. Tübingen 1. Bd. 536. J. LUBBOCK, Seedlings 1. u. 2. Bd. 1892. E. THEUNE, Biologie geokarper Pflanzen. F. COHNS Beitr. 13. Bd. 1916.

Gymnospermae.

[472] Literatur unter [453], [456] und [462]. K. GOEBEL, Pollenentleerung, Flora, Ergzbd. 1902. 237. K. KIRSTEIN, Serodiagnostische Untersuchungen der Gymnospermen, Bot. Archiv II. 57. 1922.

[473] D. H. SCOTT, Palaeozoic botany in Progressus rei bot., 1. Bd. Jena 1907. Hier die ältere Literatur. NEWELL, ARBER, Origin of Angiosperms, Journ. Linn. Soc. 38. Bd., 263. 1907. G. R. WIELAND, American fossil Cycads, 1906, Carnegie Inst. Washington. F. W. OLIVER, Physostoma elegans, Ann. of bot. 23. Bd. 1909. Ders. and E. J. SALISBURY, Palaeozoic Seeds of the Conostoma group. Ann. of bot. 25. Bd. 1911. D. H. SCOTT, The evolution of plants 1911, London. FERNAND PELOURDE, Les progrès réalisés dans l’étude des Cycadophytes de l’époque secondaire. Progressus rei botanicae 5. Bd. 2. 1916. H. POTONIÉ u. W. GOTHAN, Lehrb. d. Paläobotanik, II. Aufl., 1921. W. GOTHAN, Neuere Arten d. Braunkohlenunters. „Braunkohle“ XX. H. 27. 47. 1921. u. XXI. H. 22. 1922. R. POTONIÉ, Braunkohle XXI. H. 3/4. 1922. W. ECKHOLD, Der Hoftüpfel bei rezenten und fossilen Koniferen. Diss. Breslau 1921. B. ZANDER, Tertiäre Braunkohlenhölzer des Geiseltales. Diss. Halle 1923.

Angiospermae Dikotylae.

[474] Literatur [453] und [456], ferner: H. HALLIER, Verwandtschaftsverhältnisse bei ENGLERS Rosalen, Parietalen, Myrtifloren usw., Abh. d. Naturw. Vereins Hamburg 1903, hier Angaben früherer Veröffentlichungen desselben Verf. E. SARGANT, Origin of monocotyledons, Ann. of bot. 17. Bd. 1903 und Bot. Gaz. 37. Bd. 1904. K. FRITSCH, Stellung der Monokotyledonen, Beibl. 79 zu ENGLERS Bot. Jahrb. 34. Bd. 1905. E. STRASBURGER, Drimys, Flora, Ergzbd. 1905. J. NITZSCHKE, Beitr. z. Phylogenie d. Monokotyledonen 1914. COHNS Beitr. 12. Bd. O. LIEHR, Ist die angenommene Verwandtschaft der Helobiae und der Polycarpicae auch in ihrer Zytologie zu erkennen? COHNS Beitr. XIII. 1916.

[475] L. DIELS, Käferblumen bei den Ranales und ihre Bedeutung für die Phylogenie der Angiospermen, Ber. D. Bot. Ges. 34. 1916. G. KARSTEN, Zur Phylogenie der Angiospermen, Ztschr. f. Bot. X. 369. 1918.

[476] K. GOHLKE, Die Fruchtbarkeit der Serumdiagnostik für den Nachweis zweifelhafter Verwandtschaftsverhältnisse im Pflanzenreich. Diss. Königsberg 1913. L. LANGE, Serodiagn. Unters. über die Ranales, Diss. Königsberg 1914. C. MEZ u. K. GOHLKE, Physiol.-system. Unters. über die Verwandtschaften der Angiospermen. F. COHNS Beitr. XII. 155. 1914. MEZ-LANGE. Serodiagn. Unters. über die Verwandtschaft der Ranales, ibidem 218. MEZ u. PREUSS, Serodiagn. Unters. innerhalb der Parietales, ibidem 347. A. PREUSS, Serodiagn. Unters. innerhalb der Parietales, ibidem XIII. 1917. Weitere serodiagn. Unters. im Archiv d. Bot., herausgeg. von CARL MEZ, Königsberg. 1. Bd. 1922, Heft 1 usw. bis 3. Bd. 1923, Heft 1. Arbeiten von: F. MALLIGSON, Centrospermae, F. HOEFFGEN, Columniferae, W. ALEXNAT, Sympetalae. C. MEZ, Anleitung zu serodiagn. Unters. f. Botaniker, E. WORSECK, Monocotylae, K. KOHZ, Rosales.

[477] MARLOTH, Kapland, Valvidia-Exped. Bd. 23. 1908. Ders., Mimicry among Plants, Transact. S. Afr. Philos. Soc. 15. u. 16. Bd. 1904–05.

[478] GUNNAR TÄKHOLM, On the Cytology of the Genus Rosa. Svensk. Bot. Tidskr. 14. 300. 1920. K. GOEBEL, Bot. Ztg. 353. 1882. A. DE CANDOLLE, Ursprung der Kulturpflanzen, 1884. H. Graf zu SOLMS-LAUBACH, Erdbeeren, Bot. Ztg. 1. Bd. 45. 1907. F. NOLL, Pfropfbastarde von Bronveaux, Sitzber. Niederrh. Ges. Bonn 1906.

[479] TH. BELT, Naturalist in Nicaragua 218. 1888.

[480] L. DIELS, Südwest-Australien, Veg. d. Erde. 7. Bd. 1906.

[481] F. TOBLER, Die Gattung Hedera 1912. HILLARY, STANISLAUS, Jurica, Morph. study of the Umbelliferae, Bot. Gaz. LXXIV. 292. 1922.

[482] A. NESTLER, Cortusa Matthioli, Ber. D. Bot. Ges. 330. 1912. OSSIAN DAHLGREN, Selbsterilität von Lysimachia nummularia. Hereditas III. 1922.

[483] BÜSGEN, Fagales in KIRCHNER, LOEW, SCHROETER, Lebensgesch. d. Blütenpfl. 2. Bd. 1. 1913.

[484] H. Graf zu SOLMS-LAUBACH, Herkunft usw. des gew. Feigenbaumes, Abh. d. K. Ges. d. Wiss., Göttingen 1882. FRITZ MÜLLER, Caprificus u. Feigenbaum, Kosmos, 6. Bd. 1882.

[485] K. GOEBEL, Schleuderfrüchte bei Urticifloren, Flora 108. Bd. 1915. Ders., Entfaltungsbewegungen 333. Jena 1920 A. REIFF, BECHTER, Floral anatomy of the Urticales, Am. Journ. of bot. VIII. 386. 1921.

[486] O. WARBURG, Kautschukpflanzen, Berlin 1900. E. ULE, Kautschukpflanzen der Amazonasexped., ENGLERS Jahrb. 35. Bd. 1905.

[487] HILDUR LJUNGDAHL, Zur Zytologie der Gattung Papaver.

[488] H. Graf zu SOLMS-LAUBACH, Cruciferenstudien 1.-4. Bd. Bot. Ztg. 1900–1906.

[489] J. SCHWEIGER, Euphorbiaceen, Flora 94. Bd. 1905. A. MARKOWSKI, Gattung Pedilanthus, Diss. Halle 1912.

[490] A. DE CANDOLLE, Ursprung der Kulturpflanzen 1884. V. HEHN, Kulturpflanzen u. Haustiere, VII. Aufl. 1902. Über Bizarrien vgl. E. STRASBURGER, Pfropfhybriden. Pringsh. Jahrb. 54. Bd. 538. 1907.

[491] P. GRAEBNER, Heide, Veget. d. Erde 5. Bd. 1901. A. ARTOPOEUS, Ericaceen, Flora 1903.

[492] O. DAHLGREN, Embryologie der Loganiaceen-Gattung Spigelia. Svensk. Bot. Tidskrift 16. 77. 1922.

[493] R. VON WETTSTEIN, Ber. D. Bot. Ges. 13. Bd. 303. Ders., Deszendenztheorie. Unters. I. Denkschr. k. k. Akad. d. Wiss. Wien 1900.

[494] E. GILG, Strophanthus, Tropenpfl. 1902. Ders., H. THOMS, H. SCHEDEL, Ber. D. Pharmaz. Ges. 1904.

[495] Vgl. unter [486], dazu P. PREUSS, Exp. nach Zentral- u. Südamerika, Berlin 1901. WARBURG, Kunene-Sambesi-Exped., Berlin 1903.

[496] M. TREUB, Ann. de Buitenzorg 3. Bd. 1883. 13.

[497] HANS WINKLER, Unters. über Pfropfbastarde 1. Bd. 1912. Ders., Über experimentelle Erzeugung von Pflanzen mit abweichenden Chromosomenzahlen, Ztschr. f. Bot. 8. Bd. 417. 1916.

[498] E. HEINRICHER, Lathraea, Ber. D. Bot. Ges. 1893. Ders., Grüne Halbschmarotzer 1.-4. Jahrb. f. wiss. Bot. 1897, 1898. 1901, 1902. 1909, 1910. R. VON WETTSTEIN, Monogr. Euphrasia 1896. STERNECK, Alectorolophus 1901.

[499] K. GOEBEL, Morph. u. biol. Studien 5. Ann. de Buitenzorg 9. Bd. Ders., Flora 98. Bd. 1904. E. MERL, Utricularien, Flora 108. Bd. 1915. A. TH. CZAJA, Fangvorrichtung der Utriculariablase. Ztschr. f. Botanik XIV. 705. 1922.

[500] M. TREUB, Myrmecodia, Ann. de Buitenzorg 3. 1883. 129. H. MIEHE, Javanische Studien, Abh. Kgl. Sächs. Ak. d. Wiss. 32. Bd. Nr. IV, Leipzig 1911.

[501] F. C. VON FABER, Das erbliche Zusammenleben von Bakterien u. trop. Pflanzen, Jahrb. f. wiss. Bot. 51. Bd. 285. Leipzig 1912. Ders., Die Bakteriensymbiose der Rubiaceen, ibidem 54. Bd. 243. 1914.

[502] F. NOLL, Cucurbitaceen, Landw. Jahrb. 30. Ergzbd. P. 1901. Ders., Parthenokarpie, Sitzber. Niederrh. Ges. Bonn. 1902. Vgl. auch [510]. G. BITTER, Bryonia, Abh. Nat. Ver. Bremen 1904. C. CORRENS, Bestimmung u. Vererbung des Geschlechts, Berlin 1907. J. KRATZER, Verwandtschaftliche Beziehungen der Cucurbitaceen, Flora 110. 275. 1918.

[503] L. JOST, Griffelhaare der Campanulaceen, Flora. Festschrift STAHL 111. Bd. 1918.

[504] K. MIYAKE, Wachstum des Blütenschaftes von Taraxacum. Beih. Bot. Zentralbl. 16. Bd. 3. 1904.

[505] O. ROSENBERG, Unters. über d. Chromosomenverh. in Crepis. Svensk. Bot. Tidskrift 14. 319. 1920.

Monokotylae.

[506] E. STRASBURGER, Verdickungsweise von Palmen, Jahrb. f. wiss. Bot. 34. Bd. 1906. Gr. KRAUS, Ann. de Buitenzorg 24. Bd. 1911. J. C. SCHOUTE, Dickenwachst. der Palmen, Ann. de Buitenzorg 26. Bd., Leiden 1912.

[507] PETER STARK, Variabilität des Laubblattquirls bei Paris quadrifolia, Ztschr. f. Bot. 1. Bd. 1915. Ders., Blütenvariationen der Einbeere, Ztschr. f. Abstammungs- u. Vererbungslehre XIX. 1918.

[508] K. GOEBEL, Streptochaeta, Flora 1895, Ergzbd. J. SCHUSTER, Grasblüte, Flora 100. Bd. 1910. F. KOERNICKE, Handb. d. Getreidebaues 1. Bd. Bonn 1885. ALPH. DE CANDOLLE, Kulturpflanzen, Leipzig 1884. G. SCHNEIDER, Vegetationsvers. mit 88 Hafersorten (bei 2 Sorten fehlt die Ligula), Landwirtsch. Jahrb. 42. Bd. 767 ff. 1913. AUG. SCHULZ, Geschichte des Weizens, Ztschr. f. Naturw. 1911. Ders., Geschichte des Spelzweizens, Abh. Naturf. Ges. Halle 1917–18.

[509] E. HANNIG, Pilzfreies Lolium. Bot, Ztg. 1907.

[510] G. TISCHLER, Parthenokarpe Angiosp.-Früchte, Jahrb. f. wiss. Bot. 52. Bd. 1912. A. D’ANGREMOND, Parthenokarpie bei Bananen, Ber. D. Bot. Ges. 30. Bd. 1913. W. HERRMANN, Blattbewegung der Marantaceen, Flora 109. Bd. 1916, Diss. Jena. J. C. COSTERUS, Bau der Blumen von Canna und derjenigen der Marantaceen, Ann. de Buitenzorg 2. sér. 15. 1916.

[511] H. BURGEFF, Zur Biologie der Orchideen-Mykorrhiza, Diss. Jena 1909.

[512] H. FITTING, Beeinflussung der Orchideenblüte durch die Bestäubung usw. Ztschr. f. Bot. 1. Bd. 1909. Ders., Entwicklungsphysiolog. Unters. an Orchideenblüten, Ztschr. f. Bot. 2. Bd. 1910. M. HIRMER, Organographie der Orchideenblüte, Flora, N. F. XIII. 213. 1919.