LITERATUR-NACHWEIS
[1] Museum für Völkerkunde Berlin, Prähistorische Abteilung II, 3948.
[2] R. Forrer, Reallexikon der prähistorischen Altertümer, Berlin 1907, S. 669.
[3] R. Forrer, Reallexikon der prähistorischen Altertümer, Berlin 1907, Taf. 29, F. M. Feldhaus, Technik der Vorzeit, Leipzig 1914, Abb. 94.
[4] Forrer, ebenda, S. 780; Feldhaus, ebenda, Abb. 871.
[5] W. M. Flinders Petrie, Tools and Weapons, London, 1917, Taf. 51.
[6] G. Steindorff, Das Grab des Ti, Leipzig 1913, Taf. 133.
[7] P. E. Newberry, Life of Rekhmara, Westminster 1900.
[8] R. Forrer, Reallexikon der prähistorischen Altertümer, Berlin 1907, Fig. 237, 530 und 531.
[9] Original in der Sammlung Meyer-Steineg in Jena (Meyer-Steineg, Chirurgische Instrumente des Altertums, Jena 1912, S. 46).
[10] Ovid, Metamorphosen, Buch 8; Seneca, Epistolae 90; Plinius, historia naturalis, Buch 7, Kap. 57.
[11] Daremberg et Saglio, Dictionnaire des antiquités, Paris 1877 ff, Artikel: Daedalos.
[12] A. F. Gorius, Museum Etruscum, Bd. 1, Florenz 1737, Taf. 199.
[12a] Einen ägyptischen Schmelzofen sah man lange als einen Glasbläserofen an (F. M. Feldhaus, Technik der Vorzeit 1914, Sp. 449). Ein ägyptisches Bild des Seilers bei der Arbeit wird noch ganz phantastisch erklärt (Geschichtsblätter für Technik, Bd. 2, 1915, S. 32). Die Darstellung eines Blasbalges in einer Goldschmiedewerkstatt wird als goldene Schüssel ausgegeben (ebenda, S. 35). Laienhafte Ansichten von der antiken Technik und auch von der Säge im Altertum veröffentlichte 1919 Albert Neuburger in seinem Buch über die Technik des Altertums.
[13] Antichi Monumenti, Florenz 1810, Taf. 49.
[14] Ebenda.
[15] Museum Capitolinum, Rom 1782, Taf. 15.
[16] Journal de la Société d'Archéologie Lorraine, Nancy 1888, S. 83.
[17] Dictionnaire des antiquités von Daremberg und Saglio, Paris 1877 bis 1904, Fig. 6375.
[18] L. Jacobi, Römerkastell Saalburg, Homburg 1897, Taf. 34, Fig. 6; ebenda Seite 209, Nr. 28, Taf. 34, Fig. 5.
[19] Jacobi, ebenda, Seite 209, Nr. 26.
[20] Jacobi, ebenda, Taf. 37, Fig. 12; Der Limes, Band 10, Taf. 9, Fig. 19.
[21] Inventar-Nr. 8627.
[22] Plinius, Historia naturalis, Buch 36, Kap. 9.
[23] Moritz Heyne, Das altdeutsche Handwerk, Straßburg 1908, S. 10 11.
[24] M. Viollet le Duc, Dictionnaire du Mobilier, Bd. 2, Paris 1871, S. 529; M. Heyne, Das altdeutsche Handwerk, Straßburg 1908, Abb. 6.
[24a] Miniature dell' anno 1023, Montecassino 1896, Buch 17, Kap. 5, Taf. 119.
[25] Quellenschriften für Kunstgeschichte, Bd. 7, Wien 1874.
[26] J. B. A. Lassus, Album de Villard de Honnecourt, Paris 1858, Blatt 22 v (nach dem Manuskript der Nationalbibliothek zu Paris); vgl. über Wilars: F. M. Feldhaus, in der Zeitschrift des österreichischen Ingenieur- und Architektenvereins zu Wien, 1906, Nr. 30.
[27] J. Beckmann, Beyträge zur Geschichte der Erfindungen, Bd. 2, Leipzig 1788, S. 268.
[28] Ebenda, S. 270.
[29] Ebenda, S. 271.
[30] N. X. Willemin, Monuments Français, Paris 1814, Tafel 114. Willemin sagt, daß dieses Stück auf König Thibaut IV., den Großen, Grafen der Champagne zurückgehe. Dieser starb im Jahr 1253. Dieser Annahme aber widerspricht der ganze Stil der Darstellung und auch die Kostüme gehören der zweiten Hälfte des 14. Jahrh. an.
[31] Handschrift Amb. 217 des Städtischen Archivs zu Nürnberg; F. M. Feldhaus, Technik der Vorzeit, 1914, S. 702.
[32] Cronicques de Charlemaine, Ausgabe Brüssel 1909, Taf. 95.
[33] P. Lacroix, Arts, Paris 1871, S. 333.
[34] Mitteilungen aus dem Germanischen Nationalmuseum, Band 1, Nürnberg 1886, S. 46.
[35] Zedler, Universallexicon, Leipzig 1740, Bd. 26, Sp. 483.
[36] Uffenbach, Reisen, Bd. 1, 1753, S. 52.
[37] Notizblatt des österreichischen Ingenieur-Vereins 1850, Nr. 4.
[38] Dingler, Polytechnisches Journal, Bd. 52, 1834, S. 464.
[39] Les manuscrits de Léonard de Vinci publié en fac-similé avec transcription littérale etc. par M. Charles Ravaisson-Mollien, Paris, A. Quantin, 1881/1890: Manuskript B, Blatt 66 b.
[40] Die bedeutsamen technischen Leistungen dieses Mannes faßt zusammen: F. M. Feldhaus, Leonardo der Techniker, Jena 1913.
[41] Il codice atlantico di Leonardo da Vinci nella Biblioteca Ambrosiana di Milano, riprodotto e pubblicato dalla Regia Accademia dei Lincei etc. Trascrizione diplomatica e critica di Giovanni Piumati. Ulrico Hoepli, Milano 1894/1904. Blatt 381 R b.
[42] Pontoppidam, Historie von Norwegen, Kopenhagen 1753, I, S. 244.
[43] N. Cragii, Historia regis Christiani III., Kopenhagen 1737, S. 293.
[44] Weiß Kunig, Blatt 21 (auf über 200 Holzschnitten wurden in den Jahren 1514 bis 1516 die Taten des Kaisers Maximilian dargestellt. Der Abdruck geschah aber erst 1775).
[45] Wetzer und Welte, Kirchen-Lexikon, Freiburg 1853, Bd. 10, S. 153, D. H. Kerler, Die Patronate der Heiligen, Ulm 1905, S. 299.
[46] Wittenberg 1539.
[47] Rodler, Perspectiva, Frankfurt 1546. Blatt F V.
[48] Doppelmayr, Nachrichten von Nürnbergischen Künstlern, 1730, S. 293, Geschichtsblätter für Technik und Industrie, Bd. 4, Berlin 1917, S. 208, F. M. Feldhaus, Technik der Vorzeit, Leipzig 1914, Sp. 632.
[49] Britisches Patent von G. W. Wildes vom 15. 4. 1833, Nr. 6411, Repert. of Patents Inventions 1834, S. 215, Dingler, Pol. Journal Bd. 54, 1834, S. 329.
[50] J. Besson, Theatrum instrumentorum, Lyon 1578, Taf. 13 und 14.
[51] Städtisches Archiv Nürnberg, Handschrift Amb. fol. 279, Blatt 49.
[52] Jacopo de Strada, Variae ac faciles molendina, Handschrift der Technischen Hochschule zu Charlottenburg, Nr. 15555, Blatt 46, gedruckt unter dem Titel »Künstlicher Abriß allerhand Wassermühlen«, Frankfurt 1617.
[53] Ramelli, Le machine, Paris 1588, Blatt 136.
[54] Veranzio, Machinae novae, Venedig, um 1600, Blatt 44.
[55] J. Beckmann, Beyträge zur Geschichte der Erfindungen, Bd. 2, 1788, S. 275.
[56] J. J. Becher, Närrische Weißheit, 1682, S. 55.
[57] Porta, Magia naturalis, Neapel 1589, Buch 13, 5, 2.
[58] Britisches Patent Nr. 10.
[59] Heraklius, De coloribus Romanorum, Ausgabe von A. Ilg, Wien 1873, Buch 3, Kap. 34 u. 35.
[60] Handschrift Amb. 279 des Städtischen Archivs zu Nürnberg, Blatt 63.
[61] Kupferstich »Het Tuchthuys«, gestochen von H. Allard, vergl.: Zeitschrift für Strafrechtswissenschaft, Bd. 26, 1906, Taf. 2.
[62] Zeitschrift für Strafrechtswissenschaft, Bd. 26, 1906, Taf. 3.
[63] Akten des Danziger Stadtarchivs, Abt. 12, Nr. 69, S. 66, Mitteilungen des westpreußischen Geschichtsvereins, Bd. 8, 1909, S. 84, Geschichtsblätter für Technik und Industrie, Bd. 4, Berlin 1917, S. 209.
[64] F. M. Feldhaus, Ruhmesblätter der Technik, Leipzig 1910, Abb. 204.
[65] Landauersches Stiftungsbuch: Stadtarchiv Nürnberg, Amb. fol. 279, Blatt 142 A.
[66] Handschrift 952 des Germanischen Museums zu Nürnberg.
[67] Weigel, Abbildung Der Gemein-Nützlichen Haupt-Stände, Von denen Regenten ... Biß auf alle Künstler Und Handwercker, Regensburg 1698, S. 360. Später erschien der Kupferstich in: Abraham a Sancta Clara, Etwas für Alle / Das ist: Eine kurtze Beschreibung allerley Stands-, Ambts- und Gewerbs-Persohnen..., Würzburg, Bd. 2, 1711, S. 432.
[68] Weigel, Haupt-Stände, Regensburg 1698, S. 354 und 356, Abraham a Sancta Clara, Etwas für Alle, Bd. 3, Würzburg 1711, S. 352.
[69] Abraham a Sancta Clara, Etwas für Alle, Dritter Theil, Würzburg 1711, Seite 521.
[70] Abraham a Sancta Clara, Etwas für Alle, Bd. 2, Würzburg 1711, S. 109.
[71] Inventar 98, 83.
[72] Georgica curiosa, Nürnberg 1701, Bd. 1, S. 98.
[73] Z. C. v. Uffenbach, Reisen, Frankfurt 1754, Bd. 3, S. 537.
[74] Martin Engelbrecht, Assemblage nouveau des Manouvries habilles. Neueröffnete Sammlung der mit ihren eigenen Arbeiten und Werckzeugen eingekleideten Künstlern, Handwerckern und Professionen, Augsburg um 1730, Blatt 22.
[75] Diderot et d' Alembert, Encyclopédie, Bd. 2, der »Planches«, Paris 1763.
[76] Schäffer, Sägmaschine, Regensburg 1769, Taf. 2.
[77] J. G. Krünitz, Encyklopädie, Bd. 10, Berlin 1777, S. 491.
[78] Ebenda, Bd. 34, Berlin 1785, S. 284.
[79] Repertory of arts, London, Bd. 10, 1799, S. 229; Die Werkzeugmaschine, Zeitschrift für praktischen Maschinenbau, Berlin 1919, Bd. 23, S. 315.
[80] Ludwig Beck, Geschichte des Eisens, Bd. 3, Braunschweig 1897, S. 477.
[81] F. M. Feldhaus, Ein russischer Stein-Fräser mit verlegbarer Antriebswelle, in: Geschichtsblätter für Technik und Industrie, Berlin 1919, Band 6, S. 88.
[82] Französisches Patent vom 12. September 1799, Nr. 355, abgedruckt in den Brevets, Bd. 11, S. 121.
[83] Journal für Fabrik 1799, Bd. 17, S. 431; 1801, Bd. 20, S. 256; 1802, Bd. 23, S. 390 mit Tafel.
[84] Die Werkzeugmaschine, Zeitschrift für praktischen Maschinenbau, 1919, Bd. 23, S. 257.
[85] Britisches Patent Nr. 2478 vom 10. Februar 1801.
[86] Englische Miscellen, herausgegeben von J. C. Hüttner, Tübingen, Bd. 24, 1806, S. 125.
[87] Britisches Patent Nr. 3105 vom 30. Januar 1808.
[88] Die Werkzeugmaschine, Zeitschrift für praktischen Maschinenbau, Berlin 1919, Bd. 23, S. 257.
[89] Britisches Patent Nr. 3116 vom 14. März 1808.
[90] Suhr, Der Ausruf in Hamburg, Hamburg 1808, Taf. 56.
[91] W. Berdrow, Friedrich Krupp, Essen 1915, S. 249.
[92] Die Werkzeugmaschine, Zeitschrift für praktischen Maschinenbau, Berlin 1920, Bd. 24, S. 237.
[93] Illustrierte Zeitung, Leipzig 1858, S. 65.
[94] Französisches Patent Nr. 1007 vom 3. August 1822.
[95] Illustrierte Zeitung, Leipzig 1862, S. 65.
[96] Die Werkzeugmaschine, Zeitschrift für praktischen Maschinenbau, Berlin 1919, Bd. 23, S. 257.
[97] Original im Museum zu Celle.
[98] Punch, London 1864, Bd. 46, S. 167.
[99] Fliegende Blätter 1852, Bd. 16, S. 13.
DRUCK VON J. S. PREUSS, BERLIN S. 14, DRESDENER STRASSE 43.