Anmerkungen
Erster Abschnitt. ([S. 1 ff.])
[1] Abb. im Jahrbuch des kais. Archäologischen Instituts Bd. XXIV (1909), 2. Heft, S. 93.
[2] Vgl. Rhousopoulos im Archiv f. d. Gesch. der Naturwissenschaften u. d. Technik I, S. 288–291.
[3] Darmstädter, Handbuch f. d. Gesch. der Naturwissenschaften u. d. Technik, S. 14.
[4] Beil. d. Münchner Allgem. Ztg. 1902, Nr. 213. Die wertvollen Aufsätze von Wagler in Nr. 219 und 220 des gleichen Jahrgangs, sowie in Nr. 162 f. und 171 f. des Jahres 1904 sind in diesem Abschnitt verwertet worden.
[5] Alfred Gudeman, Grundriß der Gesch. d. klassischen Philologie, 2. Aufl., S. 60, Anm. 2.
[6] R. Lehmann-Nitsche, Beiträge zur prähistorischen Chirurgie nach Funden aus deutscher Vorzeit. Diss. Buenos Aires 1898.
[7] Vgl. Friedländer, Sittengeschichte Roms III, 6. Aufl., S. 620, Anm. 6.
[8] Außer Wagler vgl. H. Stadler, Neue Jahrbücher f. d. klassische Altertum XXVI. Bd. (1910), S. 146 ff., sowie Friedländer a. a. O., I. Bd., S. 360 ff. und 510 f.
[9] A. Schulz, Höfisches Leben, I, S. 157.
[10] Nach A. Harnack, Block aus der ältesten Kirchengeschichte, in Gebhardt &. Harnack, Texte zur Gesch. d. altchristlichen Literatur, 8. Bd., 1892.
[11] Meyers Konversationslexikon, 6. Aufl., 16. Bd., S. 629.
[12] Vgl. Beil. z. Münchner Allgem. Ztg. 1903, Nr. 267.
[13] E. Huber, Altbabylonische Darlehenstexte in Hilprechts Anniversary Volume 1909, S. 189 ff.
[14] Harnack a. a. O. S. 104.
Zweiter Abschnitt. ([S. 18 ff.])
[15] Vorstehendes zitiert nach W. G. Tennemann, Geschichte der Philosophie, VIII. Bd., 1. Hälfte (1810), S. 236 f.
[16] Zitiert nach G. Kaufmann, Geschichte d. deutschen Universitäten im Mittelalter, 2. Bd., S. 485, Anm.
[17] L. Löwenfeld, »Über die Dummheit«, S. 198.
[18] S. Merkle, Die katholische Beurteilung des Aufklärungszeitalters, 1909, S. 13 f. und Anm. 19 S. 81 f. Es sei ausdrücklich bemerkt, daß mir die Gegenschrift von Ad. Rösch, Ein neuer Historiker der Aufklärung, 1910 (S. 114 ff., II. Abschnitt, Anm. 3) bekannt ist. Interessenten für die rabies theologorum und Froschmäusekriege sei dieses Pamphlet wärmstens empfohlen.
[19] Vgl. A. Roquette, Zur Frage der Autorschaft älterer Dissertationen im Zentralblatt für Bibliothekwesen IV (1887), S. 335 ff.
[20] Vgl. Allgemeine deutsche Biographie, 2. Bd., S. 399. Carl Hepp hat in seiner Dichtung »Renate«, Stuttgart 1890, die Geschichte besungen.
[21] Fr. Hellwald, Culturgeschichte in ihrer natürlichen Entwicklung, 1. Aufl., S. 618 f. und Anm. 620.
[22] H. Chamberlain, Grundlagen des 19. Jahrhunderts, II. Bd., 4. Aufl., S. 675, Anmerkung 1.
[23] Beilage zur Münchner Allgem. Ztg. 1907, Nr. 119, S. 360.
[24] Türmer, 11. Jahrg., 1. Bd., S. 191 f.
[25] Historische Vierteljahrsschrift 1909, 1. Heft, S. 160.
Dritter Abschnitt. ([S. 37 ff.])
[26] Ferdinand Rosenberger, Geschichte der Physik, wo auch stets die Quellen angegeben sind; einige Daten wurden aus den bekanntesten Nachschlagewerken ergänzt. II. Bd., S. 18 f., 61 u. 87.
[27] Eb. I, S. 134.
[28] Eb. I, S. 135.
[29] Eb. I, S. 124.
[30] Eb. II, S. 238 und II, S. 217.
[31] Eb. II., S. 239 und 242.
[32] Eb. II, S. 245 ff.
[33] Eb. II, S. 185 und 235.
[34] Eb. III. Bd., S. 145 ff.
[35] Eb. III. Bd., S. 187 f.
[36] Eb. III. Bd., S. 191.
[37] Eb. III. Bd., S. 206 f.
[38] Eb. III. Bd., S. 228 f.
[39] Eb. III. Bd., S. 243.
[40] Eb. III. Bd., S. 295 u. 298.
[41] Eb. II. Bd., S. 342 f.
[42] Eb. III. Bd., S. 60 ff.
[43] Eb. III. Bd., S. 98 f.
[44] Eb. III. Bd., S. 61 Anm., und S. 124 f.
[45] Eb. II. Bd., S. 287.
[46] Eb. II. Bd., S. 268 f.
[47] Eb. II. Bd., S. 265.
[48] Vgl. Allgem. deutsche Biographie, XXVIII. Bd., S. 114, und Kramartsch, Geschichte der Technologie.
[49] Die vier letzten Daten nach W. Schneider, Der neue Geisterglaube, 1882, S. 261 f.
[50] Otto Rabe, in der Beil. d. Münch. Neuesten Nachr. 1908, I, S. 121 f.
[51] Nach gütiger Mitteilung des Herrn Baurat C. Guillery in Pasing, eines alten Schülers.
[52] August Hirsch, Geschichte der medizinischen Wissenschaften (1893), S. 308 ff. und 561.
[53] Hirsch, S. 561, und Neuburger und Pargel, Handbuch der Geschichte der Medizin, II. Bd. (1903). S. 607 f.
[54] Neuburger und Pargel, II. Bd., S. 109 ff. u. 723 ff., und Hirsch, Gesch. d. Medizin, S. 469 ff. u. 476 f.
[55] Camille Flammarion, Unbekannte Naturkräfte, S. 250–279.
[56] Freies Wort, 1909, IX, S. 639 f.
[57] Beil. der Münch. Allgem. Ztg. 1907, Nr. 77.
[58] Johannes Ranke, Der Mensch, II. Bd., S. 361 f., und K. v. Zittel, Geschichte der Geologie und Paläontologie, S. 195 ff. u. 200 f.
[59] L. Löwenfeld, Über die Dummheit, S. 210 f.
[60] Zittel a. a. O. S. 175.
[61] Carl Braun S. J., Über Kosmogenie, 3. Aufl., S. 378 f.
[62] W. Schneider, Der neue Geisterglaube, 1882, S. 262.
[63] Richard Hertwig, Beil. d. Münchner Neuesten Nachr., 1909, Nr. 39.
[64] Beil. d. Münchner Allgem. Ztg. 1903, Nr. 291.
[65] Wissenschaftliche Abhandlungen, Leipzig 1882, I, S. 74.
[66] W. Schneider, Geisterglaube, S. 262.
[67] Th. Benfey, Geschichte der Sprachwissenschaft, S. 729.
[68] Zur Wünschelrute vgl. Wolff Hemhard v. Hoberg »Georgica curiosa aucta, d. i. umständlicher und klarer Unterricht von dem adelichen Land- und Feld-Leben«, Nürnberg 1687, 112. Kapitel des 1. Buches »Von Bergwerken und von der Wünsch-Ruth«. Ferner: »Kosmos« III (1906), S. 203. H. Ehlert im Technischen Gemeindeblatt VIII (1906), S. 296 ff., ferner im »Journal für Gasbeleuchtung« 1905, S. 1090 ff., ferner eb. 1906, 49. Bd., S. 71 ff., 198, 229 ff., 403 ff. u. 727 ff. Die Versuche Aigners sind wiederholt in den Münchner Neuesten Nachrichten beschrieben, z. B. in Nr. 414 1909 und 1910 in Nr. 103.
[69] Otto Jahn, W. A. Mozart, IV, S. 320.
[70] Eb. IV, S. 367. Dies und das folgende zitiert auch Heinrich Schwartz. »Das Ende der Tonkunst«, Münchner Neueste Nachr. 1909, Nr. 254 u. 256.
[71] Schindler, Biographie von Ludwig van Beethoven.
[72] Kreißle von Hellborn, Franz Schubert.
[73] Nach dem Leipziger Kalender 1904.
[74] Zusammengestellt von Carl Frey, »Wartburg« I, 1902, S. 186 ff.
[75] Heinrich Heine 1906.
Vierter Abschnitt. ([S. 84 ff.])
[76] Ferdinand Rosenberger, Geschichte der Physik, 2. Bd., S. 142 ff.
[77] Eb. 1. Bd., S. 130 ff., und M. Cantor, Vorlesungen über Geschichte der Mathematik, 2. Bd.
[78] Rosenberger I, S. 133.
[79] Eb. I, S. 139 ff.
[80] Julius Sachs, Geschichte der Botanik, S. 514 ff.
[71] Umschau XIV (1910), S. 76 f.
[82] Rosenberger II, S. 139 ff.
[83] Eb. II. S. 267.
[84] Eb. II. S. 293.
[85] Eb. II, S. 312 ff.
[86] R. Hennig, Die angebliche Kenntnis der Blitzableiters vor Franklin im Archiv für die Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik, II. Bd., S. 131.
[87] Rosenberger III, S. 75 f.
[88] Eb. III, S. 147 ff.
[89] Eb. III, S. 178.
[90] Eb. III, S. 189.
[91] Henry G. Parker in der Chemiker-Zeitung. Zitiert nach der Beil. d. M. Allgem. Ztg. 1908, I, S. 168.
[92] Rosenberger III. S. 201 und 204 f.
[93] Eb. III, S. 122 f.
[94] Eb. III. S. 125 f.
[95] Eb. III, S. 208 und 228 ff.
[96] Eb. III, S. 273.
[97] Eb. III, S. 243.
[98] Eb. III. S. 247.
[99] Eb. III, S. 332 und 352.
[100] Eb. III, S. 356, 561 und 407.
[101] Eb. III, S. 362.
[102] Zittel, Geschichte der Geologie und Paläontologie, S. 65.
[103] Eb. S. 95, 99 und 289.
[104] E. Schutze i. d. wissenschaftl. Rundschau der Münchner Neuesten Nachr. 1909. Nr. 579.
[105] Karmarsch, Geschichte der Technologie, S. 104.
[106] Vgl. Morses Biographie von Trownbridge, Boston 1901.
[107] Beil. der Münchner Allgem. Ztg. 1905, Nr. 64.
[108] Beil. d. Münchner Neuesten Nachr. 1908, I. S. 480.
[109] Archiv für die Gesch. der Naturwissenschaften u. d. Technik I (1909), S. 146.
[110] Rosenberger III, S. 792 f. und Allgemeine deutsche Biographie, 28. Bd., Artikel Reis.
[111] Felix Auerbach, Das Zeißwerk, Jena 1903, S. 4–9.
[112] Vgl. Süddeutsche Monatshefte 1908, Märzheft, u. Allgem. deutsche Biographie, 5. Bd., Artikel Drais.
[113] Rich. Hertwig in der Beil. d. Münch. Neuesten Nachr. 1909. Nr. 38.
[114] Beil. d. Münch. Allgem. Ztg. 1905, Nr. 44.
[115] Th. Benfey, Gesch. der Sprachwissenschaft S. 346.
[116] Eb. S. 348.
[117] Allgem. deutsche Biographie, 9. Bd., S. 763 f.
[118] Th. Benfey, S. 729 (ergänzt). Es handelt sich hier nur um eine Ergänzung der in meinen »Dingen, die man nicht sagt«, S. 68 ff. genannten Namen.
[119] Georg Kaufmann, Geschichte der deutschen Universität im Mittelalter, 2. Bd., S. 481 f.
Fünfter Abschnitt. ([S. 113 ff.])
[120] Georg Kaufmann, Geschichte der deutschen Universitäten, 2. Bd., S. 180 ff. und 415.
[121] Zeitvertreiber, S. 87, zitiert nach A. Schultz, Das häusliche Leben im Mittelalter, S. 214. »Curiositäten«, 2. Bd. (1810), S. 253.
[122] Danach berichtet Misson in seiner Reise durch Italien, S. 169 und 178 dasselbe.
[123] Kaufmann, 2. Bd., S. 220 und 377.
[124] Eb. II, S. 451 ff.
[125] Eb. II, S. 317 f.
[126] Eb. II, S. 446.
[127] Beil. d. Münchn. Allgem. Ztg. 1905, Nr. 173.
[128] Kaufmann II, S. 219.
[129] Eb. 2. Bd., S. 354–363.
[130] Ferd. Rosenberger, Geschichte der Physik, 1. Bd., S. 124.
[131] Kaufmann 2. Bd., S. 477 ff.
[132] H. Witte im Jahrbuch für Schweizerische Geschichte, IX. Bd. (1886), S. 264 ff.
[133] Abgedruckt von Joh. Voigt, »Herzog Albrecht von Preußen« in Raumers »Historischem Taschenbuch«, 2. Jhg., 1831, S. 284 ff.
[134] Allerneueste Nachricht S. 655 ff.
[135] Nach Friedr. Eisner, Das Ende des Reiches, S. 180. Zu S. 131, Z. 5 v. o.
[136] Kaufmann II, S. 389 ff. Die Reden, gedruckt bei Zarncke, Die deutschen Universitäten im Mittelalter, Leipzig 1857, S. 49–154.
[137] Voigt, bei Raumer, II, S. 257.
[138] Donat, S. J., Die Freiheit der Wissenschaft, 1910, S. 383.
[139] Eisner, S. 177 f.
[140] F. S. Sack, »Über die Verbesserung des Landschulwesens in der Kurmark Brandenburg«, Berlin 1799. Nach Eisner.
[141] Bassewitz, Kurmark, S. 343 ff. und Tabelle XI (nach Eisner).
[142] Generalanzeiger der Münchner Neuesten Nachr. 1909, 5. April.
Sechster Abschnitt. ([S. 140 ff.])
[143] Kurt Eisner, Das Ende des Reichs, S. 44 f.
[144] Eb. S. 148 f.
[145] Archenholtz, Minerva, July 1794, S. 161 f.
[146] Kölnische Volkszeitung 7. Sept. 1893. Zitiert – wie das folgende – nach Donat, Freiheit der Wissenschaft.
[147] Staatslexikon IV, S. 550, und P. Majunke, Geschichte des Kulturkampfes, 2. Aufl., S. 99 f.
[148] Donat S. 210 ff.
[149] Eb. S. 213 f.
[150] Deutsche Revue, 25. Bd. (1900), S. 97 ff.
[151] Eb. S. 217.
[152] Keyßlers »Reisen«, Hannover 1776, 73. Brief, S. 1097.
[153] Deutsche Revue 25. Bd. S. 218.
[154] Zusammenstellung nach E. Stemplinger in den »Süddeutschen Monatsheften« V, 2 (1908), S. 478 f.
[155] Nach der Kölnischen Zeitung.
[156] »März«, 3. Jhg. 4 (1909), S. 398.
[157] Berliner Tageblatt 1910, Nr. 96.
Siebenter Abschnitt. ([S. 164 ff.])
[158] In der Vita des Johannes von Gorze, Monumenta Germaniae Scriptores IV, p. 354, Kap. 61. Vgl. dazu und zum folgenden Joh. Kleinpaul, Das Typische in der Personenschilderung der deutschen Historiker des 10. Jahrhunderts. Diss. Leipzig 1897. Mon. Germ. SS.
[159] IV, p. 588, Kap. 17.
[160] Mon. Germ. SS. IV, p 358, Kap. 76, IV, p. 592, Kap. 23, IV, p. 354, Kap. 64.
[161] IV, p. 290, Kap. 10 und IV, p. 295, Kap. 17. VII, p. 336 und SS. rer. Merov., II, p. 99.
[162] SS. IV, p. 266, Kap. 30.
[163] Harnack, Medizinisches aus der älteren Kirchengeschichte, bei Gebhardt und Harnack, Texte zur Gesch. der altchristlichen Literatur, 8, 1892, S. 63 ff.
[164] Mon. Germ. SS. IV, p. 391, Kap. 18 und p. 392, Kap. 22. Eb. IV, p. 266, Kap. 30. IV, p. 359, Kap. 78 und IV, p. 354, Kap. 63.
[165] III, p. 778, Kap. 24. III, p. 843, Kap. 18. IV, p. 417, Kap. 75 und IV, p. 414, Kap. 27.
[166] Alw. Schultz. Höfisches Leben, 2. Bd., S. 265, Itin. reg. Ric. IV, 12.
[167] Krumbacher, Beilage der Münchn. Neuesten Nachr. 1908, Nr. 23, S. 219.
[168] Mabillon, Annales Ordin. S. Benedicti V, p. 424 f. (nach J. Scheible, Das Kloster, 12. Bd., S. 888 f.)
[169] Ferd. Gregorovius, Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter, 3. Bd., 2. Aufl., S. 81 ff.
[170] Montaigne, Journal de voyage Ed. Lautray 1906, p. 234 f.
[171] Eb. p. 259 ff.
[172] »Reisen«. Hannover 1776. 47. Brief, S. 448 f. Das Nächste, 62. Brief, S. 901.
[173] Vgl. Steinhausen, Gesch. d. deutschen Kultur, S. 191, Ed. Winkelmann in d. Jahrbüchern d. deutschen Geschichte, Philipp von Schwaben und Otto IV. von Braunschweig, II, S. 465, und S. Riezler, Gesch. Bayerns, V. Bd., S. 7, zu den Maranen vgl. Beil. d. Münchn. Neuesten Nachr. 1908, I, S. 638.
[174] Vgl. die Besprechung in den »Stimmen aus Maria Laach« 1909.
[175] Türmer, 10. Bd., I, S. 426.
[176] Münchner Neueste Nachr. 1909, Nr. 390.
[177] E. Petzet, Süddeutsche Monatshefte V, 1 (1908), S. 563 ff. S. Günther in der bayerischen Abgeordnetenkammer 25. Mai 1910.
Achter Abschnitt. ([S. 186 ff.])
[178] Obiges nach H. V. Sauerland, Urkunden und Regesten zur Geschichte der Rheinlande 3. Bd., S. XLII ff. und XLVIII ff.
[179] Eb. 4. Bd., S. XLVII f.
[180] Eb. 4. Bd., S. LIX f.
[181] Sauerland, Westdeutsche Zeitschrift, 27. Bd., 1908, S. 313 ff.
[182] Sauerland, Urkunden und Regesten, I. Index, 1326, Nr. 917.
[183] Sauerland, 4. Bd., S. XXV ff. Pfründenjäger im großen waren auch die Mitglieder der gräflichen Familie von der Mark. Vgl. eb. S. XXXI ff.
[184] Vgl. Gregorovius, Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter, 7. Bd., 2. Aufl., S. 237 ff., und L. Pastor, Geschichte der Päpste, 2. Bd., 2. Aufl., S. 456 ff.
[185] Sauerland, 4. Bd., S. LXVIII cis LXXI.
[186] Eb. IV, S. LXXII.
Neunter Abschnitt. ([S. 200 ff.])
[187] Zeitschrift d. Ges. f. Schleswig-Holstein-Lauenburgische Geschichte, 13. Bd. (1883), S. 158, 173 f., 185 u. 231, und Römische Quartalsschrift, 4. Supplementband, 1896, S. 11.
[188] Geschichte des deutschen Volkes, I. Bd. (17. und 18. Aufl.), 1897, S. 453, 709, Anm. 6, 722, Anm. 6.
[189] Bericht im Codex 2727 der Alfterschen Sammlung in der Darmstädter Hofbibl. Abgedruckt von J. Hashagen, »Zur Sittengeschichte des westfälischen Klerus im späteren Mittelalter«, Westdeutsche Ztschrft., 23. Bd., 1904, S. 139 ff. Diese vortreffliche Arbeit liegt obiger Darstellung zugrunde.
[190] Sauerland, Westdeutsche Zeitschrift. 27. Bd., 1908, S. 300 f.
[191] Eb. S. 306. Hartzheim, Concilia Germaniae III, 113. Das Folgende, Eb. III, 112.
[192] Sauerland, Urkunden und Regesten, 4. Bd., S. XCVI.
[193] J. Frh. v. Hormayr, Taschenbuch für vaterländische Geschichte, XXX. Jhrg., 1841, S. 158 ff.
[194] Sauerland, Westdeutsche Zeitschrift, 27. Bd., 1908, S. 279 f. und 296. Die folgenden Berichte eb. abgedruckt, S. 297 u. 298 f.
[195] St. Infessura, ed. J. G. Eccard, Leipzig 1723, II, p. 1937.
[196] Gregorovius, VII. Bd., S. 686.
[197] Vgl. J. Hashagen, Westdeutsche Zeitschrift, 23. Bd., 1907, S. 125 ff.
[198] Vgl. Kluckholm, Zschft. für Kirchengeschichte, 16. Bd., 1896, S. 596 f. Hier auch interessante Visitationsberichte.
[199] Vgl. S. Riezler, Geschichte Bayerns, 6. Bd., S. 240 ff.
[200] Zitiert nach »Curiositäten«, I. Bd., Weimar 1811, S. 278 ff.
[201] »Reisen«, Hannover 1776, 57. Brief, S. 763. Zum folgenden vgl. »Neuester Hexenprozess aus dem aufgeklärten heutigen Jahrhundert von A. v. M. 1786.«
[202] Keyssler, Reisen, 17. Brief, S. 112. Ferner Fiorillo, Gesch. d. zeichnenden Künste in Deutschland I, S. 370. Zu den Spottfiguren vgl. die sehr unzüchtige Erklärung Fischarts und die abweichende von J. Nass, Ingolstadt 1588. Abgedruckt bei J. Scheible, Das Kloster, 10. Bd., S. 1023 ff. und S. 1178 ff.
[203] Keyssler, Reisen, 89. Brief, S. 1349.
[204] Mangelhafte Abb. bei Bernh. Grueber, Die Kunst des Mittelalters in Böhmen, besser bei Ed. Fuchs, Das erotische Element in der Karikatur. S. 52.
[205] Fiorillo, l. c. I, S. 305 ff. u. 309 f.
[206] Abb. bei E. W. Bredt, »Sittliche oder unsittliche Kunst«, S. 7.
[207] Fiorillo, Gesch. d. Malerei in England (1808), 5. Bd., S. 185.
Zehnter Abschnitt. ([S. 230 ff.])
[208] Friedrich Chr. Jo. Fischer, »Über die Probenächte der teutschen Bauernmädchen«, 1780, S. 8 f.
[209] Eb. S. 10.
[210] Joh. Georg Keysslers »Reisen«, Hannover 1776, 4. Brief, S. 15.
[211] Zitiert nach A. Schultz, Häusliches Leben, S. 156 f.
[212] Fünf Briefe der Gebrüder von Humboldt an J. R. Forster, Hergb. v. Fr. Jonas, Berlin 1889, S. 33. Zitiert nach Karl Weinhold, Die deutschen Frauen im Mittelalter, 2. Bd., 3. Aufl., S. 189 f.
[213] Beides abgedruckt bei Fischer, Probenächte, S. 33 ff. Das Folgende, Eb. S. 93 Anm. e.
[214] Nach dem Juristischen Wochenblatt, Leipzig 1773, 2. Jhg., S. 683 ff. Zitiert nach Fischer, eb. S. 20 Anm.
[215] Chron. Bajoar. L. V. c. 17. Bernh. Pez, Thesaurus Anecdot. III, col. 257. Nach Fischer, S. 25 ff.
[216] Alfred Franklin, La vie privée d’autrefois. Magasins de nouvautés. Lingerie, p. 19 u. 23.
[217] François des Hotmans, Opuscules, Paris 1616. Traité de la Dissolution de mariage par l’impuissance et froideur de l’homme ou de la femme. 3eme ed., 1595, p. 223 ff.
[218] »Curiositäten«, 2. Bd., Weimar 1812, S. 85 f. Das Folgende eb. S. 276 ff. Mit Belegstellen.
[219] Vgl. Franz Falk. Die Ehe am Ausgang des Mittelalters in »Erläuterungen zu Janssens Gesch. d. deutschen Volkes«, 6. Bd., 3. Heft, 1908, S. 18 ff. Zu Spadolino vgl. »Curiositäten« 2. Bd., S. 134.
[220] »Neuvermehrter Curieuser Antiquarius«, 8. Aufl. von P. L. Berckenmeyer, Hamburg 1746, S. 886 f.
Elfter Abschnitt. ([S. 246 ff.])
[221] K. v. Amira, Tierstrafen und Tierprozesse in den »Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung«, XII. Bd., 1891, S. 561 und 566 f. Das Folgende, eb. S. 553 ff.
[222] (Zu S. 250, Z. 10 v. o.) Guido Carroci im Bolletino d’Arte. Vgl. Beil. d. Münchner Neuesten Nachr. 1908, Nr. 224.
[223] Jakob Grimm, Deutsche Rechtsaltertümer, 4. Aufl., II, S. 350. Das Folgende, eb. II, S. 346.
[224] A. Schultz, Deutsches Leben, S. 160.
[225] Felix Platter, Selbstbiographie, S. 228.
[226] »Curiositäten«, Weimar 1812, 2. Bd., S. 393–402.
[227] K. Eisner, Das Ende des Reichs, S. 160. Das Folgende, eb. S. 368.
[228] Eb. S. 161 f. Das Folgende, eb. S. 128. Vgl. »Das gepriesene Preußen oder Beleuchtung der gegenwärtigen Regierung.«
[229] Eisner, S. 195.
[230] Leider war es mir nicht möglich, die Quelle dieser der »Zeit am Montag« 1908 entnommenen Darstellung aufzufinden. Für Mitteilung wäre ich dankbar.
[231] »Curiositäten«, 1. Bd., Weimar 1811. S. 391.
[232] Beilage d. Münchner Allgem. Ztg. 1902, Nr. 213, S. 532, Anm.
[233] Forschungen und Mitteilungen zur Geschichte von Tirol und Vorarlberg, VI. Jhg., 1909, S. 276 f.
[234] Münchner Neueste Nachr. 28. Mai 1909.
[235] Münchner Allgem. Ztg. 1909, S. 1014.
[236] Nach Zeitungsmeldungen im März 1910.
Zwölfter Abschnitt. ([S. 266 ff.])
[237] W. Roscher, Ansichten der Volkswirtschaft, 3. Aufl., I, S. 142.
[238] Artur Kern, Deutsche Hofordnungen des 16. und 17. Jahrhunderts, I. Bd., S. 91 f.
[239] Eb. II. Bd., S. 121 und 154.
[240] Eb. S. 131 f.
[241] Eb. II, S. VIII.
[242] Eb. I, S. 259.
[243] Eb. I, S. 79 u. 163. Das Folgende, eb. I, S. 213.
[244] Montaigne, Journal de voyage. Ausg. von Lautray, Paris 1906, S. 119.
[245] Thomas Platter, Selbstbiographie, S. 22.
[246] A. Schultz, Das häusliche Leben im Mittelalter, S. 139 f.
[247] Obiges nach A. Franklin, La vie privée d’autrefois. Les Magasins de nouvautés. La lingerie, p. 27 f.
[248] Eb. p. 89–103.
[249] Eb. S. 69 f.
[250] Franklin, l. c. p. 115 ff. Tallemant des Réaux, T. I, p. 493. Das Folgende in Le voyageur à Paris. Tableau pitoresque etc. T. II, p. 95.
[251] Artur Kern, Deutsche Hofordnungen, 2. Bd., S. 212 f.
[252] Mémoires, T. I, p. 97.
[253] Franklin, Vie privée, Magasins de Nouvautés, Tinturerie et Deuil, p. 30 f., 44 f., 67–72. 106 u. 128–133.
[254] Vgl. den Reisebericht des Andrea de Franceschi von 1492. Simonsfeldt, Zeitschrift für Kulturgeschichte, 2. Bd., 1895, S. 246.
[255] »Reisen«, 74. Brief, Hannover 1776, S. 1106.
[256] Eb. S. 1192, das Folgende, eb. S. 1282.
Dr. Max Kemmerich
Kultur-Kuriosa
Erster Band
7. Tausend
Schrifttitel von Walter Tiemann
Geheftet 3 Mark 50 Pf., gebunden 5 Mark
Münchner Neueste Nachrichten: Wenn ich den Verfasser recht verstanden habe, so hat er mit dieser Veröffentlichung von Kulturdokumenten aller Zeiten und Völker das ethische Ziel verfolgt, im Spiegel der Vergangenheit das Bild der Gegenwart zu zeigen und dadurch auch seinerseits dazu beizutragen, daß Leben, Ehre, Freiheit und fremde Überzeugung jene Achtung genieße, die er mit vollem Recht als das wichtigste Kulturkriterium betrachtet, wichtiger als alle technischen und wissenschaftlichen Fortschritte und alle künstlerischen Großtaten.
Der Tag, Berlin: Ein ganz verflixtes Buch. Vom Standpunkt der Orthodoxie aus – hüben wie drüben – höchst verwerflich nach Tendenz und Inhalt. Und nun gar: wenn man sich »Töchterschülerinnen« als seine ungebetenen Leserinnen vorstellen wollte – einfach Pfui Deibel! Und dennoch: recht zum Nachdenken bewegend, zur Einkehr stimmend, zur Umschau anregend. Notabene: Für solche, die ihr bißchen Spiritus gewöhnt sind nicht nach einem irgendwie vorgeschriebenen Schema F einzustellen. Bei allem Pessimismus, der daraus spricht, eine sinnige Gabe für geborene Optimisten.... Der wahre Satiriker will nicht nur bloßstellen, sondern auch bessern; so will auch dies Buch bei aller Boshaftigkeit oder doch Ungeschminktheit den unserer »Bildung« durchaus nicht überall adäquaten Stand unserer sogenannten Kultur heben. Möchte es vor allen Dingen unter die Augen der Männer geraten, die es namentlich angeht!
Generalanzeiger Mannheim: Solche Bücher sind selten. Denn zu gern verschließt sich der Mensch solch grassem Bekenntnis der Wahrheit. Aber sie haben eben dadurch doppelten Wert. Kemmerichs »Kultur-Kuriosa« sollte jeder besitzen, der Anteil nimmt an menschlicher Kultur, und es ist jedem von uns heilsam, mitunter in dem Buche zu blättern.
Neue Züricher Zeitung: Eine Sammlung drastischer Anekdoten aus dem weiten Reiche der Kulturgeschichte, mit viel Geschick ausgewählt zum Behufe des Nachweises, »daß unsere Kultur, soweit sie auf Befreiung von Grausamkeit, Intoleranz und Borniertheit beruht, noch sehr jungen Datums ist.« In der Tat ist es unglaublich, von welcher Barberei wir herkommen, und in welcher Barberei wir vielfach heute noch stecken, auf dem Gebiete des Rechts, der Ehe, der Sittlichkeit, des Glaubenslebens usw. Manchmal traut man seinen Augen nicht; aber der Verfasser beruft sich in einem überaus reichen Literaturnachweis durchgängig auf die besten Quellen.
Verlag von Albert Langen in München
Dr. Max Kemmerich
Dinge, die man nicht sagt
5. Tausend
Preis geheftet 5 Mark 50 Pf., gebunden 5 Mark
Der Tag: Dies neue Buch stellt eine gediegene, gut durchdachte, durchaus zusammenhängende, fein gegliederte Beweisführung dar. Freilich ganz ohne Anmerkungen, Belege, Kommentare, sogar ohne Register: es ist erlebt. Ein heißes Streben und Sehnen nach Besserung, Veredelung, Modernisierung durchzieht das Ganze. Und wo die Satire scharf zu schneiden gezwungen ist, weil der baumelnde Zopf gar zu fest sitzt, da wird ihr versöhnlich geholfen durch einen den schlimmsten Griesgram entwaffnenden Humor. Zur Habilitation würde Kemmerich wohl nirgends zugelassen werden – schad’t nix: der Stand der wahrhaft freien Schriftsteller, der streitbaren Ritter vom Geiste, hat auch Daseinsberechtigung, Verdienste und Adel.
Gerichtszeitung, Wien: Es ist ein Vorzug des Kemmerichschen Buches, durch drastische Beispiele größere Wirkungen zu erzielen, als durch tiefsinnige, wissenschaftliche Betrachtungen.
Neue Weltanschauung: Der Verfasser sieht den Dingen überall mutig ins Auge und hat die lobenswerte, wenn auch an vielen Stellen ungern gesehene Gewohnheit, sie beim richtigen Namen zu nennen. Kurzum wir haben ein tapferes Buch vor uns, an dem jeder Freund der Wahrheit und des Fortschrittes seine helle Freude haben muß.
Öst.-Ungar. Buchhändler-Zeitung: Das ist eine kleine, harmlose Blumenlese der »Dinge, die man nicht sagt«, die aber Dr. Kemmerich, der Verfasser der »Kultur-Kuriosa«, ausführlich niederschreibt. Vieles in dem vorbildlich vornehm ausgestatteten Buche ist wahr, manches übertrieben, alles interessant.
Verlag von Albert Langen in München
Druck von Hesse & Becker in Leipzig
Papier von Bohnenberger & Cie., Papierfabrik, Niefern bei Pforzheim
Einbände von E. A. Enders, Großbuchbinderei, Leipzig