INDEX

GENERAL APPENDIX
PUBLICATIONS OF THE DIVISION OF ECONOMICS AND HISTORY

The Conference which met at Berne in 1911, under the auspices of the Division of Economics and History of the Carnegie Endowment for International Peace, appointed three Commissions to draft the questions and problems to be dealt with by competent authorities in all countries. The first Commission was entrusted with The Economic and Historical Causes and Effects of War; the second with Armaments in Time of Peace; the third with The Unifying Influences in International Life. Subsequently the suggestions of the three Commissions were considered and approved by the entire Conference.

The questions are to be discussed scientifically, and as far as possible without prejudice either for or against war; and their discussion may have such important consequences that the questions are presented below in extenso.

Report of the First Commission
THE ECONOMIC AND HISTORICAL CAUSES AND EFFECTS OF WAR

The Conference recommends the following researches:

1. Historical presentation of the causes of war in modern times, tracing especially the influence exercised by the striving for greater political power, by the growth of the national idea, by the political aspirations of races and by economic interests.

2. Conflicts of economic interests in the present age:

(a) The influence of the growth of population and of the industrial development upon the expansion of States.

(b) The protectionist policy; its origin and basis; its method of application and its influence upon the relations between countries; bounties (open and disguised, public and private); most-favoured-nation treatment; the attitude towards foreign goods and foreign capital; the boycott; discouragement of foreign immigration.

(c) International loans; the policy of guarantees; the relations of the creditor to the debtor States; the use of loans for gaining influence over other States.

(d) Rivalry among States with respect to capitalist investments in foreign countries:

1. The endeavour to obtain a privileged position in banking enterprises, in the opening and development of mines, in the letting of public contracts, in the execution of public works, in the building of railways (Siberian, Manchurian, Persian Bagdad Railway, Adriatic Railway, &c.); in short, the organization of larger capitalistic enterprises in foreign countries.

2. The hindering of foreign countries by convention from executing productive enterprises on their own soil, e.g. from building railways in their own countries.

3. The anti-militarist movement, considered in its religious and political manifestations. (Only opposition to all military organization is here to be considered.)

4. The position of organized labour and the socialists in the various States on the questions of war and armaments.

5. Is it possible to determine a special interest of individual classes making for or against war, for or against standing armies?

6. The influence of women and woman suffrage upon war and armaments.

7. The extension of obligatory military service in the different States, in times both of war and of peace.

(a) The conditions of military service; the system of enlistment and of general obligatory service, the actual position of aliens.

(b) The ratio of the persons obliged to render military service to the entire population.

(c) The influence of the present system of military obligation and the organization of armies upon warfare and upon its duration.

8. The economic effects of the right of capture and its influence upon the development of navies.

9. War loans provided by neutral countries; their extent and influence on recent warfare.

10. The effects of war:

(a) Financial cost of war. The methods of meeting it: Taxation; International Loans; External Loans.

(b) Losses and gains from the point of view of public and private economic interests; checks to production and the destruction of productive forces; reduction of opportunities for business enterprises; interruption of foreign trade and of the imports of food; the destruction of property; shrinkage of values of property, including securities; financial burden caused by new taxes, debts, and war indemnities; effects upon private credit and upon savings banks; advantages to those industries which furnish military materials; advantages and disadvantages to neutral countries.

(c) The effects of war upon the supply of the world with food and raw materials, with special reference to those States which are in large degree dependent upon other countries for such supplies, e.g. Great Britain and Germany; by diversion of capital from those countries which produce food and raw materials (especially the stoppage of railway building and of new investments in agriculture and other industries).

(d) The condition of the victorious State: manner of levy and use of contributions and war indemnities; influence upon industry and social life.

(e) The manner in which the energy of nations is stimulated or depressed by war.

11. Loss of human life in war and as a result of war: influence upon population (birth-rate, relation between the sexes, ratio of the various ages, sanitary conditions).

12. The influence of war and of the possibility of war upon the protective policy, upon banking conditions (especially upon banks of issue), and upon monetary systems.

13. The influence of annexation upon the economic life of the annexing States, and upon the State whose territory has been annexed.

14. The annexation of half-civilized or uncivilized peoples, considered especially from the point of view of the economic interests, which act as motive powers; the methods through which private enterprises take root in such regions and through which they bring influence to bear upon their own governments; the effects of such annexations upon the development of trade with the annexing State and with other countries, as well as upon the economic and social life of the natives.

15. The progressive exemption of commercial and industrial activities from losses and interferences through war.

16. Influence of the open-door policy upon war and peace.

Report of the Second Commission
ARMAMENTS IN TIME OF PEACE. MILITARY AND NAVAL ESTABLISHMENTS. THE THEORY, PRACTICE, AND HISTORY OF MODERN ARMAMENTS.

1. Definition. Armaments might be described as ‘the preparations made by a State either for defence or for attack’. These would include the provision of food, financial preparations, and also semi-military railways, canals, docks, &c.

2. Causes of armaments. Motives for increasing or commencing them, distinguishing the great from the small powers.

3. Rivalry and competition in armaments. Motives and consequences of rivalry, with the possibilities of limitation.

4. Modern history of armaments, with special fullness from 1872. To be noted as important landmarks:

(a) The introduction of conscription into Germany, France, Austria, Italy, Japan, &c.

(b) Modern inventions affecting war.

(c) The question of privateering and private property at sea.

(d) Duration of military service.

(e) The traffic in arms.

5. Military budgets from 1872 (distinguishing ordinary from extraordinary expenditures).

6. The burden of armaments in recent times.

(a) The proportion of military to civil expenditure.

(b) Military expenditure per capita.

(c) Military expenditure from loans in time of peace, i.e. a comparison of expenditure from taxes with expenditure from borrowed money.

(d) Comparative burdens of individual taxpayers in different countries and the extent to which the differences are due to armaments.

(e) Military pensions.

(f) It is desirable to ascertain where possible the ratio between the total income of each nation and the total expenditure on armament at various times.

7. The effects of war preparations upon the economic and social life of a nation:

(a) On the sustenance of the entire population of a country at war.

(b) On railway policy.

(c) On public administration and on social legislation.

8. The economic effects of withdrawing young men from industrial pursuits, into the army and navy:

(a) Compulsory.

(b) Of non-compulsory service (specially in the case of mercenary troops).

(Allowance being made for the industrial value of military education and training.)

9. The influence of changes in the occupations of a people upon the composition and efficiency of armies, and the influence of the changes in the composition of armies on the economic life.

10. Loans for armaments (participation of domestic and foreign capital).

11. The industries of war, i.e. the various manufactures and other industries which are promoted and encouraged by military and naval establishments, distinguishing between:

(a) Government undertakings (arsenals, dockyards, &c.).

(b) Private undertakings, including the history and working of the great armament firms, which sell to foreign customers as well as to their own governments.

12. War materials (munitions of war). Their recent development and their cost. This includes arms, ammunition, armour-plate, warships, guns of all kinds, military airships, &c. So far as possible the effect of recent inventions upon offensive and defensive war should be indicated.

Report of the Third Commission
THE UNIFYING INFLUENCES IN INTERNATIONAL LIFE

1. The Conference is of the opinion that the economic life of individual countries has definitely ceased to be self-contained; and that, notwithstanding the barriers raised by fiscal duties, it is becoming in ever-increasing measure a part of an economic life in which the whole world participates.

2. It desires that this change be studied with the object of ascertaining to what extent the economic life of individual nations has ceased to be self-contained, and the causes which are bringing about the greater interdependence of nations.

3. Special attention should be paid to the following factors:

(a) How far the growth of population is responsible for the changes that have occurred and are in progress.

(b) The extent to which the insufficiency of the natural resources of individual countries for their own requirements has contributed to it.

(c) Whether the increasing economic unity of the world is the cause or the result of the rising in the standard of living, and how far the increasing welfare of nations has been caused by the growing unity.

(d) In what measure the need of individual countries to obtain materials of production from other lands and to find new markets for their own products is responsible for the growth of international dependence.

4. The Conference desires that investigations be made into:

(a) The volume of the world’s production of all the many articles of food, of the various raw materials, and of the principal manufactures.

(b) The productions of individual countries, and the extent to which they are retained for home consumption or are exported.

(c) The consumption of individual countries, and the extent to which the various articles are supplied from home productions or are imported.

5. The Conference wishes to ascertain to what extent the economy of production by large units, instead of by small units, has contributed to the international dependence of nations.

6. The development of this world-embracing economy has taken place in great measure in consequence of the investment of capital by rich countries in less developed lands. Through this there have arisen close relations and a great increase of wealth, not only for the lending and the borrowing countries, but for all nations. The Conference is of the opinion that researches should be made into the extent of the interdependence of the nations in the matter of capital.

7. The Conference desires to institute inquiries into the interdependence of the financial centres of the world.

8. The Conference desires to make the unifying effects of international trade, the building of railways, the progress of shipping, the improvement and extension of all means of communication and the progress of inventions, the subjects of careful investigation.

9. The Conference is in favour of making a comprehensive study of the various international unions and associations, in which the social and economic interests of all classes of society are now either organized or in process of organization, through official or private action.

[1]. This subject is discussed in a general way in the following works: J. Pringle, Beobachtungen über die Krankheiten einer Armee sowohl im Felde als in Garnison. Translation by J. E. Greding. Altenburg, 1754.—Gurlt, Zur Geschichte der internationalen und freiwilligen Krankenpflege im Kriege. Leipzig, 1873.—A. Laveran, Traité des maladies et épidémies des armées. Paris, 1875.—L. Uetterodt zu Schaffenberg, Zur Geschichte der Heilkunde: Darstellungen aus dem Bereiche der Volkskrankheiten und des Sanitätswesens im Deutschen Mittelalter mit besonderer Berücksichtigung der Lagerepidemien und der Militärkrankenpflege. Berlin, 1875.—Knaak, Die Krankheiten im Kriege. Leipzig, 1900.—von Linstow, Kriege, Schlachten und Belagerungen, in denen nicht die feindlichen Waffen, sondern Krankheiten das entscheidende Moment waren. Deutsche mil.-ärztl. Zeitschrift, vol. xxix, p. 177, 1900.—H. Westergaard, Die Lehre von der Mortalität und Morbilität. Second edition. Jena, 1901. pp. 223, 254, 260, 264, 566.—H. Schwiening, Krieg und Friede, in Th. Weyl, Handbuch der Hygiene. 4. Supplement, B. 1904. P. 65.

[2]. We must remember that the word ‘typhus’, without further qualification, in Germany means typhoid fever, whereas in France and England it means typhus fever.

[3]. F. Schnurrer, Chronik der Seuchen. Tübingen, 1825. Vol. i, p. 38.—H. Brandeis, Die Krankheit zu Athen nach Thukydides. Stuttgart, 1845.—H. Häser, Lehrbuch der Geschichte der Medizin und der epidemischen Krankheiten. Third edition. Jena, 1882. Vol. iii, p. 4.—W. Ebstein, Die Pest des Thukydides. Stuttgart, 1899.—Also an article by the same author entitled Die Pest des Thukydides in the Deutsche med. Wochenschrift. No. 36. 1899.—F. Kanngiesser, Über die Seuche des Thukydides. Prag. med. Wochenschrift. No. 100. 1903.

[4]. A. Laveran (note 1, introduct.), p. 653.—H. Häser, op. cit., p. 24.

[5]. Information regarding pestilences that attacked German armies during campaigns into Italy is taken largely from a book by B. M. Lersch, entitled Geschichte der Volksseuchen. Berlin, 1896.

[6]. See B. M. Lersch (loc. cit.) for statements regarding the First and Second Crusades, pp. 80 and 85.

[7]. B. M. Lersch (loc. cit.), p. 90.

[8]. F. Wilken, Geschichte der Kreuzzüge. Leipzig, 1826. Vol. iv, p. 314.

[9]. Id., loc. cit., vol. vi, p. 222.

[10]. F. Wilken, Geschichte der Kreuzzüge. Leipzig, 1826. Vol. vi, p. 290.

[11]. Id., loc. cit., vol. vii, p. 561 ff.

[12]. A. Hirsch, Handbuch der historisch-geographischen Pathologie. Second edition, 1881. Vol. ii, p. 4.—II. Schwiening, op. cit., p. 692.

[13]. H. Häser, op. cit., p. 256.

[14]. H. Fuchs, Die ältesten Schriftsteller über die Lustseuche in Deutschland. Göttingen, 1843. P. 436.—J. F. C. Hecker, Die grossen Volkskrankheiten des Mittelalters. Berlin, 1865. P. 218.

[15]. F. Maréchal et J. Didion, Tableau historique, chronologique et médical des maladies endémiques, épidémiques et contagieuses qui ont régné à Metz et dans le Pays-Messin. Metz, 1850 and 1861. P. 116.

[16]. H. Hirsch (note 10, Chapter II), vol. ii, p. 62.

[17]. H. Schwiening (note 1, Introduction), p. 694.

[18]. B. M. Lersch (note 3, Chapter II), p. 197.

[19]. H. Hirsch (note 10, Chapter 11), vol. i, p. 385. Hirsch uses the word typhus for typhus fever.

[20]. Tiberius von Györy, Morbus hungaricus. Jena, 1901. P. 146.

[21]. J. A. F. Ozanam, Histoire médicale, générale et particulière des maladies épidémiques, contagieuses et épizootiques. Paris and Lyons, 1823. Vol. iv, p. 157.—F. Schnurrer, op. cit., vol. ii, p. 27.

[22]. Maréchal et Didion, op. cit., p. 89.

[23]. Ibid., p. 150.

[24]. Györy, op. cit., p. 145.

[25]. Györy, op. cit., p. 143.—F. Schnurrer, op. cit., vol. ii, p. 112.

[26]. F. Seitz, Der Typhus, vorzüglich nach seinem Vorkommen in Bayern geschildert. Erlangen, 1847. P. 55.

[27]. G. Lammert, Geschichte der Seuchen-, Hungers- und Kriegsnot zur Zeit des Dreissigjährigen Krieges. Wiesbaden, 1890.

[28]. J. C. Rhumelius, Historia morbi, qui ex castris ad rostra, et a rostris ad aras et focos in Palatinatu Bavariae superioris penetravit, anno 1621, et permansit annos 1622 et 1623. Quoted from Ch. Boersch in his Essai sur la mortalité à Strassbourg, 1836, p. 138.

[29]. Maréchal et Didion, op. cit., p. 174.

[30]. E. J. J. Meyer, Versuch einer medizinischen Topographie und Statistik der Haupt- und Residenzstadt Dresden. Stolberg and Leipzig, 1840. P. 122.

[31]. K. Pfaff, Nachrichten über Witterung, Fruchtbarkeit, merkwürdige Naturereignisse, Seuchen u.s.w. in Süddeutschland, besonders in Württemberg, vom Jahre 807 his zum Jahre 1815. Württ. Jahrbuch, 1850, p. 80.

[32]. Lammert, op. cit., p. 114.

[33]. E. J. J. Meyer, op. cit., p. 267.

[34]. Lammert, op. cit., p. 120.

[35]. Joannes Roetenbeck, Speculum scorbuticum oder Beschreibung des Scharbocks in zweyen Traktätlein, abgefasst dem gemeinen Mann zum Besten. Nuremberg, 1633.—Caspar Horn, Kurzer Bericht von der fremden, vordem bei uns bekannten, jetzt aber eingreifenden Krankheit, dem Scharbock. Nuremberg. Quoted from F. Schnurrer, op. cit., vol. 2, p. 174.

[36]. G. von Suttner, München während des dreissigjährigen Kriegs. Munich, 1796. Quoted from F. Seitz, op. cit., p. 63.

[37]. F. Seitz, op. cit., p. 66.

[38]. Lammert, op. cit., p. 110.

[39]. Th. Schön, Bilder aus Württembergs Leidensgeschichte nach der Schlacht bei Nördlingen. Blätter für württ. Kirchengeschichte. 1891. P. 14.

[40]. J. Gmelin, Bevölkerungsbewegung im Hällischen seit Mitte des 16. Jahrhunderts. G. von Mayr’s Allg. statist. Arch. Vol. vi, p. 240. 1902.

[41]. G. Thierer, Ortsgeschichte von Gussenstadt auf der Schwäbischen Alb. Stuttgart, 1912. Vol. i, p. 207.

[42]. Hörnigk, Würgengel. P. 195. Quoted from Lammert, op. cit., p. 201.

[43]. Maréchal et Didion, op. cit., p. 185.

[44]. Lammert, op. cit., p. 218.

[45]. F. Schnurrer, op cit., vol. ii, p. 181.

[46]. Lammert, op. cit., p. 214.—H. Häser, op. cit., vol. iii, p. 410.

[47]. Diemerbroeck, Peste de Nimègue. Amsterdam, 1665. Quoted from A. Laveran, op. cit.

[48]. Ch. Murchison, A Treatise on the Continued Fevers of Great Britain. Quoted from the German translation by W. Zülzer. Brunswick, 1867. P. 25.—Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 173.

[49]. H. Häser, op. cit., vol. iii, p. 404.

[50]. Ozanam, op. cit., vol. v, p. 18 ff.

[51]. Ch. Murchison, op. cit., p. 26.

[52]. Figures published by the Leipzig Bureau of Statistics in 1872; prior to 1629 they cover the governmental years of the successive burgomasters, but from 1630 on, they cover the calendar years.

[53]. Only the Protestant population, including sixteen villages annexed to Dresden, Stat. Jahrbuch der Stadt Dresden, Jahrgang 1902. P. 15.

[54]. Dr. J. Grätzer, E. Halley und C. Neumann. Breslau, 1883. P. 89. Including only the deceased supporters of the Augsburg Confession.

[55]. According to a written compilation made out by Dr. E. Rösle in Dresden. Taken from the reference material in the Augsburg Archives.

[56]. A. Dietz, Frankfurter Bürgerbuch. Frankfurt-on-the-Main, 1897. The Catholics are only partially included, the Jews not at all.

[57]. Ch. Boersch, op. cit., p. 167.—Krieger, Beiträge zur Geschichte der Volksseuchen. Stat. Mitteilungen über Elsass-Lothringen, fascicle 10.

[58]. A. Burckhardt, Demographie und Epidemiologie der Stadt Basel während der letzten drei Jahrhunderte, 1601-1900. Leipzig, 1908.

[59]. Rosini Lentilii Miscellanea medico-practica tripartita. Ulmae, 1698. Vol. ii, p. 435 ff.

[60]. F. Seitz, op. cit., p. 85.

[61]. Ibid., p. 105.

[62]. F. Seitz, op. cit., p. 110.

[63]. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 206.—Häser, op. cit., vol. iii. p. 478.

[64]. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 207.

[65]. J. Pringle, loc. cit.

[66]. Dr. J. Grätzer, loc. cit.

[67]. J. P. Süssmilch, Die göttliche Ordnung u. s. w. Vol. i, p. 316. (Fourth edition. Berlin, 1788.)

[68]. Statistisches Jahrbuch für die Stadt Dresden, Jahrgang 1902.

[69]. Figures published by the Leipzig Bureau of Statistics in 1872.

[70]. Year-book of Statistics for the City of Berlin.

[71]. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 181 ff.

[72]. Häser, op. cit., vol. iii, p. 454.

[73]. Ibid., vol. iii, p. 459.

[74]. Ibid., vol. iii, p. 481.—Hammer, Geschichte der Pest, die vom Jahre 1738 bis 1740 im Temesvarer Banate herrschte. Temesvar, 1839. (Quoted from Häser.)

[75]. J. F. C. Hecker, Geschichte der neueren Heilkunde. Berlin, 1839.

[76]. J. F. C. Hecker, Geschichte der neueren Heilkunde. Berlin, 1839, p. 11.

[77]. D. Samoilowitz, Mémoire sur la peste qui, en 1771, ravagea l’empire de Russie, surtout Moscou. Paris, 1783. (A German translation appeared in Leipzig in 1785.)

[78]. H. Häser, op. cit., vol. iii, p. 533.

[79]. Maréchal et Didion, op. cit., p. 284.

[80]. Ibid., p. 287.

[81]. L. Wilbrandt, Die Kriegslazarette von 1792-1815 und der Kriegstyphus zu Frankfurt am Main. Arch. für Frankfurts Geschichte und Kunst. N.F., Vol. xi, p. 29. 1884.

[82]. G. E. F. Canz, Beschreibung einer Schleim-, Faul-, und Nervenfieberepidemie, die im Winter und Frühjahr 1793-4 in der Rheingegend und auf dem Schwarzwald unter dem Landvolk gewütet. Tübingen, 1795.

[83]. F. Seitz, op. cit., p. 125.

[84]. G. le Borne, Recherches historiques sur les grandes épidémies qui ont régné à Nantes depuis le 6e jusqu’au 19e siècle. Nantes, 1852.

[85]. Häser, op. cit., vol. iii, p. 536.

[86]. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 251.

[87]. G. Rasori, Geschichte des epidemischen Fiebers, das in den Jahren 1799-1800 zu Genua geherrscht hat. Translated from the Italian. Vienna, 1803.

[88]. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 291.

[89]. Seitz, loc. cit.—J. N. Feichtmayer, Beitrag zur Geschichte des in einem Teile von Schwaben und auch in unserer Gegend häufiger als sonst gewöhnlich herrschenden Nervenfiebers. Ulm, 1800.

[90]. J. Hain, Handbuch der Statistik des österreichischen Kaiserstaats. Vienna, 1852. Vol. i, p. 78.

[91]. Seitz, op. cit., p. 150.

[92]. P. G. Joerdens, Semiotische Bemerkungen über die auch zu Hof im Jahre 1806 herrschend gewesenen Nervenfieber. Hufelands Journal der prakt. Heilkunde. Vol. xxv. 1807. Third section. P. 58.

[93]. E. Gurlt, op. cit., p. 151.

[94]. J. Ch. Roller, Geschichte und Beschreibung der Stadt Pforzheim. Heidelberg, 1816. P. 247 ff.

[95]. A. Laveran, op. cit., p. 254.

[96]. Hufeland, Bemerkungen über die Nervenfieber, die im Winter 1806-7 in Preussen herrschten. Hufelands Journal der prakt. Heilkunde. Vol. xxvi. 1807. Third section. P. 120.

[97]. N. P. Gilbert, Tableau historique des maladies internes de mauvais caractère, qui ont affligé la grande armée dans la campagne de Prusse et de Pologne et notamment de celles qui out été observées dans les hôpitaux militaires et les villes de Thorn, Bromberg, Fordon et Culm dans l’hiver de 1806 à 1807, le printemps et l’été de 1807. Berlin, 1808.

[98]. Gurlt, op. cit., p. 177.

[99]. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 266.

[100]. von Linstow, op. cit., vol. xxix, p. 204. Compare also Der Feldzug von Portugal in den Jahren 1811 und 1812 in historischer und medizinischer Hinsicht. Beschr. von einem Arzt der französischen Armee von Portugal. Stuttgart und Tübingen, 1816.

[101]. A. Hirsch, op. cit., vol. i, p. 238.—Kopp, Jahrbuch der Staatsarzneykunde. 6. Jahrgang. Frankfurt-on-the-Main, 1813. P. 246.

[102]. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 269.

[103]. Hufeland, Journal der prakt. Heilkunde, vol. xxxvi, 1813, May vol., p. 120.

[104]. A. Boin, Mémoire sur la maladie qui régna en 1809 chez les Espagnols prisonniers de guerre à Bourges. Paris, 1815.

[105]. Ozanam, op. cit., vol. iv, p. 275.

[106]. J. V. von Hildenbrand, Über den ansteckenden Typhus. Vienna, 1810.

[107]. C. W. Hufeland, Über die Kriegspest alter und neuer Zeit, mit besonderer Rücksicht auf das Aderlassen in derselben. Hufelands Journal der praktischen Heilkunde, vol. xxxviii, 1814, June vol., p. 55. See also special copy with the title, Ueber die Kriegspest alter und neuer Zeit, mit besonderer Rücksicht auf die Epidemie des Jahres 1813 in Deutschland. Berlin, 1814.

[108]. Hufeland, Erster Bericht über das epidemische und ansteckende Nervenfieber und dessen Behandlung im kgl. Charité-Krankenhaus zu Berlin. Hufelands Journal, vol. xxxvi, 1813, June vol., p. 3.

[109]. J. H. Kopp, Jahrbuch der Staatsarzneykunde. 1814. Vol. vii, p. 280.

[110]. J. Parenteau-Desgranges, Hommage à la vérité; précis historique des événements les plus remarquables survenus depuis la rentrée de la Russie jusqu’au passage du Rhin. Paris, 1814.—Journ. de méd., chir., pharm., etc., 1814, Vol. xxix, p. 407.

[111]. Maréchal et Didion, op. cit., p. 287 ff.

[112]. Neumann, Ein Wort über die Fieber, die in Lagern und Militärlazaretten auszubrechen pflegen. Hufelands Journal, vol. xxxiv, 1812, April vol., p. 70.

[113]. Kopp, op. cit., vol. vii, p. 292.

[114]. C. Cannstatt, Handbuch der medizinischen Klinik, vol. ii, p. 578 ff. 1847.—Ch. Murchison, Die typhoïden Krankheiten. Translated by W. Zülzer. P. 34. Brunswick, 1867.

[115]. J. Ch. G. Jörg, Das Nervenfieber im Jahre 1813 und eine zweckmässige Behandlung desselben. Leipzig and Berlin, 1814. P. 27.

[116]. H. Häser, op. cit., vol. iii, p. 613.

[117]. J. R. L. Kerckhoffs, Observations médicales faites pendant les campagnes de Russie en 1812 et d’Allemagne en 1813. First edition, 1814. Third edition, 1836. Reproduced in epitome by W. Stricker in his Historische Studien über Heereskrankheiten und Militärkrankenpflege, 1743-1814. Virchow’s Archiv für pathologische Anatomie u.s.w., vol. liii, p. 383. 1871. (The spelling ‘Kerkhove’ is incorrect.)—J. D. Larrey, Mémoires de chirurgie militaire, vols. i-iv. Paris, 1812-17. (Kerckhoffs and Larrey give only indefinite information regarding the nature of the diseases; Larrey, in particular, who served as a surgeon and general inspector on the Health Staff, had very little understanding for the infectious character of typhus fever or for the energetic measures that have to be adopted to prevent its dissemination.)—M. J. Lemazurier, De la campagne de Russie in Recueil de mémoires de médecine, chirurgie, et pharmacie militaires, vol. iii, p. 161. Paris, 1817. Translated from the French by C. F. Heusinger, Medizinische Geschichte des Russischen Feldzugs von 1812. Jena, 1823. (This book, owing to the clarity of its descriptions, constitutes the best source of information regarding the diseases that broke out during the Russian campaign.)—Ch. J. Scheerer, Historia morborum, qui in expeditione contra Russiam anno 1812 facta legiones Wurttembergicas invaserunt; praesertim eorum qui frigore orti sunt. Tubingae, 1819.—R. Virchow, Kriegstyphus und Ruhr. Virch. Archiv, vol. lii, p. 1. 1871.—E. Gurlt loc. cit.—W. Ebstein, Die Krankheiten im Feldzug gegen Russland. Stuttgart, 1902.

[118]. W. Ebstein, op. cit., p. 65.

[119]. J. Ch. Gasc, Histoire de l’épidémie observée à Wilna en 1813 après la campagne de Moscou. Reproduced in Gasc and Breslau, Matériaux pour servir à une doctrine générale sur les épidémies et les contagions, par F. Schnurrer. Translated from the German. Paris, 1815.

[120]. A. Laveran, op. cit., p. 254.

[121]. Parrot, Über das im jetzigen Krieg entstandene typhöse Fieber und ein sehr einfaches Heilmittel desselben. Hufeland’s Journal, vol. xxxvi, 1813, May vol., p. 3.

[122]. Wolf, Bemerkungen über die Krankheiten, welche im Jahre 1813 in Warschau herrschten, insbesondere über den ansteckenden Typhus. Hufeland’s Journal, vol. xxxix, 1813, May vol., p. 3.

[123]. Kerckhoffs, op. cit. Kerckhoffs uses the name ‘fièvre adynamique’ for typhus fever; occasionally he uses the word typhus.

[124]. H. A. Göden, Erfahrungen und Ansichten zur Lehre vom Typhus. Horn’s Archiv für mediz. Erfahrung, 1814, p. 342.

[125]. Gurlt, op. cit., p. 217.

[126]. A. F. Blech, Geschichte der siebenjährigen Leiden Danzigs von 1807-14. Danzig, 1815.—Carl Friccius, Geschichte der Befestigungen und Belagerungen Danzigs. Berlin, 1854.—H. Beitzke, Geschichte der deutschen Freiheitskriege in den Jahren 1813-14. Second edition. Berlin, 1859. Vol. ii, p. 604.

[127]. Kopp, op. cit., vol. vii, p. 284. 1814.

[128]. Wendt, Über die letzte Typhusepidemie insofern sie den Nichtarzt interessiert. Corr.-Blatt der schles. Ges. für vaterländische Kultur, vol. v, 1814, Nos. 17 and 18.

[129]. Kausch, Die auf Selbsterfahrung gegründeten Ansichten der akuten Kontagien überhaupt und des Kontagiums des Typhus insbesondere. Hufeland’s Journal, vol. xxxix, 1814, July vol., p. 9.

[130]. Häser, op. cit., vol. iii, p. 612.

[131]. Hufeland, op. cit.—E. Horn, Über die ansteckenden Nervenfieber, welche während der Monate März, April, Mai, Juni, u.s.w. 1813 herrschten. Archiv für mediz. Erfahrung. Jahrgang 1813, p. 278.

[132]. Horn’s Archiv für mediz. Erfahrung. Jahrgang 1813, p. 245.

[133]. Gurlt, op. cit., p. 339.

[134]. Horn’s Archiv für mediz. Erfahrung. Jahrgang 1813, p. 431.

[135]. Neuhof, Geschichte und Beschreibung des im Jahre 1813 und 1814 zu Annaberg im sächsischen Erzgebirge allgemein geherrschten Nervenfiebers. Annalen der Heilkunst des Jahres 1815, p. 5.

[136]. A. F. Fischer, Geschichtliche Darstellung der im Herbst 1813 in Dresden ausgebrochenen und bis gegen Ende Januars 1814 angedauerten Epidemie. Annalen der Heilkunst des Jahres 1814, p. 82.

[137]. Reproduced in Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneikunde. 7. Jahrgang. 1814, p. 286.

[138]. Beitzke, op. cit., vol. ii, pp. 460 and 562.

[139]. Ältere Nachrichten über Leipzigs Bevölkerung 1595-1849. Mitteilungen des statistischen Bureaus der Stadt Leipzig, 1872.

[140]. F. Flinzer, Die Bewegung der Bevölkerung in der Stadt Plauen i. V. während der Jahre 1800-99. Bericht über die Verwaltung und den Stand der Gemeindeangelegenheiten der Kreisstadt Plauen i. V. auf die Jahre 1899 und 1900.

[141]. M. Magaziner, Über den ansteckenden Typhus In Zwickau, vom September 1813 bis zum Februar 1814. Annalen der Heilkunst. 1815. P. 218.

[142]. Kopp, Jahrbuch der Staatsarzneykunde, vol. vii, p. 413.

[143]. Gurlt, op. cit., p. 459.

[144]. Beitzke, op. cit., vol. ii, p. 564.

[145]. P. F. F. J. Giraud, Campagne de Paris en 1814. Third Edition. Paris, 1814. P. 32.

[146]. Greiner, Das exanthematische Nervenfieber. Annalen der Heilkunst des Jahres 1814, p. 602.

[147]. J. G. Stemmler, Schilderung des vom November 1813 bis Februar 1814 in Zeulenroda herrschenden Nervenfiebers. Annalen der Heilkunst des Jahres 1814, p. 97.

[148]. Löbenstein-Löbel, Über das Wesen und über die Heilung des Nervenfiebers in und um Jena von Michaelis 1813 bis Ostern 1814. Annalen der Heilkunst des Jahres 1814, p. 217.

[149]. Wilhelm Horn, Zur Charakterisierung der Stadt Erfurt. Erfurt, 1843. P. 318 ff.

[150]. J. H. Kopp, Beobachtungen über den ansteckenden Typhus, welcher im Jahre 1813-14 in Hanau epidemisch war. Hufeland’s Journal, vol. xxxviii, 1814, May vol., p. 3.

[151]. L. Wilbrand, Die Kriegslazarette von 1792-1815 und der Kriegstyphus zu Frankfurt a. M. Archiv für Frankfurts Geschichte und Kunst. N. F. Vol. xi, p. 96. 1884.

[152]. J. B. von Franque, Die Verbreitung der typhösen Krankheiten im Herzogtum Nassau während der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts. Mediz. Jahrbücher für das Herzogtum Nassau, fascicles 12 and 13, p. 18. Wiesbaden, 1854.

[153]. H. C. Thilenius, Beobachtungen über das im Winter 1813-14 im Rheingau epidemisch ansteckende Fieber. Hufeland’s Journal, 1815, vol. xli, October vol., p. 3.

[154]. Kraft, Etwas über den Typhus bellicus und die blaue Nase, eine merkwürdige Erscheinung bei demselben. Hufeland’s Journal, vol. xli, 1815, July vol., p. 47.

[155]. J. Th. Ch. Bernstein, Kleine medizinische Aufsätze. Frankfurt-on-the-Main, 1814. P. 132 ff.

[156]. Die Gesundheitsverhältnisse Hamburgs im 19. Jahrhundert. Hamburg, 1901. P. 273. (Presented to the Seventy-third Congress of German Naturalists and Physicians.)

[157]. Steinheim, Über den Typhus im Jahre 1814 in Altona. Altona, 1815. P. 12.

[158]. Fr. Weber, Bemerkungen über die in Kiel und der umliegenden Gegend im Anfange des Jahres 1814 vorherrschenden Krankheiten, besonders über den Typhus. Kiel, 1814.

[159]. F. Seitz, op. cit., p. 157 ff.

[160]. F. Seitz, op. cit., p. 174 ff.

[161]. J. Schäfer, Die Zeit- und Volkskrankheiten des Jahres 1813 in und um Regensburg. Hufeland’s Journal, vol. xxxix, 1814, p. 73.

[162]. J. A. Elsässer, Beschreibung der Menschenpockenseuche, welche in den Jahren 1814, 1815, 1816, und 1817 im Königreich Württemberg geherrscht hat. Stuttgart, 1820.

[163]. J. H. B. Lohnes, Dissertatio inauguralis medico-chirurgica de utilitate Hydrargyri in febre typhoïde inflammatoria. Tubingae, 1814.

[164]. F. E. Braun, Medizinisch-praktische Ansicht der Jahre 1813 und 1814. Tübingen, 1816.

[165]. C. von Dillenius, Beobachtungen über die Ruhr, welche im Russischen Feldzug 1812 in der vereinigten Armee herrschte. Ludwigsburg, 1817.

[166]. F. Schinzinger, Die Lazarette der Befreiungskriege 1813-15 im Breisgau. Freiburg im Breisgau, 1907.

[167]. Gurlt, op. cit., p. 696.

[168]. Supplements to the statistics relating to the Grand Duchy of Baden, fascicle 2, p. 185.

[169]. Gurlt, op. cit., p. 646.

[170]. Kopp, Jahrbuch der Staatsarzneykunde. Jahrgang 7. 1814. P. 290.

[171]. P. S. Thouvenel, Traité analytique des fièvres contagieuses et sporadiques, simples et compliquées, qui out régné dans le Département de la Meurthe vers la fin de 1813 et au commencement de 1814. Pont-à-Mousson, 1814.

[172]. Reisseisen, Strassburger Brief vom 22. August 1814. Kopp’s Jahrbuch der Staatsarzneykunde. Jahrgang 7. 1814. P. 425.

[173]. Maréchal et Didion, op. cit., p. 298.

[174]. B. Pellerin, Considérations sur les maladies qui ont régné à l’hospice de la Salpêtrière dans les premiers mois de 1814 pendant lesquels les militaires malades ont été admis dans cet hospice. Paris, 1814.—M. Friedländer, Notice sur la dernière épidémie du typhus. Gazette de santé ou Recueil général et périodique. Année 42. Paris, 1815. P. 89.

[175]. Gazette de Santé, etc. Année 41. Paris, 1814, and Année 42, 1815.

[176]. A. Laveran, op. cit., p. 255.

[177]. Ehe, Geburt und Tod in der schweizerischen Bevölkerung während der 20 Jahre 1871-90. Third Part. First half, p. 195. Bern, 1901.

[178]. A. Burckhardt, op. cit., p. 48.

[179]. Historical Survey of the health-conditions in Austria, Styria, Carinthia, Moravia, and Bohemia, in the years 1813 and 1814. Information taken from the Hauptsanitätsberichte der Landesstellen. Observations and discussions by Austrian physicians regarding practical therapeutics, vol. ii., p. 1. 1821.

[180]. Compare also J. R. Bischoff, Beobachtungen über den Typhus und die Nervenfieber nebst ihrer Behandlung. Prague, 1814.

[181]. Historical Survey, p. 84.

[182]. J. Steiner, Über den Gesundheitszustand in Mähren im Jahre 1814. Beobachtungen und Abhandlungen aus dem Gebiete der gesamten praktischen Heilkunde von österreichischen Aerzten, vol. i, p. 88. 1819.

[183]. J. Hain, Handbuch der Statistik des österreichischen Kaiserstaats. Vienna, 1852. Vol. i, p. 78.

[184]. Historical Survey, p. 132. In Hufeland’s Journal (Jahrgang 1814 and 1815. Vols. xxxii-xxxiv) there is general survey of the copious literature of that time regarding infectious nerve-fever; it comprises several hundred numbers. Many publications are only of a theoretical nature and deal only with the character of the disease and do not aim at offering descriptive data; only a few contain usable information regarding the duration and extent of the epidemic in the individual localities.

[185]. Czetyrkin, Die Pest in der russischen Armee zur Zeit des Türkenkriegs im Jahre 1828 und 1829. Translated from the Russian. Berlin, 1837. P. 1.

[186]. Seidlitz, Petersenn, Rinck, und Witt, Medizinische Geschichte des Russisch-türkischen Feldzugs in den Jahren 1828 und 1825. New edition by F. A. Simon. Hamburg, 1854. P. 27.

[187]. Ibid., p. 38 ff.

[188]. Czetyrkin, op. cit., p. 4 ff.

[189]. Seidlitz, op. cit., p. 137.

[190]. Seidlitz, op. cit., p. 10.

[191]. Ibid., p. 180.

[192]. Ibid., p. 8.

[193]. Seidlitz, op. cit., p. 186.

[194]. J. D. Tholazan, Histoire chronologique et géographique de la peste au Caucase, en Arménie et dans l’Anatolie, dans la première moitié du XIXe siècle. Gazette médicale de Paris, vol. xlvi, p. 458. 1875.

[195]. Czetyrkin, op. cit., pp. 6 ff.

[196]. G. Scrive, Relation médico-chirurgicale de la campagne d’Orient. Paris, 1857. Pp. 56 ff., and p. 71.

[197]. Scrive (loc. cit.), p. 343.

[198]. J. C. Chenu, Rapport au Conseil de santé des armées sur les résultats du service médico-chirurgical aux ambulances de Crimée et aux hôpitaux militaires français en Turquie pendant la campagne d’Orient en 1854-5-6. Paris, 1865. P. 565.

[199]. Chenu (loc. cit.), p. 593.

[200]. Häser, op. cit., p. 860.

[201]. Scrive, op. cit., p. 345.

[202]. Ibid., p. 420.

[203]. Chenu (note 14, Chapter VII), p. 595.

[204]. O. Niedner, Die Kriegsepidemieen des 19. Jahrhunderts und ihre Bekämpfung. Berlin, 1903. P. 64.

[205]. A. Hirsch, op. cit., vol. i, p. 395.

[206]. M. L. Baudens, La guerre de Crimée, les campements, les abris, les ambulances, etc. Paris, 1858. Taken from the second edition, translated by W. Mencke. Kiel, 1864. P. 164.

[207]. Ch. Murchison, Die typhoïden Krankheiten. Quoted from the German translation by W. Zülzer. Brunswick, 1867. P. 43.

[208]. A. Laveran, Traité des maladies et épidémies des armées. Paris, 1875. P. 257.

[209]. Godelier, Mémoire sur le typhus observé au Val-de-Grâce du mois de janvier au mois de mai 1856. Gazette méd. de Paris, 1856. Nos. 40-1. Quoted from Laveran (loc. cit.), p. 257.

[210]. H. von Haurowitz, Das Militärsanitätswesen der Vereinigten Staaten von Nordamerika während des letzten Kriegs. Stuttgart, 1866.

[211]. The medical and surgical history of the war of the rebellion (1861-5), prepared in accordance with acts of congress under the direction of Surgeon-General Joseph K. Barnes, United States Army, Washington. Six vols., 1870-88. The work is divided into two main parts, each consisting of three volumes. Part I includes the Medical History; Vol. I gives the statistical results, Vols. II and III deal with the individual diseases (Vol. II only with diarrhoea and dysentery). Part II, Vols. I-III, comprises the Surgical History.

[212]. Ibid. Part I, p. xxxvii, and vol. iii, p. 1.

[213]. Medical and Surgical History, part iii, p. 193. The reports for each year begin on July 1.

[214]. Medical and Surgical History, part iii, p. 209.

[215]. Laveran, op. cit., p. 258.

[216]. Niedner, op. cit., p. 72.—Also Medical and Surgical History, part iii, p. 323 ff.

[217]. Hirsch, op. cit., p. 404.

[218]. Medical and Surgical History, part ii, p. 67.

[219]. Ibid., part iii, p. 624.

[220]. Medical and Surgical History, part iii, pp. 82-3.

[221]. For the white troops, ibid., part i, pp. 636-7; for the coloured troops, part i, p. 710.

[222]. Medical and Surgical History, part iii, p. 47.

[223]. Ibid., part iii, p. 35.

[224]. L. March, Statistique internationale du mouvement de la population. Paris, 1907. P. 867.

[225]. M. Cazalas, Maladies de l’armée d’Italie ou documents pour servir à l’histoire méd.-chirurg. de l’armée d’Italie. Paris, 1864.—J. C. Chenu, Statistique médico-chirurgicale de la campagne d’Italie en 1859 et 1860. Paris, 1869.—P. Myrdacz, Sanitätsgeschichte des Feldzugs 1859 in Italien. Vienna, 1896.—O. Niedner, op. cit., pp. 66 and 118.

[226]. Knaak, op. cit., p. 31.

[227]. Kübler, Kriegssanitätsstatistik. Klin. Jahrb., vol. ix, p. 301. Jena, 1902.

[228]. Niedner, op. cit., p. 17.

[229]. Hirsch, op. cit., vol. i, p. 295.

[230]. A. Weichselbaum, Epidemiologie. Jena, 1899. P. 399. (In Th. Weyl’s Handbuch der Hygiene, vol. ix, p. 3.)—Hirsch, op. cit., vol. i, p. 294.

[231]. J. Daimer, Todesursachen in Oesterreich während der Jahre 1873-1900. Das österreichische Sanitätswesen, 1902. Supplement to No. 37, p. 150.

[232]. Fr. C. Presl, Die öffentliche Gesundheitspflege in Österreich seit dem Jahre 1848. Statist. Monatsschrift. 1898. Vol. iii, p. 392.

[233]. Guttstadt, Die Choleraepidemieen in früherer Zeit. Hyg. Rundschau. 1906. Vol. xvi, p. 265.

[234]. Robert Volz, Die Cholera auf dem Badischen Kriegsschauplatz im Sommer 1866. Amtlicher Bericht. Karlsruhe, 1867.

[235]. J. Teuffel, Die Choleraepidemie zu Uzmemmingen, O.-A. Neresheim, im Jahre 1866. Württ. med. Corr.-Bl. 1867. P. 129 ff.

[236]. Die Cholera in Unterfranken während des laufenden Sommers. Bayr. ärztl. Intel.-Blatt, 1866, p. 509.

[237]. A. Martin, Die Cholera in Bayern während des diesjährigen Sommers. Bayr. ärztl. Intel.-Blatt, 1866, p. 577.

[238]. Most of the statements in this chapter are taken from vols. ii and vi of the Sanitätsbericht über das deutsche Heer im Krieg gegen Frankreich 1870-1. Berlin, 1886.—Compare also H. Westergaard, op. cit., p. 223.

[239]. Vol. vi, p. 162.

[240]. Vol. ii, p. 199.

[241]. Including the convalescent German troops from France that were taken into the immobile army-corps.

[242]. Prior to 1870 the reports cover the year beginning October 1 and ending September 30.

[243]. Loth, Der Einfluss der in den letzten 30 Jahren erfolgten hygienischen Massregeln auf den Gang der Infektionskrankheiten und die allgemeine Bevölkerungsbewegung in Erfurt. Corr.-Blatt des allgemeinen ärztlichen Vereins von Thüringen, November 11 and 12, 1901.

[244]. Volz, Medizinalbericht des Kgl. Oberamtsphysikats vom Jahre 1871. Med. Corr.-Blatt des württ. ärztl. Vereins, November 8 and 9, 1873.

[245]. H. E. Boehnke, Die Ruhrepidemie im Standort Metz im Sommer 1910. Deutsche mil.-ärztl. Zeitschrift, vol. xl, p. 803. 1911.

[246]. A. Maurin, Le typhus exanthématique ou pétéchial, typhus des Arabes. Paris, 1872. Ref. in Gaz. hebdom. de méd. et de chir., 1873, vol. xx, p. 110.—Grellois, Histoire médicale du blocus de Metz. Paris and Metz, 1872.

[247]. Michaux, Du typhus exanthématique à Metz dans la population civile, à la suite du blocus. Gaz. hebdom., 1873, vol. xx, p. 38.

[248]. Viry, Du typhus exanthématique à Metz dans la population civile. Gaz. hebdom., 1873, vol. xx, p. 56.

[249]. A. Laveran, op. cit., p. 260.

[250]. F. Prinzing, Handbuch der medizinischen Statistik. Jena, 1906. P. 383.

[251]. Vacher, L’épidémie de variole en 1870-1. Gaz. méd. de Paris, 1876, vol. xlvi, p. 470.

[252]. Vol. vi, p. 80.

[253]. M. Chauffard, Rapport sur les épidémies pour les années 1869-70. Mémoires de l’Académie de Médecine, vol. xxx. Paris, 1871-3.

[254]. Vernois, Rapport général sur les épidémies qui ont régné en France pendant l’année 1871. Mémoires de l’Académie de Médecine, vol. xxx, p. 423.

[255]. M. Delpech, Rapport général sur les épidémies pour les années 1870, 1871 et 1872. Mém. de l’Acad. de Méd., vol. xxxi. Paris, 1875.

[256]. A. Laveran, op. cit., p. 364.

[257]. M. Delpech, Rapports sur les faits de l’épidémie variolique observée à Paris depuis l’année 1865 jusqu’au 1er juillet 1870. Ann. d’hyg. publ., 1871, series ii, vol. xxxv.—Léon Colin, La variole au point de vue épidémiologique et prophylactique. Paris, 1873.—O. du Mesnil, La mortalité à Paris pendant le siège. Ann. d’hyg. publ., 1871, series ii, vol. xxxv, p. 413.—H. Sueur, Étude sur la mortalité à Paris pendant le siège. Paris, 1872.

[258]. According to Sueur, the number of men in the garrison at the beginning of the siege was 246,000.

[259]. Statistics regarding Alsace and Lorraine, No. 11 (Strassburg, 1878) p. 133.

[260]. A. L. Fonteret, Étude générale des maladies régnantes et des constitutions médicales observées à Lyon de 1864 à 1873. Paris-Lyons, 1873.

[261]. M. Woillez, Rapport général sur les épidémies pendant l’année 1873. Mém. de l’Acad. de Méd., vol. xxxi, p. clvii. 1875.

[262]. 1872, p. 896.

[263]. German Health Report, vol. vi, p. 81.

[264]. Vol. vi, p. 29.

[265]. According to a written communication from the Royal Prussian Bureau of Statistics.

[266]. A. Guttstadt, Die Pockenepidemie in Preussen, insbesondere in Berlin 1870-2. Zeitschrift des Kgl. Preuss. Statist. Bureaus, vol. xiii, p. 116. 1873.

[267]. A. Liévin, Die Pockenepidemie in den Jahren 1871 und 1872 in Danzig. Viertelj. für öff. Ges.-pflege, vol. v, p. 366. 1873.

[268]. According to the German Health Report. Liévin reports seventy-one cases of the disease and nine deaths, since he includes all the German soldiers, even the transients in the immobile army.

[269]. von Pastau, Beiträge zur Pockenstatistik nach den Erfahrungen aus der Pockenepidemie 1871-2 in Breslau. Deutsches Arch. für klin. Med., vol. xii, p. 112. 1873.

[270]. Reports vary; Guttstadt himself gives two figures for 1871—5,212 and 5,084; for 1872 he gives 1,106, whereas a report, in manuscript, of the Prussian Bureau of Statistics, gives the figure 2,598.

[271]. Loth, loc. cit.

[272]. Die Gesundheitsverhältnisse Hamburgs im 19. Jahrhundert. Hamburg, 1901. P. 161.

[273]. The figures have reference to all the deaths that occurred among all persons in the city and in the city-state; the older year-books of the State of Bremen include only the resident inhabitants, so that the above figures do not concur with the figures found in the older records.

[274]. M. Wahl, Statistik der Geburts- und Sterblichkeitsverhältnisse der Stadt Essen, 1868-1879. Zentralblatt für allg. Ges.-pflege, vol. i, p. 352. 1882.

[275]. Vierter und fünfter Jahresbericht über das Medizinalwesen im Königreich Sachsen auf die Jahre 1870-1 und 1872-3. Dresden, 1874 and 1875.

[276]. C. A. Wunderlich, Mitteilungen über die gegenwärtige Pockenepidemie in Leipzig. Arch. für Heilkunde, vol. xiii, p. 97. 1872.

[277]. Siegel, Die Pockenepidemie des Jahres 1871 im Umkreise von Leipzig. Arch. für Heilkunde, vol. xiv, p. 125. 1873.

[278]. A. Fiedler, Statistische Mitteilungen und aphoristische Bemerkungen über die Pockenepidemie zu Dresden in den Jahren 1870 und 1871, nach Beobachtungen im Stadtkrankenhaus daselbst. Jahresberichte der Ges. für Natur- und Heilkunde in Dresden. 1872.

[279]. M. Flinzer, Die Blatternepidemie in Chemnitz and Umgegend in den Jahren 1870 und 1871. Mitteilungen des Statistischen Bureaus der Stadt Chemnitz, fascicle 1. Chemnitz, 1873.

[280]. A. Geissler, Einige Bemerkungen über Pocken und Vakzination. Arch. für Heilkunde, vol. xiii, p. 547. 1872.

[281]. G. Mayr, Bewegung der Bevölkerung des Kgr. Bayern im letzten Vierteljahr des Kalenderjahres 1870 und im Kalenderjahr 1871. Zeitschrift des bayr. stat. Bureaus, vol. iv, p. 244. 1872.

[282]. F. Seitz, Krankheits- und Sterblichkeitszustand zu München im Jahr 1870. Ärztl. Intelligenzblatt, 1871. P. 414.—C. Majer, Die Sterblichkeit in München, Nürnberg und Augsburg während der Jahre 1871 und 1872. Ärztl. Intelligenzblatt, 1873. P. 677.

[283]. C. Martius, Die Blatternepidemie zu Nürnberg, 1870-2. Ärztl. Intelligenzblatt, 1872. P. 639.

[284]. Rapp, Ueber den Nutzen der Epidemieenhäuser. Ärztl. Intelligenzblatt, 1872, p. 2.

[285]. G. Cless, Impfung und Pocken in Württemberg. Stuttgart, 1871.—Reuss, Generalimpfbericht vom Jahre 1869. Württ. ärztl. Corr.-Blatt. For 1871, vol. xli, p. 220; for 1870, vol. xlii, p. 61, 1872; for 1871, vol. xliv, p. 213. 1874.

[286]. Sigel: Die Mortalität in Stuttgart im Jahre 1870.—Württ. med. Corr.-Bl., 1872, p. 209. For the year 1871, p. 273; for the year 1872, vol. xliii, p. 313. 1873.

[287]. Volz, op. cit., p. 59.

[288]. Höring, Die Pocken in Heilbronn. Württ. med. Corr.-Bl., 1871, vol. xli, p. 189.

[289]. Reissner-Neidhart, Zur Geschichte und Statistik der Menschenblattern und der Schutzpockenimpfung im Grossherzogtum Hessen. Beiträge zur Stat. des Grossh. Hessen, vol. xxviii, fascicle 3. Darmstadt, 1888.

[290]. Two cases not datable.

[291]. Estimate.

[292]. According to MS. reports.

[293]. A. Vogt, Die Pockenseuche und Impfverhältnisse in der Schweiz. Berne, 1882.

[294]. A. Burckhardt, Demographie und Epidemiologie in der Stadt Basel, 1601-1900. Leipzig, 1908. P. 105.

[295]. A. Brunner, Die Pocken im Kanton Zürich. Zurich, 1873.—S. Rabinowitsch-Tonkonogowa, Über das Vorkommen der Pocken im Kanton Zürich im 19. Jahrhundert. Karlsruhe, 1903.

[296]. L. March, Statistique internationale du mouvement de la population. Paris, 1907.

[297]. De Pokkenepidemie in Nederland in 1870-3. Hague, 1875. Quoted from Th. Lotz, Pocken und Vakzination. Basel, 1880.

[298]. J. Daimer, Todesursachen in Oesterreich während der Jahre 1873-1900. Das österreichische Sanitätswesen, 1902. Supplement to No. 37, p. 104.

[299]. Felice del Agua, Cenni sul vajuolo e sulla vaccinazione. Quoted from Virchow-Hirsch, Jahresbericht über die Leistungen und Fortschritte in der ges. Med. für 1872. Vol. ii, p. 267. For 1873, vol. i, p. 310.

[300]. Thirty-fourth Annual Report of the Registrar-General of Births, Deaths, and Marriages in England and Wales. London, 1873. P. xxxi.

[301]. Befolkningsforholdene i Danmark i det 19. Aarhundrede. Copenhagen, 1905. P. 147.

[302]. B. M. Lersch, op. cit., p. 437 f.

[303]. Blattern und Schutzpockenimpfung. Elaborated in the Kaiserl. Gesundheitsamt. Second edition, 1896. P. 75 f.

[304]. N. Kosloff, Kriegssanitätsbericht über den Krieg gegen die Türkei, 1877-8. St. Petersburg, 1884-6; P. Myrdacz, Sanitätsgeschichte des Russisch-türkischen Kriegs (1877-8) in Bulgarien und Armenien. Vienna, 1898; Knaak, Die Krankheiten im Kriege. Leipzig, 1900. P. 65.

[305]. O. Niedner, op. cit., p. 90.

[306]. The British Medical Journal, 1901, vol. i, p. 160, and 1902, vol. i, p. 167.

[307]. ‘The Recent Epidemic of Typhoid Fever in South Africa.’ Discussions of the Clinical Society of London, on May 8 and 22, 1901. Report in the British Medical Journal, 1901. Vol. i, p. 642 ff. and 770 ff. Also in the Deutsche Med. Wochenschrift, 1901. Vereinsbeilage, p. 139.—Ferenczy, Die Typhusepidemie im südafrikanischen Kriege (1899-1901), deren Aetiologie und die Präventivimpfungen dagegen. Wien. Med. Presse, 1906, no. 44.

[308]. ‘The Siege Statistics from Ladysmith,’ Brit. Med. Journal, vol. i, p. 730.

[309]. ‘The Rates of Mortality in the Concentration Camps in South Africa,’ Brit. Med. Journal, 1901, vol. ii, p. 1418.

[310]. ‘The Working of the Refugee Camps,’ Brit. Med. Journal, 1901, vol. ii, p. 1631 f.

[311]. ‘The Report on the Working of the Refugee Camps’ (loc. cit.), p. 1618.

[312]. L. Hönigsberger, Bericht über das Konzentrationslager Merebank (Natal). Münch. Med. Wochenschrift, 1902. Vol. xlix, No. 36.

[313]. Die Kämpfe der deutschen Truppen in Südwestafrika. Published by the General Staff. Berlin, 1906-7.

[314]. E. Haga, Beobachtungen eines japanischen Divisionsarztes während des Russisch-japanischen Kriegs. Deutsche militärärztliche Zeitschrift, vol. xl, p. 945. 1911.

[315]. W. Roth, Jahresbericht über die Leistungen und Fortschritte auf dem Gebiet des Militärsanitätswesens, vol. xxxii, p. 91. 1906. Militärwochenblatt, 1906. P. 158. Deutsche militärärztliche Zeitschrift, 1907. Vol. xxxvi, p. 111.

[316]. W. von Oettingen, Studien auf dem Gebiete des Militärsanitätswesens im Russisch-japanischen Kriege, 1904-5. Berlin, 1907.—Schäfer, Mitteilungen über kriegschirurgische Erfahrungen im russischen Kriege. Deutsche med. Wochenschrift, 1905. P. 1337.

[317]. Follenfant, L’hygiène des armées dans les pays froids d’après les enseignements de la guerre russo-japonaise. Bull. off. de l’Union fédérative des médecins de réserve, 1906, Nos. 6-7. Quoted from W. Roth, op. cit., p. 91, vol. xxxii.

[318]. Takaki, ‘The Preservation of Health amongst the Personnel of the Japanese Navy and Army.’ Lancet, 1906. Vol. i, p. 1369.

[319]. Résumé statistique de l’empire du Japon. Published annually.

[320]. Steiner, Ueber den Sanitätsdienst der Japaner im Krieg gegen Russland. Strefflers österr. milit.-ärztl. Zeitschrift, 1906.—Matignon, La désinfection des troupes japonaises rentrantes de la campagne de Mandchourie. Rev. d’hyg. et de pol. san., 1906, p. 661.

[321]. Sforza, Bemerkungen über einige Infektionskrankheiten, die in Lybien vom Tage der Okkupation an bis März 1912 geherrscht haben. Deutsche mil.-ärztl. Zeitschrift, 1912. Vol. xli, p. 756.

[322]. According to newspaper reports and to publications of the Imperial Health Office.

[323]. K. Kraus, Über Massnahmen zur Bekämpfung der Cholera auf dem bulgarischen Kriegsschauplatze. Wiener klin. Woch., 1913. P. 241.—K. J. Schopper, Erfahrungen über die Cholera in Ostrumelien während des Balkankriegs, 1912. Wiener klin. Woch., 1913. No. 10.

[324]. Vacher, La mortalité à Paris en 1870. Gaz. médicale de Paris, 1871, p. 9.

[325]. O. Oesterle, Paris und die Hygiene während der Belagerung von 1870 und 1871. Deutsche Vierteljahresschrift für öff. Ges.-pflege, vol. ix, p. 410. 1877.

[326]. F. Stegmeyer, Bemerkungen über die Krankheiten, welche unter der Garnison zu Mantua während der Blockade vom 30. Mai 1796 bis zum 3. Februar 1797 geherrscht haben. Abhandlungen der K. K. mediz.-chirurg. Josefs-Akademie zu Wien. Vienna, 1801. Vol. ii, p. 387.

[327]. H. Häser, op. cit., vol. iii, p. 536.

[328]. Carl Friccius, Geschichte der Befestigungen und Belagerungen Danzigs. Berlin, 1854. P. 158.

[329]. Pringle, op. cit., p. 240.

[330]. A. F. Blech, Geschichte der siebenjährigen Leiden Danzigs von 1807-14. Danzig, 1815. Part ii, p. 23.

[331]. Blech (loc. cit.), vol. ii, p. 61.

[332]. Friccius, op. cit., p. 203.

[333]. Blech, op. cit., vol. ii, p. 204.

[334]. Friccius, op. cit., p. 284.

[335]. Blech, op. cit., vol. ii, p. 296.

[336]. F. Lehmann, Beobachtungen des im Jahre 1813 in Torgau herrschenden Typhus. Annalen der Heilkunst des Jahres 1814. P. 506.—G. A. Richter, Geschichte der Belagerung und Einnahme der Festung Torgau und Beschreibung der Epidemie, welche daselbst in den Jahren 1813 und 1814 herrschte. Berlin, 1814.

[337]. Richter, op. cit., p. 9.

[338]. Richter, op. cit., p. 19. The figures do not exactly coincide with those published by Bürger. Compare J. C. A. Bürger, Nachrichten über die Blockade und Belagerung der Elb- und Landesfestung Torgau, 1818. Torgau, 1838. Quoted in C. F. Riecke, Der Kriegs- und Friedenstyphus in den Armeen. Potsdam, 1848. P. 120.

[339]. Richter, op. cit., p. 54.

[340]. F. J. Wittmann, Erfahrungen über die Ursachen der ansteckenden Krankheiten belagerter Festungen. Mayence, 1819.

[341]. Zenzen, Leydig, and Renard, Ueber das ansteckende Nervenfieber, welches in den Jahren 1813 und 1814 in Mainz herrschte. Horn’s Arch. für med. Erfahrung, 1814. P. 449.

[342]. J. R. L. Kerckhoffs, Observations médicales, etc. Maestricht, 1814. P. 68 f.

[343]. Wittmann, op. cit., p. 150.

[344]. Vacher, La mortalité à Paris en 1870. Gaz. méd. de Paris. 42e année, 1871, p. 9.—Bourchardet, L’hygiène de Paris pendant le siège. Gaz. des Hôpitaux, 1870, No. 46.

[345]. Chapter VIII.

[346]. Dupinet, Des principales causes de la mortalité à Paris pendant le siège. Paris, 1871.

[347]. O. du Mesnil, La mortalité à Paris pendant le siège. Ann. d’Hyg. publ. Series II, vol. xxxv, p. 413. 1871.

[348]. Bouchut, Alimentation des nouveau-nés pendant le siège de Paris. Gaz. des Hôpitaux, 1871, p. 35.

[349]. A. Delpech, Le scorbut pendant le siège de Paris. Ann. d’Hyg. publ. Series II, vol. xxxv, p. 297. 1871.

[350]. A. L. Z. Grenet, Le scorbut au fort de Bicêtre pendant le siège de Paris par les Prussiens, 1870-1. Ann. d’Hyg. publ. Series II, vol. xxxvi, p. 279. 1871.

[351]. J. Okuniewski, Port Arthur. Sanitäre Skizzen, Mitteilungen aus dem Gebiete des Seewesens, 1911, No. 5. (Quoted from Der Militärarzt. Supplement to the Wiener med. Wochenschrift, 1911, No. 23.)—Johann Steiner, Der Sanitätsdienst im Kampf um Port Arthur, 1904-5. Der Militärarzt, 1908, Nos. 11-12.

[352]. Der Russisch-japanische Krieg. Official account published by the Russian General Staff. German Edition by Freiherr von Tettau, vol. v, part 2. Port Arthur. Berlin, 1912. P. 224.

[353]. Loc. cit., p. 224.

[354]. Olga von Baumgarten, Wie Port Arthur fiel. Translated from the Russian by Lilli von Baumgarten. Strassburg and Leipzig, 1906.

[355]. Loc. cit., p. 188.

[356]. Russisches Generalstabswerk, vol. v. 2, p. 453 f.