FOOTNOTES:
[1] Franciscus Glissonius: “Tractatus de natura substantiæ energetica seu de vita natura ejusque tribus primis facultatibus perceptiva, appetitiva, motiva,” etc. Londini M D C L XXII.
[2] Franciscus Glissonius: “Tractatus de ventriculo et intestinis cui præmittitur alius de partibus continentibus in genere et in specie de iis abdominis.” Amstelodami M D C L XXVII.
[3] Albrecht v. Haller: “Elementa Physiologiæ corporis humani.” Tomus IV. Lausannæ M D C L XVI.
[4] John Brown: “Elementa medicinæ.” 1778. English translation. London 1778.
[5] Johannes Müller: “Über die phantastischen Gesichtserscheinungen. Eine physiologische Untersuchung mit einer physiologischen Urkunde des Aristotles über den Traum, den Physiologen und den Arzten gewidmet.” Coblenz 1826.
[6] Johannes Müller: “Handbuch der Physiologie des Menschen für Vorlesungen.” Coblenz 1837.
[7] Rudolph Virchow: Die Zellularpathologie in ihrer Begründung auf physiologische und pathologische Gewebelehre. 1 Aufl. Berlin 1858–4 Aufl. 1871.
[8] Eduard Weber: “Muskelbewegung.” Article in Wagner’s Handwörterbuch der Physiologie, Bd. 3. Braunschweig 1846.
[9] Claude Bernard: “Lecons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux.” Paris 1878.
[10] Ehrenberg: “Die Infusionstiere als vollkommene Organismen.” Leipzig 1838.
[11] Semon: “Die Mneme als erhaltendes Princip im Wechsel des organischen Geschehens.” Zweite verbesserte Auflage, Leipzig.
[12] Ewald Hering: “Uber das Gedächtniss als allgemeine Function der organischen Materie.” Wein 1876.
[13] Ernst Haeckel: “Die Perigenesis der Plastidule oder die Wellenzeugung der Lebenstheilchen.” Berlin 1876.
[14] Compare with this Max Verworn: “Die Entwickelung des menschlichen Geistes.” Jena, Gustav Fischer, 1910.
Max Verworn: “Die Erforschung des Lebens.” II Auflage. Jena, Gustav Fischer, 1911.
The same: “Die Fragen nach den Grenzen der Erkenntniss.” Jena, Gustav Fischer, 1908.
The same: “Allgemeine Physiologie.” V Auflage. Gustav Fischer, 1909.
[15] Gustav Kirchhoff: “Vorlesungen über mathematische Physik. Mechanik.” Leipzig 1876.
[16] Max Verworn: “Die polare Erregung der lebendigen Substanz durch den galvanischen Strom.” In Pflügers Archiv. f. d. ges. Physiologie Bd. 65, 1896.
[17] Th. W. Engelmann: “Bacterium photometricum ein Beitrag zur vergleichenden Physiologie des Licht-und Farbensinns.” In Pflügers Archiv. Bd. 30. 1883.
[18] Jennings: “Behavior of the lower organisms.” New York 1906.
[19] Max Verworn: “Physiologisches Prakticum für Medizinen.” Jena 1907.
[20] Julius Vészi: “Der einfachste Reflexbogen im Rückenmark.” In Zeitschrift f. allgemeine Physiologie Bd. XI, 1910.
[21] Weber: “Annotationes anatomicæ et physiologicæ.” Lips. 1851. The same: “Der Tastsinn und das Gemeingefühl,” in Wagner’s Handwörterbuch d. Physiologie Bd. III. 2. Braunschweig 1846.
[22] Ziehen: “Leitfaden der physiologischen Psychologie in 15 Vorlesungen.” VI Auflage. Jena 1902.
[23] Fechner: “Elemente der Psychophysik.” Leipzig 1860. 2 Auflage 1889.
[24] Preyer: “Das myophysische Gesetz.” Jena 1874.
[25] Pfeffer: “Ueber chemotaktische Bewegungen von Bacterien, Flagellaten und Volvocineen.” Untersuchungen aus dem botanischen Institut zu Tübingen. Bd. II, 1888.
[26] Bowditch: “Ueber die Eigentümlichkeiten der Reizbarkeit, welche die Muskelfasern des Herzens zeigen.” In Arbeiten aus der physiologischen Anstalt zu Leipzig VI. Jahrgang 1872.
[27] Kronecker: “Das characteristische Merkmal der Herzmuskelbewegung.” In Beiträge zur Anat. und Physiol. Als. Festgabe Carl Ludwig gewidmet von seinen Schülern. Leipzig 1874.
[28] McWilliams: “On the rhythm of the mammalian heart.” Journal of Physiology, Vol. IX, 1888.
[29] Gotch: “The submaximal electrical response of nerve to a single stimulus.” Journal of Physiology, Vol. XXVIII, 1902.
[30] Keith Lucas: “On the graduation of activity in a skeletal muscle fibre.” Journal of Physiology, Vol. XXXIII, 1905–06.
[31] Keith Lucas: “The all or none contraction of skeletal muscle fibre.” Journal of Physiology, Vol. XXXVIII, 1909.
[32] Vészi: “Zur Frage des Alles oder Nichts-Gesetzes beim Strychninfrosch.” Zeitschrift für allgemeine Physiologie Bd. XII, 1911.
[33] Vergl. Julius Schott: “Ein Beiträg zur electrischen Reigung des quergestreiften Muskels von seinen Nerven aus.” Pflügers Archiv Bd. 48, 1891.
[34] Max Verworn: “Untersuchungen über die polare Erregung der lebendigen Substanz durch den constanten Strom.” III Mitteilung, Pflügers Arch. Bd. 62, 1896.
[35] Du Bois-Reymond: “Untersuchungen über tierische electricität.” Bd. I. Berlin 1848, p. 258.
[36] Kühue: “Untersuchungen über das Protoplasma und die Contractilität.” Leipzig 1864. Max Verworn: “Die polare Erregung der Protisten durch der galvanischen Strom.” Pflügers Arch. Bd. 35, 45, 1889.
[37] A. Fick: “Beiträge zur vergleichenden Physiologie der irritablen Substanzen.” Braunschweig 1863.
The same: “Untersuchungen über die electrische Nervenreizung.” Braunschweig 1864.
[38] Max Verworn: “Untersuchungen über die polare Erregung der lebendigen Substanz,” etc. III Pflügers Arch. Bd. 62, 1896.
[39] Grützner: “Über die Reizwirkungen der Stöhrer’schen Maschine auf Nerv und Muskel.” Pflügers Arch. Bd. 41, 1887.
[40] Nernst und Barratt: “Ueber electrische Nervenreizung durch Wechselströme.” Zeitschrift für Electrochemie 1904.
[41] E. Hering: “Zur Theorie der Vorgänge in der lebendigen Substanz.” In Lotos, Bd. 9, Prag. 1888.
[42] Max Verworn: “Allgemeine Physiologie. Ein Grundriss der Lehre vom Leben.” V. Aufl. Jena 1909.
[43] Ostwald: “Ueber Katalyse.” Verhandl. d. Ges. Deutscher Naturf. und Aerzte zu Hamburg 1901.
[44] Cremer: “Die allgemeine Physiologie der Nerven.” In Nagels Handbuch der Physiologie des Menschen. Bd. IV, Braunschweig 1909.
[45] In the first edition of my “General Physiology” in 1895 I have sharply and clearly defined it as such, stating in formulating the general law of stimulation: that every excitation is an increase either of individual parts or the whole of vital phenomena, depression every decrease in the individual part or the whole of vital phenomena.
[46] Compare: Rudolf Weinmann: “Die Lehre von den specifischen Sinnesenergien.” Hamburg 1895.
Further: Eugen Minkowski: “Zur Müllerschen Lehre von den specifischen Sinnesenergien.” In Zeitschrift f. Sinnesphysiologie, Bd. 45, 1911.
[47] Fick und Wislicenus: “Ueber die Entstehung der Muskelkraft.” Vierteljahresschrift d. Züricher Naturforschenden Gesellschaft. Bd. 10, 1865.
[48] Voit: “Ueber die Entwicklung der Lehre der Quelle der Muskelkraft and einiger Theile der Ernährung seit 25 Jahren.” Zeitschrift f. Biologie Bd. VI, 1870.
Derselbe: Physiologie des allgemeinen Stoffwechsels u. d. Ernährung. In Hermanns Handbuch d. Physiologie, Bd. VI, 1881.
[49] Ehrlich: “Das Sauerstoffbedürfniss des Organismus. Eine farbenanalytische Studie.” Berlin 1885. Compare further: L. Aschoff: “Ehrlich’s Seitenkettentheorie und ihre Anwendung auf die künstlichen Immunisierungsprozesse. Zusammenfassende Darstellung.” Zeitschr. f. allgemeine Physiologie, Bd. I, 1902.
[50] Max Verworn: “Die Biogenhypothese. Eine kritisch-experimentelle Studie über die Vorgänge in der lebendigen Substanz.” Jena 1905.
[51] Berger: “Experimentell-anatomische Studien über die durch den Mangel optischer Reize veranlassten Entwickelungschemmungen im Occipitallappen des Hundes and der Katze.” Arch. f. Psychiatrie, Bd. 33, 1909.
[52] Max Verworn: “Die cellularphysiologische Grundlage des Gedächtnisses.” Zeitschrift f. allgemeine Physiologie, Bd. VI, 1907.
[53] Max Verworn: “Allgemeine Physiologie.” V. Aufl. 1909, pages 649–671.
[54] Ewald Hering: “Zur Theorie der Vorgänge in der lebendigen Substanz.” In Lotos, Bd. 19, Prag. 1888.
[55] Helmholtz: “Messungen über den zeitlichen Verlauf der Zuckungen animalischer Muskeln and die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Reizung in den Nerven.” Archiv für Physiologie Jahrgang 1850.
[56] Robert Tigerstedt: “Untersuchungen über die Latenzdauer der Muskelzuckung in ihrer Abhängigkeit von verschiedenen Variablen.” Arch. f. Physiologie Jahrgang 1885 Suppl.
[57] Nernst: “Zur Theorie der electrischen Reizung.” Nachrichten der Königl. Gesellsch. d. Wissensch. zu Göttingen. Math. physik. Klasse 1899.
[58] Paul Jensen: “Das Problem der trophischen Nerven.” Medicinisch-naturwissen-schaftliches Archiv. Bd. II, 1910.
[59] A Pütter: “Der Stoffwechsel des Blutegels (Hirudo medicinalis L).” I Theil. Zeitschrift für allgemeine Physiologie Bd. VI, 1907. II Teil. ebenda Bd. VII, 1908.
[60] Max Verworn: “Ermüdung Erschöpfung und Erholung der nervösen Centren des Rückenmarks. Ein Beitrag zur Kenntniss der Lebensvorgänge in den Neuronen.” Archiv. f. Anat. u. Physiologie. physiol. Abteil. 1900 Suppl.
The same: “Ermüdung und Erholung.” In Berliner Klin. Wochenschrift 1901.
[61] H. v. Baeyer: “Das Sauerstoffbedürfniss des Nerven.” Zeitschrift f. allgemeine Physiologie Bd. II, 1903.
[62] Fr. W. Fröhlich: “Das Sauerstoffbedürfniss des Nerven.” Zeitschrift f. allgem. Physiologie Bd. III, 1904.
[63] H. Fillié: “Studien über die Erstickung des Nerven in Flüsigkeiten.” Zeitschrift f. allgemeine Physiologie, Bd. VIII, 1908.
[64] H. v. Baeyer: “Zur Kenntniss des Stoffwechsels in den nervösen Centren.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. I, 1902.
[65] Gustav Mann: “Histological changes induced in sympathetic motor and sensory nerve cells by functional activity.” In Journ. of Anat. and Physiol. 1894. Further: Gordon Holmes: “On morphological changes in exhausted ganglion cells.” Zeitschrift f. allgem. Physiol. Bd. II, 1903.
[66] Wallengren: “Inanitionserscheinungen der Zelle.” Zeitschrift f. allgem. Physiol. Bd. I, 1902.
[67] W. Pfeffer: “Ueber die regulatorische Bildung von Diastase.” In der math. phys. Klasse d. Königl. Sächs Ges. d. Wiss. zu Leipzig 1896.
[68] De Bary: “Sur la fermentation de la cellulose.” In Bull. de la Soc. bot. de France 1879.
[69] Rosenthal: “Untersuchungen über den respiratorischen Stoffwechsel.” Arch. f. Anat. u. Physiologie physiolog. Abt. 1902 und Suppl. 1902.
[70] Falloise: “Influence de la réspiration d’une atmosphère suroxygéné sur l’absorption d’oxygène.” Traveaux du laborat. de physiol. de L. Fredéric Liège, T. VI.
[71] Durig: “Ueber Aufnahme und Verbrauch von Sauerstoff bei Aenderung seines Partialdruckes in der Alveolarluft.” Arch. f. Anat. u. Physiol. physiol. Abt. 1903 Suppl.
[72] Winterstein: “Ueber den Mechanismus der Gewebeatmung.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. VI, 1907.
[73] Lesser: “Die Wärmeabgabe der Frösche in Luft and sauerstofffreien Medien. Ein experimenteller Beweis dass die CO2 Production der Frösche im sauerstofffreien Raum nicht auf Kosten gespeicherten Sauerstoffs geschieht.” Zeitschr. f. Biologie Bd. 51, 1908.
[74] Max Verworn: “Ermüdung, Erschöpfung and Erholung der nervösen Centra des Rückenmarks.” Arch. f. Anat. u. Physiol. physiol. Abt. Suppl. 1900.
[75] Max Verworn: “Die Biogenhypothese.” Jena 1903. Compare also Max Verworn: “Allgemeine Physiologie.” V. Aufl. Jena 1909.
[76] Max Verworn: “Die cellularphysiologische Grundlage des Gedächtnisses.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. VI, 1907.
[77] Schwarz und Lemberger: “Über die Wirkung Kleinster Säuremengen auf die Blutgefässe.” Pflügers Arch. Bd. 141, 1911.
[78] These investigations have not yet been published.
[79] Max Verworn: “Zur Physiologie der nervösen Hemmungserscheinungen.” Arch. f. Anat. u. Physiol. physiol. Abt. Suppl. 1900.
[80] Max Verworn: “Psycho-physiologische Protistenstudien. Experimentelle Untersuchungen.” Jena 1889.
[81] Max Verworn: “Die Bewegung der lebendigen Substanz. Eine vergleichend physiologische Untersuchung der Contractionserscheinungen.” Jena 1892.
[82] Du Bois-Reymond: “Untersuchungen über tierische Electricität.” II Band. 1849.
[83] H. Helmholtz: “Messungen über den zeitlichen Verlauf der Zuckung animalischer Muskeln und die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Reizung des Nerven.” Müller’s Archiv. 1850.
The same: “Messungen über die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Reizung in den Nerven.” Zweite Reihe, Müller’s Arch. 1852.
[84] Compare: Hermann: “Handbuch der Physiologie.” II, 1 Leipzig 1879.
[85] Piper: “Ueber die Leitungsgeschwindigkeit in dem markhaltigen menschlichen Nerven.”
The same: “Weitere Mitteilungen über die Geschwindigkeit der Erregungsleitung im markhaltigen menschlichen Nerven.” Pflügers Arch. Bd. 127, 1909.
[86] R. Du Bois-Reymond: “Ueber die Geschwindigkeit des Nervenprincips.” Arch. f. Anat. u. Physiol. physiol. Abt. Suppl. 1900.
[87] Engelmann: “Graphische Untersuchungen über die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Nervenerregung.” Arch. f. Anat. u. Physiol. physiol. Abt. 1901.
[88] G. Weiss: “La conductibilité et l’excitabilité des nerfs.” In Journ. de Physiol. et de Pathol. générale 1903.
[89] Gotch: “The submaximal electric response of nerve to a single stimulus.” Journal of Physiology, Vol. XXVIII, 1902.
[90] Piper: Ueber die Leitungsgeschwindigkeit in den markhaltigen menschlichen Nerven. Pflügers Arch. Bd. 124, 1908, und Bd. 127, 1909.
[91] Nicolai: “Ueber Ungleichförmigkeiten in der Fortpflanzungsgeschwindigkeit des Nervenprincips, nach Untersuchungen am marklosen Riechnerven des Hechts.” Arch. f. Physiologie 1905.
[92] Schiff: “Über die Verschiedenheit der Aufnahmsfähigkeit und Leitungsfähigkeit in dem peripherischen Nervensystem.” Henle u. Pflügers Zeitschr. 1866.
[93] Erb: “Zur Pathologie und pathologischen Anatomie peripherischer Paralysen.” Deutsches Arch. f. Klin. Med. 1869.
[94] Grünhagen: “Versuche über intermittierende Nervenreizung.” Pflügers Archiv. Bd. 6, 1872.—Funke-Grünhagen. Lehrbuch der Physiologie Bd. I, 1876.
[95] Effron: “Beiträge zur allgemeinen Nervenphysiologie.” Pflügers Arch. Bd. 36, 1885.
[96] Hirschberg: “In welcher Beziehung stehen Leitung und Erregung der Nervenfaser zu einander?” Pflügers Arch. Bd. 39, 1886.
[97] G. Weiss: “La conductibilité et l’excitabilité des nerfs.” Journ. de physiol. et de pathol. générale. T. V. 1903.—“Influence des variations de temperature et des actions méchaniques sur l’excitabilité et la conductibilité des nerfs.” Ibidem.
[98] Hermann: “Handbuch der Physiologie.” Bd. II, I Leipzig 1879.
[99] Szpilmann und Luchsinger: “Zur Beziehung von Leitungs- und Erregungsvermögen der Nervenfaser.” Pflügers Arch. Bd. 24, 1881.
[100] Gad: “Ueber Trennung von Reizbarkeit und Leitungsfähigkeit des Nerven.” (Nach Versuchen des Herrn Sawyers) Arch. f. Anat. u. Physiol. physiol. Abt. 1888.
Derselbe: “Ueber Leitungsfähigkeit und Reizbarkeit des Nerven in ihren Beziehungen zur Längs- und Querschnitts erregbarkeit.” Nach Versuchen des Herrn Piotrowski Arch. f. Anat. und Physiol. physiol. Abt. 1889.
[101] Piotrowski: “Ueber Trennung von Reizbarkeit und Leitungsfähigkeit des Nerven.” Arch. f. Anat. u. Physiol. physiol. Abt. 1893.
[102] Wedenski: “Die fundamentalen Eigenschaften des Nerven unter Einwirkung einiger Gifte.” Pflügers Arch. Bd. 82, 1900.
The same: “Excitation, inhibition et narcose.” Compt. rendus du v. Congres internat. de Physiologie à Turin 1901.
[103] Werigo: “Zur Frage über die Beziehungen zwischen Erregbarkeit und Leitungsfähigkeit des Nerven.” (Nach Versuchen von stud. Rajmist.) Pflügers Arch. Bd. 76, 1899.
[104] Dendrinos: “Ueber das Leitungsvermögen des motorischen Froschnerven.”
[105] Noll: “Ueber Erregbarkeit und Leitungsvermögen des motorischen Nerven unter dem Einfluss von Giften und Kälte.” Zeitsch. f. Allgem. Physiol. Bd. III, 1907.
[106] Fr. W. Fröhlich: “Erregbarkeit und Leitfähigkeit des Nerven.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. III, 1904.
[107] Boruttau und Fröhlich: “Erregbarkeit und Leitfähigkeit des Nerven.” Zeitschrift f. allgem. Physiologie Bd. IV, 1904. The same: “Electropathologische Untersuchungen ueber die Veränderungen der Erregungswelle durch Schädigung des Nerven.” Pflügers Arch. Bd. 105, 1904.
[108] Fröhlich: “Die Verringerung der Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Nervenerregung durch Narkose and Erstickung des Nerven.” Zeitschrift allgem. Physiologie Bd. III, 1904.
[109] Izuo Koike: “Ueber die Fortleitung des Erregungsvorgangs in einer narkotisierten Nervenstrecke.” Zeitsch. f. Biologie Bd. 5, 1910.
[110] Gotch: “The submaximal electrical response of nerve to a single stimulus.” Journal of Physiology, Vol. XXVIII, 1902.
[111] Fröhlich: “Erregbarkeit und Leitfähigkeit des Nerven.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie, Bd. III, 1904.
[112] Keith Lucas: “On the gradation of activity in a skeletal muscle fiber.” Journal of Physiology, Vol. IX, 1888. The same: The “all or none” contractions of the amphibian skeletal muscle-fiber. Journ. of Physiology, Vol. XXXVIII, 1909.
[113] Compare Pflüger: “Ueber die physiologische Verbrennung in den lebendigen Organismen.” In Pflügers Archiv. Bd. 10, 1875. Further: L. Hermann: “Handbuch der Physiologie, Bd. II, Allgemeine Nervenphysiologie,” 1879.
[114] The enormously extensive literature on this subject up to the most recent date is quoted in Cremer: “Die allgemeine Physiologie der Nerven.” In Nagels Handbuch der Physiologie des Menschen, Bd. IV, 1909. Braunschweig.
[115] M. Wolff: “Ueber die fibrillaren Structuren in der Leber des Frosches.” Anatom. Anzeiger Bd. 26, 1905.
[116] Max Verworn: “Bemerkungen zum heutigen Stand der Neuronlehre.” Medicin. Klinik, Jahrg. IV, 1908.
[117] M. v. Lenhossek: “Ueber die physiologische Bedeutung der Neurofibrillen.” Anatom. Anzeiger Bd. 36, 1910.
[118] Richard Goldschmidt: “Das Nervensystem von Ascaris lumbricoides und megalocephala. Ein Versuch in den Aufbau eines einfachen Nervensystems einzudringen.” III Teil. Festschrift zum 60 Geburtstage Richard Hertwigs Bd. II, 1910, Jena.
[119] Marey: “Des excitations artificielles du cœur.” Travaux du lab. de M. Marey II, 1875. The same: “Des mouvements qui produit le cœur lorsqu’il est soumis à des excitations artificielles.” Comptes rendues de l’academie des sciences T. L. XXXII, 1876.
[120] Bowditch: “Ueber die Eigenthümlichkeiten der Reizbarkeit welche die Muskelfasern des Herzens Zeigen.” Arbeiten aus der physiologischen Anstalt zu Leipzig, 1872.
[121] Kronecker: “Das charakteristische Merkmal der Herzmuskelbewegung.” Beiträge zur Anatomie und Physiologie als Festgabe f. Carl Ludwig zum 15, Oct. 1874, gewidmet von seinen Schülern. Leipzig 1874.
[122] Th. W. Engelmann: “Beobachtungen und Versuche am suspendierten Herzen III. Refractäre Phase und compensatorische Ruhe in ihrer Bedeutung für den Herzrhythmus.” Pflügers Arch. Bd. 59, 1895.
[123] Broca et Richet: “Période réfractaire dans les centres nerveux.” Comptes rendus de l’academie des sciences 1897. Further Richet: “La vibration nerveuse.” Revue scientific Déc. 1899.
[124] Zwaardemaker und Lans: “Ueber das Stadium relativer Unerregbarkeit als Ursache des intermittierenden Charakters des Lidschlagreflexes.” Centralblatt für Physiol. XIII, 1899.
[125] Zwaardemaker: “Sur une phase réfractaire du reflex déglutition.” Arch. international de physiologie Vol. I, 1900.
[126] Max Verworn: “Zur Kenntniss der physiologischen Wirkungen des Strychnins.” Arch. f. Anat. u. Physiol. physiol. Abth., 1900. “Ermüdung Erschöpfung and Erholung der nervösen Centra des Rückenmarks.” Ibidem, 1900. “Die Biogenhypothese.” Jena 1903. “Die Vorgänge in den Elementen des Nervensystems.” Zeitsch. f. allgem. Physiologie Bd. VI, 1907.
[127] Dodge: “A systematic exploration of a normal knee jerk, its technique, the form of the muscle contraction, its amplitude, its latent time and its theory.” Zeitsch. f. allgem. Physiol. Bd. XII, 1911.
[128] Gotch and Burch: “The electrical response of nerve to two stimuli.” Journ. of Physiology, Vol. XXIV, 1899.
[129] Florence Buchanan: “The electrical response of muscle in different kinds of persistent contraction.” Journ. of Physiology, Vol. XXVII, 1901–1902.
[130] Keith Lucas: “On the refractory period of muscle and nerve.” Journ. of Physiology, Vol. XXXIX, 1909–1910.
[131] Massart: Annales de l’Institut Pasteur 1901.
[132] Jennings: “Studies on reactions to stimuli in unicellular organisms.” IX. American Journal of Physiology, 1902.
[133] Bowditch, 1. c.
[134] Hidetsurumaru Ishikawa: “Ueber die scheinbare Bahnung.” Zeitschrift f. allgem. Physiologie Bd. XI, 1910.
[135] Langendorff u. Winterstein: “Beiträge zur Reflexlehre.” Pflüger’s Arch. Bd. 127, 1909.
[136] Fr. W. Fröhlich: “Beiträge zur Analyse der Reflexfunction des Rückenmarks mit besonderer Berücksichtigung von Tonus, Bahnung und Hemmung.” Zeitschrift f. allgem. Physiologie Bd. IX, 1909.
[137] Julius Vészi: “Der einfachste Reflexbogen im Rückenmark.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. XI, 1910.
[138] H. Kronecker: “Das charakteristische Merkmal der Herzmuskelbewegung.” Beiträge zur Anatomie and Physiologie als Festgabe Carl Ludwig zum 15 October 1874 gewidmet. Leipzig 1874.
[139] Max Verworn: “Allgemeine Physiologie.” V. Auflage. Jena 1909.
[140] Max Verworn: “Ermüdung Erschöpfung und Erholung der nervösen Centra des Rückenmarks.” Arch. f. Anat. u. Physiol. physiol. Abt. Suppl. 1900. The same: Ermüdung und Erholung. Berliner Klin. Wochenschrift 1901.
[141] As I have not yet described this method elsewhere the above figure will suffice for demonstration.
[142] Tiedemann: “Untersuchungen über das absolute Refractäerstadium and die Hemmungsvorgaenge im Rückenmark des Strychninfrosches.” Zeitschrift f. allgem. Physiologie Bd. X, 1910.
[143] Alexander Lipschütz: “Ermüdung und Erholung des Rückenmarks.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. VIII, 1908.
[144] Fillié: “Studien über die Erstickung und Erholung des Nerven in Flüssigkeiten.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. VIII, 1908.
[145] Bowditch: “Ueber die Eigenthümlichkeiten der Reizbarkeit, welche die Muskelfasern des Herzens zeigen.” Arbeiten aus der physiologischen Anstalt zu Leipzig VI Jahrgang 1871, Leipzig 1872.
[146] Tiegel: “Ueber den Einfluss einiger willkürlichen Veränderungen auf die Zuckungshöhe des untermaximal gereizten Muskels.” Arbeiten aus der physiol. Anst. zu Leipzig X Jahrgang 1875, Leipzig 1876.
[147] Minot: “Experiments on tetanus.” Journ. of Anat. and Physiol. Vol. XII.
[148] Fr. W. Fröhlich: “Ueber die scheinbare Steigerung der Leistungsfähigkeit des quergestreiften Muskels im Beginn der Ermüdung. (Muskel Treppe), der Kohlensäurewirkung und der Wirkung anderer Narcotica (Aether, Alkohol).” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. V, 1905.
[149] Frederic S. Lee: “The cause of the Treppe.” Americ. Journ. of Physiol. Vol. XVIII, 1907.
[150] Alexander Rollet: “Ueber die Veränderlichkeit des Zuckungsverlaufs quergestreifter Muskeln bei fortgesetzter periodischer Erregung und bei der Erholung nach derselben.” Pflügers Arch. Bd. 64, 1896.
[151] Hidetsurumaru Ishikawa: “Ueber die scheinbare Bahnung.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. XI, 1910.
[152] Hermann: “Untersuchungen über den Stoffwechsel der Muskeln ausgehend vom Gaswechsel derselben.” Berlin 1867.
[153] Joteyko: “La fatigue et la respiration élémentaire du muscle.” Paris 1896.
[154] Julius Vészi: “Zur Frage des Alles oder Nichts Gesetzes beim Strychninfrosch.” Zeitschr. fur allgem. Physiologie Bd. XII, 1911.
[155] Hidetsurumaru Ishikawa: “Ueber die scheinbare Bahnung.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. III, 1904.
[156] Fr. W. Fröhlich: “Das Sauerstoffbedürfniss des Nerven.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. III, 1904.
[157] K. H. Baas: “Zur Frage nach dem Sauerstoffbedürfniss des Froschnerven.” Pflügers Arch. Bd. 103, 1904.
K. Frick: “Die Abhängigkeit der Erregbarkeit des peripherischen Nerven vom Sauerstoff.” Inaugural Dissertation vorgelegt der medicinischen Facultät der Univers. Berlin (Aus dem physiologischen Institut der Univers.). Berlin 1904.
Uchtomsky und Dernoff: “Zur Frage nach dem Sauerstoffbedürfniss der Nerven.” Travaux du laboratoire de Physiologie a l’université de St. Petersbourg II Année 1907.
[158] Fr. W. Fröhlich: “Die Ermüdung des markhaltigen Nerven.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. III, 1904.
[159] Wedensky: “Die fundamentalen Eigenschaften des Nerven unter Einwirkung einiger Gifte.” Pflügers Arch. Bd. 82, 1900.
The same: “Erregung, Hemmung und Narkose.” In the same place. Bd. 100, 1903.
[160] Thörner: “Die Ermüdung des markhaltigen Nerven.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. VIII, 1908.
[161] Thörner: “Weitere Untersuchungen über die Ermüdung des markhaltigen Nerven. Die Ermüdung in Luft und die scheinbare Erregbarkeitssteigerung.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. X, 1910.
[162] Thörner: “Weitere Untersuchungen über die Ermüdung des markhaltigen Nerven. Die Ermüdung und Erholung unter Ausschluss von Sauerstoff.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. X, 1910.
[163] Ranke: “Untersuchungen über die chemischen Bedingungen der Ermüdung des Muskels.” Arch. f. Anat. u. Physiol. 1863 u. 1864.
[164] Nagai: “Der Einfluss verschiedener Narcotica, Gase and Salze auf die Schwimmgeschwindigkeit von Paramæcium.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. VI, 1907.
[165] Herbert S. Jennings: “Studies on reactions to stimuli in unicellular organisms. I. Reactions to chemical, osmotic and mechanical stimuli in the ciliate infusoria.” Journal of Physiology, Vol. XXI, 189 F.
[166] Pütter: “Studien über Thigmotaxis bei Protisten.” Arch. f. Anat. and Physiologie, physiol. Abt. Suppl. 1900.
[167] Pütter: l. c.
[168] Max Verworn: “Allgemeine Physiologie.” V Aufl. Jena 1909.
[169] M. Schiff: “Lehrbuch der Physiologie des Menschen.” Bd. I, Lahr 1858.
[170] Gaskell: “On the innervation of the heart with especial reference to the heart of the tortoise.” Journ. of Physiology, Vol. IV, 1884.
[171] Ewald Hering: “Zur Theorie der Vorgänge in der lebendigen Substanz.” Lotos IX. Prag 1888.
[172] Meltzer: “Inhibition.” New York Medical Journal, 1899.
[173] Max Verworn: “Erregung und Lähmung. Vortrag gehalten in der allgemeinen Sitz. der Gesellsch.” Deutsch. Naturf. u. Aerzte zu Frankfurt a. M. 1896. Verh. d. Ges. Deutsch. Nat. u. Aerzte 1896.
[174] Max Verworn: “Zur Kenntniss der physiologischen Wirkungen des Strychnins.” Arch. f. Anat. u. Physiol. physiolog. Abth. 1900. The same: “Ermüdung, Erschöpfung and Erbolung.” Ibidem Suppl. 1900.
[175] Tiedemann: “Untersuchungen über das absolute Refractärstadium und die Hemmungsvorgänge im Rückenmark des Strychninfrosches.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. X, 1910.
[176] Fr. W. Fröhlich: “Die Analyse der an der Krebsschere auftretenden Hemmungen.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. VII, 1907. The same: “Der Mechanismus der nervösen Hemmungsvorgänge.” Medizin. naturwiss. Arch. Bd. I, 1907. The same: “Beiträge zur Analyse der Reflexfunction des Rückenmarks mit besonderer Berücksichtigung von Tonus, Bahnung und Hemmung.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. IX, 1909. The same: “Experimentelle Studien am Nervensystem der Mollusken 12. Summation und scheinbane Bahnung, Tonus, Hemmung und Rhythmus am Nervensystem von Aplysia limacina.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. XI, 1910.
[177] Marey: “Des excitations artificielles du cœur.” Trav. du lab. de M. Marey II, 1875. The same: “Des mouvements que produit le cœur lorsqu’il est soumis à des excitations artificielles.” Compt. rend. de l’acad. des sciences T. LXXXVII, 1876.
[178] Samojloff: “Actionsströme bei summierten Muskelzuckungen.” Arch. f. Physiologie Suppl. 1908. The same: “Über die Actionsstromkurve des quergestreiften Muskels bei zwei rasch aufeinanderfolgenden Reizen.” Zentralblatt f. Physiol. 1910.
[179] Keith Lucas: “On the refractory period of muscle and nerve.” Journ. of Physiology, XXXIX, 1909–10. The same: “On the recovery of muscle and nerve after the passage of a propagated disturbance.” Ibid. XXXXI, 1910–11.
[180] Gotch: “The delay of the electrical response of nerve to a second stimulus.” Journ. of Physiology, XXXX, 1910.
[181] Waller: “Observations on isolated nerve.” Croonian Lecture, Philosophical transactions. 1897.
[182] Boruttau: “Die Actionsströme und die Theorie der Nervenleitung.” Pflügers Arch. Bd. 84, 1901.
[183] Boruttau und Fröhlich: “Electropathologische Untersuchungen. Ueber die Aenderung der Erregungswelle durch Schädigung des Nerven.” Pflügers Arch. Bd. 105, 1904.
[184] Thörner: “Die Ermüdung des markhaltigen Nerven.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. VIII, 1908, und Bd. N, 1910.
[185] Fr. W. Fröhlich: “Ueber die scheinbare Steigerung der Leistungsfähigkeit des quergestreiften Muskels im Beginn der Ermüdung (Muskeltreppe), der Kohlensäurewirkung und Wirkung anderer Narkotica (Aether, Alkohol).” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. V, 1905. The same: “Das Princip der scheinbaren Erregbarkeitssteigerung.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. IX, 1909.
[186] Fr. Reinecke: “Ueber die Entartungsreaction und eine Reihe mit ihr verwandter Reactionen.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. VIII, 1908.
[187] Max Verworn: “Psychophysiologische Protistenstudien. Experimentelle Untersuchungen.” Jena 1889.
The same: “Die physiologische Bedeutung des Zellkerns.” Pflügers Arch. Bd. 51, 1892.
[188] Thörner: “Weitere Untersuchungen über die Ermüdung des markhaltigen Nerven. Die Ermüdung in Luft.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. X, 1910.
[189] Fr. W. Fröhlich: “Ueber die scheinbare Steigerung,” etc. Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. V, 1905.
[190] Keith Lucas: “On the gradation of activity in a skeletal muscle fiber.” Journ. of Physiology, Vol. XXXIII, 1905–06. The same: “The all or none law of contraction of the skeletal muscle-fiber.” Journ. of Physiology, Vol. XXXIII, 1909.
[191] Sherrington: “Ueber das Zusammenwirken der Rückenmarksreflexe and das Princip der gemeinsamen Strecke.” Ergebnisse der Physiologie. Jahr. IV, 1905.
[192] Sherrington: “The integrative action of the nervous system.” New York 1906.
[193] Fr. W. Fröhlich: “Der Mechanismus der nervösen Hemmungsvorgänge.” Med. Natur. Arch. Bd. I, 1907. The same: “Beiträge zur Analyse der Reflexfunction des Rückenmarks, etc.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. IX, 1909. The same: “Das Princip der scheinbaren Erregbarkeitssteigerung.” Ibid.
[194] Julius Vészi: “Der einfachste Reflexbogen im Rückenmark.” Zeitschr. für allgem. Physiol. Bd. IX, 1910.
[195] Tiedemann: “Untersuchungen über das absolute Refractärstadium und die Hemmungsvorgänge im Rückenmark des Strychninfrosches.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. X, 1910.
[196] Satake: The researches are not yet published.
[197] Sherrington: “Experimental note on two movements of the eye.” Journ. of Physiology XVII, 1895. The same: “On the reciprocal Innervation of antagonistic muscles.” Proceed. of the Royal Soc., 1897.
[198] Max Verworn: “Die einfachsten Reflexwege im Rückenmark.” Zentralblatt f. Physiologie Bd. XXIII. Tiedemann: “Untersuchungen über das absolute Refractärstadium und die Hemmungsvorgänge im Rückenmark des Strychninfrosches.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. X, 1910. Julius Vészi: “Der einfachste Reflexbogen im Rückenmark.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. XI, 1910. Oinuma: “Ueber die asphyktische Lähmung des Rückenmarks strychninisierter Frösche.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. XII, 1911. Satake: Not yet published.
[199] Gotch: “The submaximal electrical response of nerve to a single stimulus.” Journ. of Physiology, Vol. XXVIII, 1902.
[200] Thörner: “Weitere Untersuchungen über die Ermüdung des markhaltigen Nerven: Die Ermüdung in Luft,” etc. Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. X, 1910.
[201] Vészi: “Zur Frage des Alles oder Nichtsgetzes beim Strychninfrosche.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. XII, 1911.
[202] H. Winterstein: “Ueber die Wirkung der Wärme auf den Biotonus der Nervenzentren.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. I, 1902. The same: “Wärmelähmung und Narkose.” Ibid.
[203] Oskar Bondy: “Untersuchungen über die Sauerstoffaufspeicherung in den Nervenzentren.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. II, 1904.
[204] E. Overton: “Studien über die Narkose, zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Pharmakologie.” Jena 1901.
[205] I have previously on another occasion briefly communicated the conclusions derived from the investigations made at the Göttingen laboratory by my coworkers and myself. Compare: Max Verworn: “Ueber Narkose.” Deutsche medicin. Wochenschrift, 1909.
[206] H. Winterstein: “Zur Kenntniss der Narkose.” Zeitschr. für allgem. Physiol. Bd. I, 1902.
[207] Fr. W. Fröhlich: “Zur Kenntniss der Narkose des Nerven.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. III, 1904.
[208] Trevor B. Heaton: “Zur Kenntniss der Narkose.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bo. 1910.
[209] Otto Warburg: “Ueber die Oxydationen in lebenden Zellen.” Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. 66, 1910. The same: “Ueber Beeinflussung der Oxydationen in lebenden Zellen nach Versuchen an roten Blutkörperchen.” Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. 69, 1910.
[210] Joannovics und Pick: “Intravitale Oxydationshemmung in der Leber durch Narkotica.” Pflügers Arch. Bd. 140, 1911.
[211] Bondy: “Untersuchungen über die Sauerstoffspeicherung in den Nervencentren.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. III, 1904.
[212] Baglioni: “Bezichungenzwishen physiologischer Wirkung und chemischer Constitution.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. III, 1904.
[213] Fr. W. Fröhlich: “Zur Kenntniss der Narkose des Nerven.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. III, 1904.
[214] The experiments of Ishikawa have not as yet been published.
[215] Trevors B. Heaton: “Zur Kenntniss der Narkose.” Zeitschr. f. allgem. Physiologie Bd. X, 1910.
[216] For the very extensive literature on this subject see Reicher: “Chemischexperimentelle Studien zur Kenntniss der Narkose.” Zeitschr. f. klinische Medicin Bd. 65, 1908.
[217] Heaton: l. c.
[218] Compare lecture V; lecture VII.
[219] The investigations have not yet been published.
[220] Fr. W. Frölich: “Das Sauerstoffbedürfniss des Nerven.” Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. III, 1904.
[221] Max Verworn: “Die physiologische Bedeutung des Zellkerns.” Pflügers Arch. Bd. 51, 1891.
The same: “Die Bewegung der lebendigen Substanz. Eine vergleichend-physiologische Untersuchung der Contractionserscheinungen.” Jena 1892.
The same: “Allgemeine Physiologie.” V Auflage. Jena 1909. In the last place the same theory of the contraction movements with some new corrections is described.
[222] Binz: “Vorlesungen über Pharmakologie für Aerzte und Studierende.” II Aufl. Berlin 1891.
[223] Höber: “Beiträge zur physikalischen Chemie der Erregung und der Narkose.” Pflügers Arch. Bd. 120, 1907. The same: “Die physikalisch-chemischen Vorgänge der Erregung.” Sammelreferat. Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. X, 1910.
[224] Bürker: “Eine neue Theorie der Narkose.” Münchener Med. Wochenschrift, 1910.
[225] Warburg: “Ueber Beeinflussung der Sauerstoffathmung. II Mitteilung. Eine Beziehung zur Constitution.” Zeitschr. f. physiolog. Chemie Bd. 71, 1911.
[226] Max Verworn: “Ueber Narkose.” Deutsche med-Wochenschrift, 1909.
[227] Hans Meyer: “Welche Eigenschaft der Anaesthetica bedingt ihre narkotische Wirkung?” Arch. experimentelle Pathol. u. Pharmacol. Bd. 42, 1899. Further: Fritz Baum: “Ein physiologisch-chemischer Beitrag zur Theorie der Narkotica.” Ibidem.
[228] Overton: The first communication of the results obtained by Overton were made by Rost: “Zur Theorie der Narkose” in the Naturwiss. Rundschau Jarhrg. 1899. Overton has treated the subject in detail in his work, “Studien über die Narkose zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Pharmakologie.” Jena 1901.
[229] Mansfeld: “Narkose und Sauerstoffmangel.” Pflügers Arch. Bd. 129, 1909.
[230] Warburg: “Ueber Beeinflussung der Sauerstoffatmung. II Mitteilung: Eine Beziehung zur Constitution.” Zeitschrift f. physiol. Chemie Bd. 71, 1911.
Return to [transcriber’s notes]
Spelling corrections:
possibilites → possibilities
deliminated → delimitated
equilibrum → equilibrium
fur → für
künstliche Immunisirungsprocesse → künstlichen Immunisierungsprozesse
methan → methane
aldehyd → aldehyde
Rüchenmarks → Rückenmarks
metronom → metronome
irrritability → irritability
tranverse → transverse
the the → the
Mittleilung → Mitteilung
whereever → wherever
oxdyative → oxydative
anoxdyative → anoxydative
Spelling inconsistencies:
ae/æ/e (inconsistent ligatures)
cannot/can not
cell-pathology/cell pathology (inconsistent hyphenation)
æthyl/ethyl
Return to [transcriber’s notes]