[94] Martigny a. a. O. pag. 400 2 éd. pag. 461 f. Kraus. 288.
[95] cf. Kraus: R. s. Abbild, u. Beschrbg. pag. 352.
[96] Jon 4, 5–8. Kraus R. 5. pag. 280. 323–357. Abb. des Gemäldes in der porta Salaria: D’Agincourt III. 7; Aringhi I. 347 Taf. 1; Ar. II. 105.
[97] Abb. b. Kraus pag. 268; häufig bei Aringhi.
[98] Buch der Richter XIV 6. 7.
[99] Augustin. Serm. de tempore CVII.
[100] Ciampini de duob. emblemat. p. 4. Buonarroti Vetri Tav. I1.
[101] Bottari Tav. CLXXXVII2. cf. Kraus pag. 289.
[102] In der Litteratur wird diese Auffassung zuerst bei Beda gefunden. Diesem entlehnte sie wohl Vincentius Bellov. (Speculat. nat. 1. XXX. 68) cf. Kraus: Real-Enc. Art. Teufel.
[103] Abbild. Piperscher Nachlass, Kgl. Kupferstichkabinet, Berlin.