[241] Büttner: l. c. I. p. 165.
[242] Dazu reichliche Belege: Wandl. und Symb. der Libido.
[243] Poetical works. 1. p. 249.
[244] The prolific = der Fruchtbare, der aus sich herausgebärt.
[245] The devouring = der verschlingt, in sich hinein nimmt.
[246] „Religion is an endeavour to reconcile the two!“
[247] Eine umgearbeitete, aber im Wesen unveränderte Darstellung der Typen gibt Gross auch in seinem Buche: Ueber psychopathologische Minderwertigkeiten. Braumüller, Wien und Leipzig, 1909. p. 27 ff.
[248] Jung: Diagnostische Associationsstudien.
[249] Eberschweiler: Untersuchungen über die sprachliche Komponente der Association. Inaug. Diss. Zürich. 1908. Allg. Zeitschr. f. Psychiatrie, 1908.
[250] An anderer Stelle (Psychopath. Minderw. p. 41) macht Gross, wie mir scheint, mit Recht, einen Unterschied zwischen der „überwertigen Idee“ und dem sogen. „wertüberhöhten Komplexe“. Letzteres Phänomen ist nämlich nicht bloss für diesen Typus charakteristisch, wie Gross meint, sondern auch für den andern. Der „Konfliktkomplex“ hat vermöge seiner Gefühlsbetonung überhaupt beträchtlichen Wert, gleichviel, bei welchem Typus er auch vorkommt.