Nunquam geldavit nec scitur quot hidæ sint ibi (i. 85).
In Dorset it ran:
Nescitur quot hidæ sint ibi quia non geldabat T.R.E. (i. 75).
In Wiltshire we read:
Nunquam geldavit nec hidata fuit, or nunquam geldavit: ideo nescitur quot hidæ sint ibi.[200]
In all these entries the 'hide' is recognized as merely a measure of assessment quite independent of area.
Hampshire affords us, in a group of Manors, a peculiarly good instance in point. Of Basingstoke, Kingsclere, and 'Esseborne', we read:
Rex tenet in dominio Basingestoches. Regale manerium fuit semper. Numquam geldum dedit, nec hida ibi distributa fuit....
Clere tenet rex in dominio. De firma Regis Edwardi fuit, et pertinet ad firmam diei de Basingestoches. Numerum hidarum nescierunt....
Esseborne tenet rex in dominio. De firma Regis Edwardi fuit. Numerum hidarum non habent....
Hæc tria maneria, Basingestoches, Clere, Esseborne, reddunt firmam unius diei (39).
Other Manors are found about the county displaying the same peculiarity.
Ipse rex tenet Bertune. De firmâ Regis E. fuit, et dimidiam diem firmæ reddidit in omnibus rebus.... Nunquam in hid(is) numeratum fuit.... Numerum hidarum non dixerunt.
Ipse rex tenet Edlinges in dominio. Hoc manerium reddidit dimidiam diem firmæ tempore Regis E. Numerum hidarum nesciunt (38).