[169] "Können wir noch Christen sein?" 1911, p. 236; E. T., "Can We Still Be Christians?" p. 218.
[170] "Können wir noch Christen sein?" 1911, p. 154; E. T., p. 143.
[171] "Können wir noch Christen sein?" 1911, p. 129; E. T., p. 120.
[172] "Können wir noch Christen sein?" 1911, p. 186; E. T., p. 172.
[173] "Können wir noch Christen sein?" 1911, p. 28; E. T., p. 27.
[174] "Können wir noch Christen sein?" 1911, p. 167; E. T., p. 155.
[175] "Der Wahrheitsgehalt der Religion," p. 370; E. T., p. 527.
[176] "Können wir noch Christen sein?" p. 37; E. T., pp. 34 f.
[177] Eucken's neglect of the experiential standpoint is a common complaint among his critics. See M. Booth: "R. Eucken: His Philosophy and Influence," p. 199.
[178] "The Truth of Religion," p. 577. The German, p. 404, is less emphatic.