Telle eût dû être la répartition originaire, en supposant qu'il n'a pas été commis, sur les quantités produites, des erreurs analogues à celles que nous avons relevées sur les prix moyens et le taux de l'intérêt.
Telle elle devrait être encore, s'il n'était survenu aucun changement dans la valeur productive des trois natures de cultures.
Mais dans le second paragraphe de ce travail, nous avons constaté que la population, et par induction le revenu, a varié comme suit:
| Les labourables ont gagné | 16 | p. 100. |
| Les vignes ont perdu | 19 | — |
| Les pins ont gagné | 71 | — |
Les trois rapports ci-dessus: 567 — 136 — 231 — doivent donc être modifiés selon ces nouvelles données, et remplacés par ceux-ci:
657 — 110 — 395.
D'où il suit, qu'en définitive le contingent de 422,008 fr. devrait se répartir ainsi:
| Labourables | 238,603 | fr. | au lieu de | 279,724 | fr. |
| Vignes | 39,964 | — | 66,396 | ||
| Pins | 143,441 | — | 75,888 |
En d'autres termes, l'impôt est trop élevé:
| Pour les labourables | d'un sixième. |
| Pour les vignes | de plus d'un tiers. |
| Celui des pins est atténué | de près de moitié. |