Or, c'était en 1826. Donc, procédant comme dessus, il obtint la formule:
1826 1826 1826
Phyj slyd dqfd
ce qui lui donna:
o.vd rdv. cid.
Même série insignifiante, ne présentant aucun sens, plusieurs lettres manquant toujours comme dans la formule précédente, et pour des raisons semblables.
«Damné nombre! s'écria le magistrat. Il faut encore renoncer à celui-ci! À un autre! Ce gueux aurait-il donc choisi le nombre de contos représentant le produit du vol?» Or, la valeur des diamants volés avait été estimée à la somme de huit cent trente-quatre contos[15].
La formule fut donc ainsi établie:
834 834 834 834
phy jsl ydd qfd