[466] Armor. de Dauphiné, p. 761-763.
[467] P. L. Jacob, Curios. de l'hist. de France, p. 202.
[468] R. de Belleval, Nobil. de Ponthieu, p. 694.
[469] Borel d'Hauterive, t. XXV, p. 240.
[470] Cte A. de Foras, Armor. de Savoie, t. I, p. 347.
[471] Borel d'Hauterive, t. XXX, p. 194.
[472] La Roque, Traité de la Nobl., p. 144.
[473] Ph. le Duc, Pap. curieux d'une famille de Bresse, 1862, p. 7, 12.
[474] Nobil. de Ponthieu, p. 463.
[475] Les qualifications d'«honorable» et «honneste» furent communes à l'origine entre la Noblesse et la Bourgeoisie, jusqu'au temps de leur complète scission; elles devinrent alors des qualificatifs exclusivement bourgeois.—Cartul. de l'évêché de Langres, p. 63, ann. 1274: «Honorable baron et saige le bailly de Langres».—Coll. de Bourgogne, t. X, fol. 184, fin du XIIIe s.: «Cy gist noble et honnorable dame... fame monseigneur Jehan, chevallier, sires de Fontaines.»—Quittances, t. VII, p. 466, 468, ann. 1347: «Homme honnorable et honneste monseigneur Ph. le Despencier, chevalier et chastellain de Carenten.»—Monstrelet, p. 5, ann. 1400: «Noble homme et honorable personne Michel d'Orris.»—Dom Villevieille, Trésor, t. XLIX, vo Hennequin, 1403: «Honneste femme Jehanne Hennequin, femme de noble homme Mahiet Paaillon, escuyer»; t. XCI, vo Villefranche, 1452: «Honnorables Jehan de Villefranche et Bérenger de Copons, damoiseaux.»—Cf. Dom Caffiaux, Trésor, 1777, p. XXVIII, et les consultations de Pierre d'Hozier et de Mrs de Sainte-Marthe, ap. Revue Nobiliaire, t. X, p. 469 et suiv.