[121]. Kuhn, o. c. I, 35 sgg. — Daremberg et Saglio, o. c. III, 2, 2041 seg.
[122]. Dig. 27, 1, 6, 8.
[123]. Cod. th. 13, 3, 1; 3.
[124]. Dio Cass. 53, 30: «οὐκ ὄτι τοῖς τότε οὖσιν, ὰλλὰ καὶ τοῖς ἔπειτα ἐσομένοις.»
[125]. Svet. (Tit. 8) mette a riscontro l’età precedente il governo di Tito con quella successiva, in cui gl’imperatori avrebbero ritenuto validi i privilegi, anche se non esplicitamente riconfermati. Come vedremo, tale diversità di criteri non risponde a realtà.
[126]. Dig. 50, 4, 11, 4. 50, 5, 2, 8.
[127]. Dig. 50, 6, 6, 1.
[128]. CIL. 2 suppl. 5181, l. 57.
[129]. Soromenho, La table de bronze d’Aljustrel; rapport adressé à M.r le Ministre par l’Intérieur, Lisbonne, 1877, p. 5 — Hübner, in Eph. ep. 3, 170 — Re, La Tavola vipascense, in Archiv. giuridico, 1879 (23), p. 334.
[130]. Cagnat, in Journal des Savants, 1906, p. 671.