[199]. Ved. Notizie degli Scavi di Antichità comunicate alla Regia Accademia dei Lincei, maggio 1889, pag. 151 e segg.
[200]. Ved. Nuova Antologia. 1 genn. 1900; cfr. 16 nov. 1900.
[201]. Ved. Notizie degli scavi, aprile 1900, pag. 143 e segg.
[202]. Il Pais ne discusse in varie riprese e recentemente nell'articolo: Le scoperte archeologiche e la buona fede scientifica inserito nella Rivista di storia antica e scienze affini di Messina; il Comparetti invece pubblica un lavoro a sè, intitolato: Iscrizione arcaica del Foro Romano. Firenze-Roma, Bencini. 1900.
[203]. A scanso di dimenticanze, ved. la cronaca citata dal prof. Tropea in op. e luogo citati.
[204]. Queste opinioni espressi già a suo tempo, nell'articolo di divulgazione dell'Almanacco italiano pel 1901, trattando delle Recenti scoperte archeologiche di Roma negli scavi del Foro Romano (ved. pag. 372 e segg.).
[205]. Da un articolo sul Popolo Romano del 23 maggio scorso il prof. Tropea trae un riassunto dei capisaldi dell'opinione del Milani, mentre si attende la sua pubblicazione nei Rendiconti della R. Accademia dei Lincei e nella seconda puntata dei suoi Studî e materiali di Archeologia e Numismatica.
[206]. Notizie degli Scavi d'antichità comunicate alla R. Accademia dei Lincei. Roma, maggio 1900, pag. 159 e segg.
[207]. Ved. in Bollettino della Commiss. archeologica comun. di Roma del 1900. Cfr. anche il Gatteschi nell'Indice bibliografico delle opere speciali.
Nota del Trascrittore