[443]. Ved. Doc. 164-165, pag. 85; e 179-181, pag. 91-92.
[444]. Questo Cardinale portavasi a Napoli per comporre un'altra quistione giurisdizionale curiosa: qualche convento di Monache si era rifiutato di accogliere una Visita da parte dell'Arcivescovo di Napoli.
[445]. Ved. Doc. 178, pag. 91; lettera del 28 settembre.
[446]. Ancora più tardi, nell'anno seguente, un D. Alonso de Lemos et Alva fu mandato come Governatore ma in Calabria citra. È pure possibile quindi che sia così nata una confusione tra questo D. Alonso, il figlio del Vicerè, e perfino D. Alonso de Rosa nominato egualmente come uno da doversi mandare. Cfr. i Reg. Sigillorum nell'Arch. di Nap. vol. 37, an. 1600, sotto la data 14 giugno.
[447]. Ved. lo Schema del processo in appendice a' Documenti, Illustraz. II, pag. 617. La lacuna si nota tra il fol. 147 e il fol. 176 del vol. 2.º del processo.
[448]. Ved. Doc. 518, pag. 583.
[449]. Ved. Doc. 325, pag. 276.
[450]. Ved. Doc. 247, pag. 158.
[451]. Doc. 244, pag. 140, e Doc. 247, pag. 158.
[452]. Ved. Doc. 247, pag. 158.