832. Oczywiście próby takiego rozróżnienia były podejmowane wcześniej, por. m.in. stanwisko Lorda Kanclerza Hardwicke w sprawie Pope v. Collins oraz jego analizę przeprowadzoną przez M. Rose, Authors and Owners. The invention of copyright, London 1994, s. 131. Jednak to J. G. Fichtemu przypisuje się to rozróżnienie. Por. m.in. P. E. Geller, Must copyright be for ever caught between marketplace and authorship norms?, [w:] B. Sherman, A. Strowel, Of authors and origins. Essays on copyright law, Oxford 1994, s. 169; S. van Gompel, Copyright Formalities and the Reasons for their Decline in Nineteenth Century Europe, [w:] R. Deazley, M. Kretschmer, L. Bently [red.], Privilege and Property. Essays on the History of Copyright, s. 158. [przypis autorski]
833. Cytat za: M. Woodmansee, The Genius and the Copyright: Economic and Legal Conditions of the Emergence of the ’Author’, „Eighteenth-Century Studies”, Vol. 17, No. 4, Special Issue: The Printed Word in the Eighteenth Century (Summer 1984), s. 443. [przypis autorski]
834. Cytat za: M. Woodmansee, The Genius and the Copyright..., s. 443. [przypis autorski]
835. Cytat za: M. Woodmansee, The Genius and the Copyright..., s. 443. [przypis autorski]
836. Cytat za: M. Woodmansee, The Genius and the Copyright..., s. 443. [przypis autorski]
837. M. Woodmansee, The Genius and the Copyright..., s. 443. [przypis autorski]
838. J. Fichte, Proof of the Unlawfulness of Reprinting, Berlin (1793), [w:] Primary Sources on Copyright (1450–1900), wyd. L. Bently, M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org, ch. 1 p. 8. [przypis autorski]
839. J. Fichte, Proof of the Unlawfulness of Reprinting..., ch. 1 p. 5. [przypis autorski]
840. J. Fichte, Proof of the Unlawfulness of Reprinting..., ch. 1 p. 5. [przypis autorski]
841. J. Fichte, Proof of the Unlawfulness of Reprinting..., ch. 1 p. 5. [przypis autorski]