НАУЧНЫЙ ОБЗОРЪ.
Съѣздъ британской ассоціаціи.-- Рѣчь Плейфера.-- Современное значеніе естествознаніи.-- Прогрессъ въ пользованіи силами природи.-- Утилизація теплота, получаемой отъ солнца.-- Новые опыты Депре надъ передачей механической силы на разстоянія.-- Рѣчи-Армстронга и Мекинтоша.-- Свѣченіе животныхъ.-- Значеніе Суецскаго перешейка для географическаго распространенія морскихъ животныхъ.-- Рыбы Тиверіадскаго озера.-- Величина мозга у третичныхъ и современныхъ млекопитающихъ.-- Монографія Вербена объ изверженіи Кракатау.-- Съѣздъ французской ассоціаціи.-- Сообщеніе Помеля.-- Международный геологическій конгрессъ въ Берлинѣ.-- Drang нѣмцевъ nach Afrika и пессимисты.-- Метеорологическій конгрессъ въ Парижѣ.-- Антропологическія секціи французской и англійской ассоціацій.-- Съѣздъ германскихъ антропологовъ въ Карльсруэ.-- Сообщеніе Вирхова.-- Новое открытіе Пастёра.-- Новыя изслѣдованія Бертло надъ поглощеніемъ азота почвой.
Мы намѣрены посвятить настоящій обзоръ научнымъ съѣздамъ нынѣшней осени или, точнѣе, воспользоваться трудами этихъ съѣздовъ для того, чтобы поговорить о нѣкоторыхъ научныхъ вопросахъ и изысканіяхъ. Мы начнемъ со съѣзда британской ассоціаціи ученыхъ въ Эбердинѣ, гдѣ въ Сентябрѣ мѣсяцѣ собралось до 2,300 членовъ. Президентомъ сессіи былъ сэръ Плейферъ, который произнесъ вступительную рѣчь объ обязанностяхъ государства по отношеніи) къ наукѣ. Главное содержаніе рѣчи заключалось въ томъ, что ораторъ провелъ параллель между затратами на научныя цѣли нѣкоторыхъ континентальныхъ государствъ, особенно Франціи, Германіи, Швейцаріи, Бельгіи и Голландіи, съ одной стороны, и Англіи -- съ другой. Оказывается, что упомянутыя континентальныя государства относятся гораздо щедрѣе къ потребностямъ науки, чѣмъ Англія. Одинъ Страсбургскій или Лейпцигскій университетъ получаетъ ежегодно большую субсидію отъ правительства (400,000 руб.), чѣмъ всѣ университеты и колледжи Ирландіи, взятые вмѣстѣ (300,000 руб.). Въ послѣдніе годы бюджетъ прусскихъ университетовъ дошелъ до 4.000,000 руб., не считая капитальныхъ затратъ, вродѣ, напримѣръ, обновленія Страсбургскаго университета, которое обошлось въ 17.500,000 франковъ. Франція въ послѣднее десятилѣтіе затрачивала на свои университеты ежегодно по 25.000,000 франковъ, употребивъ, въ то же время, болѣе 80 милл. на переустройство своихъ лицеевъ и гимназій и доведя бюджетъ ихъ до 12.500,000 фр. Въ Англіи же до сихъ поръ существуютъ только два обширныхъ и богатыхъ университета, въ Оксфордѣ и Кэмбриджѣ, но тамъ постановка естественныхъ наукъ оставляетъ еще желать многаго. Затѣмъ имѣются еще богатый и старинный университетъ въ Эдинбургѣ, университетъ въ Глазго и университетъ Викторіи, основанный богатыми негоціантами въ Манчестерѣ. Далѣе слѣдуютъ нѣсколько лицеевъ и колледжей, основанныхъ большею частью на частныя средства, медицинскія школы при госпиталяхъ, техническія училища; но столица Англіи, Лондонъ, остается до сихъ поръ еще безъ университета, и Плейферъ выразилъ въ своей рѣчи скромное желаніе, чтобы городъ съ 4.000,000 жителей имѣлъ, по крайней мѣрѣ, столь же богато обставленный университетъ, какимъ обладаетъ Страсбургъ съ его населеніемъ въ 104,000 жителей.
Остановившись затѣмъ на современномъ значеніи естествознанія, сэръ Плейферъ коснулся, между прочимъ, вопроса о господствующей въ Англіи системѣ средняго образованія. Система эта построена, какъ извѣстно, на классицизмѣ и, главнымъ образомъ, на изученіи латинской и греческой грамматикъ. Отдавая классическимъ языкамъ должное, сэръ Плейферъ возстаетъ, однако, противъ придаваемой имъ монополіи. "Поддерживать такую монополію,-- выразился онъ,-- значитъ тормазить умственное развитіе молодыхъ поколѣній и насильно растягивать умы на Прокрустовомъ ложѣ". Онъ ссылается также на авторитетъ извѣстнаго натуралиста Гёксли, который замѣтилъ, что въ эпоху, когда естествознаніе пріобрѣло такую важность и значеніе, представляется страннымъ игнорировать его и держаться упорно прежнихъ традицій. "Въ вѣкъ стальныхъ пушекъ и скорострѣльныхъ ружей нелѣпо посылать нашихъ дѣтей въ бой съ мечомъ и щитомъ древняго гладіатора". Необходимо поощреніе и развитіе реальнаго образованія, способнаго, въ одно и то же время, и воспитывать человѣка, и снабжать его запасомъ необходимыхъ и полезныхъ свѣдѣній. Въ эпоху Возрожденія ознакомленіе съ греческимъ языкомъ и открытіе забытыхъ твореній классиковъ способно было оказать важное вліяніе на прогрессъ цивилизаціи. "Но теперь, -- замѣчаетъ Плейферъ,-- какой бы знатокъ греческаго языка и литературы ни появился въ итальянскихъ университетахъ, какіе бы ни были открыты новые манускрипты Лукреція или Квинтоліана, это не могло бы оказать и тысячной доли того вліянія на современную жизнь, какое способно было произвести открытіе Стефенсона или Уитстона". Другая эпоха -- другія и потребности; то былъ вѣкъ книжной эрудиціи, теперь -- вѣкъ реальной науки. Съ того времени человѣчество озарилось новымъ свѣтомъ, благодаря Копернику, Ньютону, Кеплеру, Лапласу, Лавуазье, Кэвендишу, Лайеллю, Дарвину и многимъ другимъ великимъ личностямъ. Горизонтъ расширился, вопросы осложнились, задачи наукъ получили иной смыслъ, но, къ сожалѣнію, все это еще не настолько вошло въ общее сознаніе, чтобы реформировать укоренившуюся систему средняго образованія.
Чтобы доказать важное значеніе современнаго естествознанія, его вліяніе на измѣненіе міровоззрѣнія и его обширное примѣненіе къ практическимъ дѣламъ, сэръ Плейферъ представилъ рядъ примѣровъ и статистическихъ данныхъ. Другіе примѣры были указаны Беккеромъ, предсѣдателемъ секціи механики и инженернаго искусства, остановившимся въ своей рѣчи по преимуществу на успѣхахъ въ желѣзно-дорожномъ дѣлѣ и въ постройкѣ мостовъ. Мы не станемъ приводить эти цифры; успѣхи прикладнаго естествознанія, по крайней мѣрѣ, въ общихъ чертахъ, извѣстны всѣмъ. Человѣчество изощряется все болѣе и болѣе въ пользованіи силами природы,-- силами громадными, по которыя до настоящаго времени пропадаютъ большею частью даромъ. Какая сила заключается, напримѣръ, въ рѣкахъ, водопадахъ, моряхъ? Одной тысячной доли ея было бы, вѣроятно, достаточно для замѣны всѣхъ паровыхъ машинъ, требующихъ для своего дѣйствія громадныхъ массъ топлива. А сила испаренія, вызываемая получаемою отъ со лица теплотою? По приблизительному разсчету, ея работа равняется 400 милліардамъ лошадиныхъ силъ, т. е. 800 лошадиныхъ силъ на квадратный километръ. Всѣ эти силы пропадаютъ большею частью даромъ, если не считать мельницъ и тому подобныхъ приспособленій; но, повидимому, недалеко то время, когда утилизація силъ природы вступитъ въ новый, плодотворный фазисъ развитія. Недавно, напримѣръ,[французскій инженеръ Телдье придумалъ способъ пользоваться силой солнечнаго тепла для поднятія воды изъ колодцевъ на высоту 30 и болѣе метровъ. Солнце нагрѣваетъ двойные металлическіе листы на) крышѣ какого-нибудь зданія, обращенной къ югу, причемъ промежутокъ между каждыми двумя листами, наложенными одинъ на другой и спаянными на краяхъ, устроенъ такъ, что представляетъ герметически закрытый, плоскій ящикъ, вышиною въ нѣсколько миллиметровъ и способный содержать въ себѣ летучую жидкость, напримѣръ, аммоніакъ въ растворѣ. Подъ вліяніемъ нагрѣванія жидкость испаряется и пары ея черезъ трубки, соединенныя съ каждымъ ящикомъ, собираются въ пріемникъ, откуда длинною-трубкой они проводятся въ полый шаръ, плавающій въ колодцѣ. Шаръ этотъ снабженъ четырьмя отверстіями, двумя для входа и выхода пара и двумя для входа и выхода воды, причемъ первыя два и послѣднее ведутъ въ трубы. Паръ, проходящій по одной трубѣ, давитъ на каучуковую перегородку внутри шара и выталкиваетъ воду въ ту трубку, по которой она должна подниматься наверхъ; затѣмъ помощью особаго простаго приспособленія паръ уходитъ по отводящей трубкѣ и открывается отверстіе для входа воды изъ колодца, которая снова наполняетъ шаръ. Опять входитъ паръ, снова давитъ на каучуковую перегородку, вода опять поднимается по трубкѣ вверхъ и т. д. постоянно, покуда солнце достаточно нагрѣваетъ. Такъ какъ эта вода (изъ колодца) холодная, то, будучи проведена по трубкѣ въ особый резервуаръ, окружающій пріемникъ для уходящихъ изъ шара паровъ, она охлаждаетъ ихъ и получающаяся жидкость можетъ стекать обратно въ металлическіе ящики. Такимъ образомъ, одного и того же количества раствора аммоніака можетъ быть достаточно на неопредѣленное время и вода, поднимаясь изъ колодца и охлаждая поднимающіе ее пары, тѣмъ самымъ содѣйствуетъ своему собственному поднятію. Аппаратъ, устроенный въ Отейлѣ (около Парижа), поднимаетъ 1,200 литровъ воды съ глубины около 3 саженъ (6 метровъ) въ часъ, но въ болѣе жаркой странѣ онъ можетъ поднять въ тотъ же промежутокъ времени вдвое большее количество и, притомъ, съ глубины втрое большей. Даже на широтѣ Парижа еще возможно достигнуть лучшихъ результатовъ и значительно усовершенствовать вновь изобрѣтенный аппаратъ.
Пользованіе силою воды оказывалось возможнымъ покуда лишь на близкихъ разстояніяхъ, но новѣйшіе опыты Марселя Депре надъ передачею механическихъ силъ помощью электричества указываютъ на то, что скоро такая передача въ состояніи будетъ осуществляться и на гораздо болѣе далекихъ разстояніяхъ. Возможность такой передачи стала уже сознаваться лѣтъ двѣнадцать тому назадъ, со времени введенія электродвигательныхъ машинъ, но первыя попытки въ этомъ направленіи были не особенно удачны. Движеніе одной машины хотя и могло передаваться другой по соединительной проволокѣ, но лишь въ слабой степени. Сопротивленіе проводниковъ, даже въ случаѣ употребленія толстыхъ мѣдныхъ канатовъ, оказывалось настолько сильнымъ, что передавался только небольшой процентъ движущей силы. Нѣсколько лѣтъ тому назадъ, въ Мюнхенѣ, на электрической выставкѣ Депре впервые испробовали передачу на значительное разстояніе (57 километровъ) помощью обыкновенной телеграфной проволоки. Опытъ вышелъ удачный въ томъ смыслѣ, что удалось передать 38 процентовъ электрической силы. Затѣмъ Депре продолжалъ свои опыты во Франціи, при щедромъ содѣйствіи Родтильда, и, видоизмѣняя ихъ и увеличивая длину проволоки, достигъ, наконецъ, того, что могъ передать 50% механической силы на разстояніе 112 километровъ. Это успѣхъ уже весьма крупный, позволяющій надѣяться, что въ недалекомъ будущемъ силы такихъ дѣятелей, какъ водопады, быстрыя рѣки и т. д., въ состояніи будутъ передаваться на разстоянія въ десятки и сотни верстъ и приводить тамъ въ движеніе цѣлый рядъ машинъ. Съ удешевленіемъ электрической передачи можно будетъ даже распредѣлять механическія силы по мелкихъ городамъ и селеніямъ и тѣмъ содѣйствовать къ развитію тамъ кустарныхъ ремеслъ, мелкихъ фабрикъ и заводовъ.
Мы уклонились, однако, отъ начатаго отчета объ абердинскомъ конгрессѣ. Секція химіи была открыта Генри Армстронгомъ, вступительная рѣчь котораго была посвящена вопросу о химическомъ дѣйствія. Нѣкоторые опыты доказываютъ, что для химическаго дѣйствія между двумя веществами требуется вмѣшательство третьяго, которое само можетъ оставаться не измѣненнымъ и, тѣмъ не менѣе, оказываетъ существенъ мое вліяніе На соединеніе первыхъ двухъ, на проявленіе между нижи такъ называемаго химическаго сродства. Это "сродство" еще и по настоящее время остается силою непонятной, но, по всей вѣроятности, она имѣетъ электрическое происхожденіе; атомы соединяются между собою вслѣдствіе противуположности ихъ электрическаго заряженія.
На секціи біологіи вступительную рѣчь держалъ професс. Макинтошъ; его рѣчь была посвящена фосфоресценціи или свѣченію моря. Явленіе это производится, главнымъ образомъ, мелкими простѣйшими животными (особенно Noctilnca), но также болѣе сложными Coelenterata (медузами), нѣкоторыми морскими звѣздами и голотуріями, различными видами членистыхъ червей, коловратокъ (Botifera), раковъ, моллюскообразныхъ, моллюсковъ и рыбъ, причемъ изъ послѣднихъ! нѣкоторые виды свѣтятъ и послѣ смерти. Было предложено нѣсколько теорій для объясненія свѣченія животныхъ, но, повидимому, у различныхъ формъ оно имѣетъ мѣсто въ различныхъ органахъ и тканяхъ. Не разъяснена еще достаточно и цѣль свѣченія или ея польза для свѣтящихся животныхъ и нѣкоторыя теоріи, высказанныя по этому поводу, не оправдываются наблюденіями. Иныя формы свѣтятся постоянно, другія только въ извѣстныя Времена года. Иногда изъ двухъ, близко сходныхъ видовъ одинъ свѣтится, а другой нѣтъ. Нѣкоторыя изъ свѣтящихся аннелидъ (кольчатыхъ червей) живутъ въ сдѣланныхъ ими же известковыхъ трубкахъ, такъ что ихъ свѣченіе при обыкновенныхъ условіяхъ остается незамѣтнымъ. Дальнѣйшихъ разъясненій можно ожидать только отъ приморскихъ біологическихъ станцій, именно отъ тщательныхъ наблюденій и опытовъ надъ различными свѣтящимися организмами.
Въ той же біологической секціи было сдѣлано и нѣсколько другихъ интересныхъ сообщеній. Такъ, Гёлль говорилъ о различіи фаунъ Краснаго и Средиземнаго морей, несмотря на существованіе Суэцскаго канала. Оказывается, что, напримѣръ, изъ слизняковъ только 2% видовъ встрѣчаются въ обоихъ моряхъ, а остальные различны. Фауна Краснаго моря родственна фаунѣ Индійскаго океана, также какъ фауна Средиземнаго моря представляетъ сходство съ фауной Атлантическаго океана. Это тѣмъ болѣе замѣчательно, что по сторонамъ другаго подобнаго перешейка, Панамскаго, такого различія не замѣчается. Слизняка и рыбы Тихаго океана тождественны или сходны съ соотвѣтственными формами Караибскаго моря. Очевидно, слѣдовательно, что Панамскій перешеекъ образовался сравнительно въ новѣйшую геологическую эпоху и что ранѣе Сѣверная и Южная Америка были разъединены между собой и составляли отдѣльные континенты; наоборотъ, Суэцскій перешеекъ существуетъ, по крайней мѣрѣ, съ міоценовой эпохи, и, хотя въ позднѣйшую, пліоценовую эпоху и произошло его погруженіе, но лишь на незначительную глубину, которая допускала смѣшеніе только между мелководными формами. Различію фаунъ должно было содѣйствовать различіе температуры между двумя морями, изъ коихъ Красное и теперь еще теплѣе Средиземнаго, а во времена ледниковаго періода температуры ихъ должны были еще болѣе разниться. Восточная половина Средиземнаго моря получала притокъ холодной воды изъ Чернаго моря, изъ рѣкъ, впадающихъ въ послѣднее и текущихъ съ сѣвера; Красное же море было ограждено отъ охлажденія (его температура и теперь наивысшая изъ всѣхъ морей). Все это обусловило значительное различіе фаунъ, сохранившееся и теперь, несмотря на недавній прорѣзъ перешейка. Тотъ же изслѣдователь указалъ на особенности рыбъ Тиверіадскаго озера и Іордана. Почти половина ихъ представляетъ особые виды и изъ 36 формъ только одна свойственна Средиземному морю, двѣ встрѣчаются еще въ Нилѣ, семь водятся въ рѣкахъ юго-западной Азіи и десять были найдены въ другихъ частяхъ Сиріи. По мнѣнію Гёлля, Тиверіадское озеро, лежащее ниже Средиземнаго моря болѣе чѣмъ на 200 метровъ, находилось нѣкогда въ соединеніи съ нимъ и имѣло общую съ нимъ фауну; но потомъ, послѣ пониженія морскаго уровня въ міоценовый періодъ, формы, оставшіяся въ замкнутомъ бассейнѣ, по мѣрѣ опрѣсненія его, отчасти вымерли, отчасти видоизмѣнились и, притомъ, болѣе или менѣе сообразно приспособляемости и измѣнчивости ихъ организма.
Проф. Маршъ (изъ Соединенныхъ Штатовъ) представилъ многія доказательства тому, что величина мозга у вымершихъ, третичныхъ формъ млекопитающихъ была относительно меньше, чѣмъ у позднѣйшихъ я современныхъ формъ. Въ этомъ убѣждаетъ сравнительное изученіе череповъ ископаемыхъ и живущихъ видовъ, если только при этомъ принимать во вниманіе общую величину тѣла (скелета); болѣе мелкія животныя современной эпохи имѣютъ относительно гораздо болѣе значительный мозгъ. Нѣкоторыя исключенія изъ этого правила лишь разъясняютъ его значеніе. Такъ, древнѣйшій эоценовый прародитель носороговъ имѣлъ относительно весьма крупный мозгъ; но извѣстно, что многіе виды носороговъ живутъ еще и въ настоящее время. Вообще проф. Маршъ пришелъ къ такому заключенію, что если извѣстный видъ млекопитающихъ пріобрѣтаетъ крупные размѣры тѣла при маломъ мозгѣ, онъ является неспособнымъ къ существованію при измѣняющихся климатическихъ условіяхъ. Другими Словами, болѣе крупный мозгъ оказывался въ древнія времена подобнымъ же побѣдителемъ въ борьбѣ животныхъ за существованіе, какъ въ современную эпоху болѣе крупный человѣческій мозгъ одерживаетъ побѣду въ сферѣ цивилизаціи.