На вопросъ предсѣдателя, не имѣетъ ли кто изъ нихъ особыхъ отношеній съ подсудимыми, отзываются двое: ген. Бѣлый и г. Ножинъ.

Первый заявляетъ суду, что дочь его замужемъ за сыномъ ген. Стесселя и потому онъ съ этимъ подсудимымъ состоитъ въ свойствѣ; второй -- что въ С.-Петербургскій окружный судъ подана имъ жалоба на ген. Стесселя за клевету и что судъ увѣдомилъ его о необходимости выждать приговора верховнаго военно-уголовнаго суда.

Предсѣдатель объявляетъ, что ген. Бѣлый освобождается: отъ присяги. Но противъ этого протестуетъ защитникъ ген. Фока.

-- Я очень заинтересованъ,-- говоритъ онъ,-- присягой ген. Бѣлаго и я его не отвожу, да и никто его не отводитъ; онъ лишь самъ заявляетъ объ этомъ.

-- Я заявляю только по вопросу, замѣчаетъ ген. Бѣлый,-- но ни отъ показаній, ни отъ присяги не отказываюсь.

Заявленіе г. Ножина вызываетъ больше споровъ.

Защита ген. Стесселя прежде всего заявляетъ, что г. Нояіинъ потерялъ срокъ на право жалобы за клевету, для которой существуетъ по закону двухлѣтній срокъ, потомъ,-- что она не имѣетъ никакого доказательства, чтобы такая, жалоба была подана имъ въ судъ.

-- Прошу допросить г. Ножина подъ присягой,-- говоритъ, присяж. повѣр. Сыртлановъ, потому что, если г. Ножинъ дастъ неправильное показаніе, то оно будетъ служить матеріаломъ ген. Стесселю для привлеченія г. Ножина къ отвѣтственности {Цитируемъ эти слова по "Стенографич. отчету портъ-артурскаго процесса", издаваемаго подъ редакціей гг. Ксидо и Соколовскаго (вып. 1, стр. 75). Самъ г. Сыртлановъ, въ письмѣ въ редакціюгаз. "Слово" (1907 г. No 320), изложилъ ихъ въ нѣсколько иной редакціи: ...я, между другими мотивами, не освобождающими его, г. Ножина, отъ присяги, упомянулъ, согласно желанія своего подзащитнаго, и о томъ, что неправильныя показанія г. Ножина, если таковыя будутъ даны подъ присягой, будутъ служить для ген. Стесселя гарантіей для привлеченія г. Ножина къ отвѣтственности".}.

Прокуроръ по этому поводу сообщаетъ суду, что о привлеченіи г. Ножинымъ ген. Стесселя къ суду по обвиненію въ клеветѣ офиціально извѣстно главному военно-судному управленію и такъ какъ вопросъ объ отводѣ, по закону, принадлежитъ не только защитѣ, а вообще сторонамъ, то онъ, имѣя въ виду заявленіе г. Ножина, въ силу 4 п. 848 ст. воен.-судеб. устава, проситъ допросить этого свидѣтеля безъ присяги.

Прис. повѣр. Сыртлановъ и отст. ген.-лейт. Домбровскій, протестуютъ.