е) такъ какъ по справкамъ оказалось, что указанный ген. Стесселемъ въ числѣ другихъ свидѣтелей прапорщикъ Мальченко находится не въ вѣдѣніи главнаго штаба, а состоитъ въ запасѣ и на частной службѣ въ г. Ханькоу, то судъ, въ отмѣну своего опредѣленія отъ 3-го -- 4-го сентября, согласно 749 ст. ХXIV кн. С. В. П., изд. 3, постановилъ Мальченко въ судебное засѣданіе не вызывать.
Вмѣстѣ съ тѣмъ судъ отклонилъ ходатайство ген.-лейт. Фока о разрѣшеніи ему отправиться на климатическую станцію въ Гагры до 15-го ноября и постановилъ сообщить начальнику главнаго штаба, что со стороны суда не встрѣчается препятствій на продолженіе пребыванія ген. Фока въ селѣ Лысая Гора, Псковской губ., до 3-го октября 1907 года.
18 -го сентября приказомъ по суду было объявлено, что судебное засѣданіе по дѣлу начнется 27-го ноября, въ 10 1/2 ч. утра и будетъ происходить въ большомъ залѣ офицерскаго собранія арміи и флота. Помѣщеніе это избрано было въ виду его обширности и готовности администраціи собранія отвести въ распоряженіе суда всѣ комнаты средняго этажа, въ которыхъ впослѣдствіи дѣйствительно свободно размѣстилось и большое количество свидѣтелей, и военно-прокурорскій надзоръ и судъ -- для отдыха и совѣщаній. Залъ же вмѣстѣ съ хорами могъ вмѣстить около 600--700 человѣкъ, желавшихъ присутствовать на засѣданіи, которое долженствовало быть публичнымъ.
30-го сентября полученъ былъ судомъ изъ главнаго артиллерійскаго управленія "Отчетъ о дѣйствіи артиллеріи бывшей крѣпости Портъ-Артуръ въ минувшую войну съ Японіей" (въ двухъ частяхъ), составленный ген.-м. Бѣлымъ во время бытности въ плѣну.
Что же касается книги огнестрѣльныхъ припасовъ, затребованной судомъ по телеграфу изъ Владивостока отъ ген. Бѣлаго, то оказалось, что таковой, общей для всего гарнизона Портъ-Артура, во время обороны установлено не было; шнуровыя же книги огнестрѣльныхъ припасовъ крѣпостной артиллеріи, артиллерійскаго магазина и полевыхъ батарей велись самостоятельно этими частями и за невозможностью вывезти ихъ изъ Артура были тамъ оставлены.
10-го октября главный военный прокуроръ увѣдомилъ судъ, что по докладѣ имъ временно управлявшему въ то время военнымъ министерствомъ ген.-лейт. Поливанову постановленій распорядительныхъ засѣданій суда отъ 3-го,
4-го и 22-го сентября относительно ходатайствъ подсудимыхъ и, въ частности, по всеподданнѣйшему ходатайству ген. Стесселя о вызовѣ просимыхъ имъ свидѣтелей за счетъ казны, управляющій военнымъ министерствомъ приказалъ 34 человѣка свидѣтелей, указанныхъ въ особомъ спискѣ, для обезпеченія ихъ явки въ судъ, вызвать въ Петербургъ ко дню судебнаго засѣданія по дѣламъ службы, съ вознагражденіемъ ихъ за явку не на основаніи 705 ст. в.-суд. уст., а по тому же расчету, который положеніемъ военнаго совѣта отъ 29-го сентября 1905 года установленъ былъ для лицъ, вызывавшихся въ С.-Петербургъ для допроса въ качествѣ свидѣтелей слѣдственною комиссіей. На тѣхъ же основаніяхъ разрѣшено было вызвать въ Петербургъ и 12 человѣкъ изъ числа свидѣтелей, вызываемыхъ по дѣлу военно-прокурорскимъ надзоромъ, указанныхъ въ томъ же спискѣ {По этому списку вызывались: изъ Москвы -- г.-м. Горбатовскій, подполк. Галидинскій, подпор. Гринцевичъ и подполк. Карповъ; изъ Кіева: ген.-м. Третьяковъ, кап. Васильевъ и кап. Флоровъ; изъ Ник. У ссурійскаго: подполк. Достоваловъ, пор. Васильевъ и кап. Сычевъ; изъ Владивостока: г.-м. Ирманъ, г.-м. Бѣлый, пор. Гаммеръ, шт.-кап. Ручьевъ, подполк. Жуковскій и кап. Зейдъ; изъ Иркутска: г.-м. Мехмандаровъ, полк. Лебединскій, пор. кн. Гантимуровъ, подпор. Писаревъ, капит. Мацкунасъ, шт.-кап. Квацъ и кап. Курдюковъ; изъ Выборга: ген. шт. подполк. Степановъ и кап. Андреевъ; изъ Севастополя: полк. Григоренко и шт.-кап. Шпиллеръ; изъ Лодзи: ген. шт. полк. Дмитревскій; изъ Николаевска на Амурѣ: полк. Гандуринъ; изъ с. Спасскаго, Примор. обл.: подполк. Блахинъ; изъ Вильни: шт.-кап. Аноевъ; изъ уроч. Новокіевскаго, Примор. обл.: кап. Шпаковскій и полк. Сейфулинъ; йзъ м. Дещата, близъ Читы: подполк. Музеусъ и подпор. Козинъ; изъ г. Закатали: полк. Сайчукъ; изъ Ломжи: полк. Бжозовскій; изъ Вилькоміра: пор. Садыковъ; изъ Н.-Новгорода: шт.-кап. Невельской; изъ Пскова: д-ръ, с. с. Кржевецъ; изъ Смоленска: кап. Студитовъ; изъ с. Верхнеключи, близъ Нерчинска: подполк. Бенуа; изъ Одессы: кап. Версе; изъ Пултуска: г.-м. Грязновъ; изъ с. Кимилѣтей, Балаганск. у., Иркутской губ.: подполк. Бончъ-Осмоловскій и изъ Двинска: полк. Верховскій. Такимъ образомъ, явка этихъ 46 челов. свидѣтелей, проживавшихъ далѣе 300 в. отъ Петербурга, признавалась военно-прокурор. надзоромъ и подсудимыми особенно настоятельною.}. Объ этомъ распоряженіи главный военный прокуроръ 19-го сентября сообщилъ Главному Штабу для надлежащихъ съ его стороны распоряженій.
Что же касается чиновъ флота, подлежавшихъ вызову въ судъ по ходатайству ген. Стесселя и проживавшихъ далѣе 300 верстъ по желѣзной дорогѣ отъ Петербурга, то для обезпеченія ихъ явки, главный военный прокуроръ снесся съ морскимъ министромъ.
Въ дополненіе къ этому сообщенію, главный военный прокуроръ, 13-го октября, увѣдомилъ судъ, что Военный Совѣтъ въ засѣданіи своемъ 6-го октября утвердилъ представленіе Главнаго Штаба о выдачѣ 17-ти вызываемымъ въ судъ, личный допросъ которыхъ съ самаго начала признавался особо необходимымъ {Гл. воен. пр-ръ еще 19-го сент. возбудилъ вопросъ объ обезпеченіи явки 12-ти своихъ свидѣтелей и 5-ти -- со стороны подсудимыхъ, личный допросъ которыхъ, при разсмотрѣніи судомъ списковъ свидѣтелей, признавался особо необходимымъ. Это были: генералы Горбатовскій, Третьяковъ, йрманъ, Бѣлый, Мехмандаровъ, полковники Григоренко, Дмитревскій, Лебединскій, Гандуринъ, подполковники Достоваловъ, Степановъ, Галидинскій, Блахинъ, шт.-капит. Аноевъ, поруч. кн. Гантимуровъ и подпор. Гринцевичъ. Малый размѣръ установленнаго в.-суд. уставомъ вознагражденія признавался для многихъ изъ этихъ лицъ несоотвѣтствующимъ ни ихъ болѣе или менѣе высокому служебному положенію, ни расходамъ, вызываемымъ явкою въ судъ изъ отдаленныхъ мѣстностей.}, денежнаго довольствія въ слѣдующемъ размѣрѣ: суточныя деньги за все время командировки: 4 р. для генераловъ, 3 руб.-- для штабъ-офицеровъ и 2 р.-- для оберъ-офицеровъ; перевозочные документы (предложенія) на проѣздъ по жел. дорогѣ въ оба конца пути и квартирныя деньги по существующему въ воен. вѣдомствѣ положенію для чиновъ, командируемыхъ по службѣ. О распространеніи этого положенія Военнаго Совѣта на остальныхъ 29 человѣкъ главнымъ военнымъ прокуроромъ сдѣлано было сношеніе съ Главнымъ Штабомъ и послѣдній, 25-го октября, увѣдомилъ, что положеніе это распространено на всѣхъ 46 человѣкъ, указанныхъ нами въ примѣчаніи {Впослѣдствіи, когда по ходу судебнаго слѣдствія выяснилась продолжительность пребыванія свидѣтелей въ С.-Петербургѣ, по возбужденному нѣкоторыми изъ нихъ ходатайству объ увеличеніи вознагражденія за явку въ судебное засѣданіе, верховный военно-уголовный судъ, принимая во вниманіе, что расходы, вызываемые продолжительнымъ пребываніемъ въ С.-Петербургѣ одинаково обременительны, какъ для лицъ прибывшихъ изъ другихъ городовъ, отстоящихъ далѣе 300 в. отъ Петербурга, такъ и ближе этого разстоянія, самъ возбудилъ вопросъ о сравненіи всѣхъ иногородныхъ свидѣтелей въ размѣрѣ вознагражденія съ указанными выше 46-го человѣками на основаніи положенія Военнаго Совѣта 6-го октября 1907 г. 8-го января 1908 года представленъ былъ еще списокъ 27-ми свидѣтелей, подлежавшихъ сравненію. Военный министръ призналъ справедливымъ уравнять -- и на основаніи этой резолюціи, а также и разъясненія канцеляріи Военнаго Министерства, Главный Штабъ 29-го января 1908 г. увѣдомилъ судъ, что имъ сдѣлано распоряженіе объ отпускѣ всѣмъ свидѣтелямъ по настоящему дѣлу денежнаго довольствія, согласно постановленія Военнаго Совѣта 6-го октября 1907 года.}.
12-го октября ген.-м. Рейсъ подалъ въ судъ два рапорта съ ходатайствами о допускѣ къ изученію дѣла второго избраннаго имъ себѣ защитника, присяж. повѣр. Квашнина-Самарина и объ истребованіи изъ военно-исторической комиссіи по описанію русско-японской войны документовъ -- донесеній командировъ батарей и начальниковъ участковъ -- о дѣятельности ввѣренныхъ имъ частей и о количествѣ боевыхъ припасовъ, имѣвшихся у нихъ къ моменту капитуляціи крѣпости.