"Дневнику обороны ген. Кондратенко" ген. Стессель, какъ видно изъ его прошенія, придавалъ чрезвычайно важное значеніе.
"Это есть дневникъ обороны, писалъ онъ, веденный подъ руководствомъ великаго человѣка до самой смерти и могущій показать, сколько куда назначалось рабочихъ, по чьему распоряженію возводились постройки и какія мѣры принимались мною для созданія второй и третьей линій обороны. Изъ этого дневника судъ увидитъ, что я исчерпалъ всѣ силы обороны, чтобы создавать искусственныя препятствія непріятелю, и если въ чемъ не успѣлъ, то причиной этого была Божья воля -- сильное переутомленіе людей, обиліе раненыхъ и больныхъ и страшная цынга... Нельзя говорить о средствахъ обороны, не ссылаясь на дневникъ обороны, да еще какой дневникъ, веденный подъ руководствомъ такого дѣятеля, какимъ былъ покойный Р. И. Кондратенко".
Читателямъ уже извѣстно, что дневникъ этотъ и всѣ приложенія къ нему были осмотрѣны производившимъ слѣдствіе д. т. с. Быковымъ и признаны не имѣющими ни прямого, ни косвеннаго отношенія къ дѣлу, а подробный протоколъ этого осмотра составилъ 32-е приложеніе къ дѣлу.
Доклады ген. Кондратенко объ осмотрѣ имъ крѣпостныхъ верковъ должны были опровергнуть обвиненіе, предъявленное просителю, въ подчиненіи имъ этому генералу инженеровъ, и доказать цѣлесообразность этого распоряженія.
"Постигнувъ скоро, писалъ въ объясненіе этого ходатайства ген. Стессель, что въ генералѣ Кондратенко я имѣю не зауряднаго помощника, а крупную военную силу, я поручилъ ему приводить крѣпость въ надлежащую боевую готовность, сдѣлавъ его главнымъ распорядителемъ крѣпостныхъ построекъ въ Портъ-Артурѣ. Насколько плодотворна была дѣятельность ген. Кондратенко и насколько подчиненіе ему инженерныхъ работъ соотвѣтствовало потребности времени, доказываетъ, кромѣ всей послѣдующей дѣятельности генер. Кондратенко, и благодарность ген. Линевича за это, объявленная мною въ приказѣ отъ 28-го февраля 1904 г. за No 160... Къ сказанному добавлю, что истребованіе названныхъ документовъ сниметъ съ вопроса о подчиненіи ген. Кондратенко инженеровъ ту обидную окраску, которая, въ силу невыясненнаго положенія вещей, имѣется теперь, объяснивъ не отсутствіемъ знаній, не какими-либо позорящими причинами, а чисто историческимъ путемъ, подчиненіе ген. Кондратенко инженеровъ, которые въ громадномъ большинствѣ являлись честными, неутомимыми и многополезными слугами Государя и отечества, создавъ безпримѣрную въ военной исторіи оборону Портъ-Артура подъ руководствомъ военнаго генія Портъ-Артура, окончившаго курсъ въ инженерной академіи и въ академіи Генеральнаго Штаба, генерала Кондратенко".
"Медицинское дѣло" и "медицинская книга о заболѣвшихъ и раненыхъ" должны были дать документальныя свѣдѣнія о наличномъ составѣ гарнизона. Доктора Кочетовъ и Александровъ долженствовали подтвердить, что всѣ свѣдѣнія въ вышеупомянутой книгѣ собраны въ силу приказанія ген. Стесселя со всѣхъ частей.
"Артиллерійское дѣло" и показаніе кап. Шевцова долженствовали точно установить число снарядовъ ко дню капитуляціи Артура.
"Въ обвинительномъ актѣ, писалъ ген. Стессель, упомянуто со словъ ген. Бѣлаго, генераломъ Мехмандаровымъ, что снарядовъ сдано 200,000. Въ настоящее время въ отчетѣ ген. Бѣлаго цифра эта возросла до 240,000... Въ вѣдомости отъ 19-го декабря, скрѣпленной ген. Бѣлымъ и капитаномъ Шевцовымъ, число снарядовъ указано 31,845".
Къ своему прошенію ген. Стессель приложилъ копіи своихъ приказаній по Квантунскому укрѣпленному раіону: NoNo 53 и 54 отъ 3-го сентября и 22-го октября 1904 г.-- о представленіи всѣми безъ исключенія лечебными заведеніями крѣпости рапортичекъ о числѣ больныхъ крѣпостному врачу Рябинину, и NoNo 72, 75, 79, 85 и 87 -- о слабосильныхъ командахъ и о сосредоточеніи отчетности о нихъ у того же врача Рябинина.
Для разсмотрѣнія всѣхъ этихъ ходатайствъ 24-го ноября 1907 г. состоялось седьмое -- и послѣднее -- распорядительное засѣданіе суда,