Какъ выше сказано, въ германской арміи существуетъ цѣлая школа начальниковъ, которые не одобряютъ только-что изложеннаго способа дѣйствія, исходя изъ слѣдующаго: " если вамъ вручено ружье, поражающее на 2,800 шаговъ, то почему вы признаете полезнымъ открывать огонь лишь на 800 шаговъ ". Очевидно, что сторонники существующаго способа дѣйствія при атакѣ опираются на значеніе элемента нравственнаго, на необходимость руководить огнемъ и людьми и, наконецъ, на примѣры 1870--1871 г.г. Противники же ихъ выставляютъ примѣры изъ кампаніи 1877--1878 г.г., и въ особенности употребленіе ружья, введеннаго нынѣ во французской пѣхотѣ, гдѣ не только не отвергается значеніе прицѣльнаго огня съ крайнихъ разстояній, но, напротивъ того, произведены весьма поучительные опыты надъ ружейною навѣсною стрѣльбою, давшіе положительные результаты {Осматривая со мною поля сраженія подъ Мецомъ, генералъ Верди-дю-Вернуа высказалъ мнѣ свой особый взглядъ на бой пѣхоты, который я излагаю въ особомъ приложеніи. М. Д. С. }.
Относительно оборонительнаго боя, въ современномъ, освѣщенномъ опытомъ минувшей турецкой войны, значеніи этого слова, я не могъ подмѣтить въ средѣ начальствующихъ лицъ и офицеровъ германской арміи ничего опредѣленнаго, обдуманнаго. Турецкая кампанія видимо произвела на многихъ впечатлѣніе; но грозныя явленія, сопровождавшія вообще оборонительный бой въ минувшую кампанію, объясняются ими скорѣе недостатками войскъ и начальствующихъ лицъ, отчасти условіями мѣстными, чѣмъ свойствами самаго современнаго боя. "Для насъ, говоритъ большинство начальниковъ германскихъ войскъ, оборона заключается въ стремительномъ наступленіи " (raschen Vorgang) {Современный германск. уставъ также требуетъ соединенія обороны съ наступательными дѣйствіями. В. А. }. На маневрахъ этотъ взглядъ отразился и на дѣйствіяхъ оборонявшихся отрядовъ. Только одинъ генералъ Каприви внимательно отнесся къ укрытію своихъ войскъ траншеями и резервными ложементами; впрочемъ, отдѣлъ этотъ и у него не вылился ни во всей полнотѣ, ни во всей соотвѣтственности мѣстнымъ условіямъ; такъ, напримѣръ: 1) только лѣвый малодоступный флангъ позиціи былъ укрѣпленъ; 2) лѣсъ впереди позиціи, доставлявшій возможность продольно обстрѣливать весь ея фронтъ, не былъ занятъ; 3) передовые ложементы не были достаточно выдвинуты передъ фронтомъ линіи траншей; 4) резервы какъ частные, такъ и общіе, были недостаточно или же вовсе не укрыты; 5) позиція и впереди лежащая мѣстность видимо не была осмыслена въ томъ отношеніи, чтобы дать войскамъ, ее занимавшимъ, возможность извлечь maximum пользы изъ настоящаго вооруженія, и 6) оставленъ былъ безъ вниманія тылъ позиціи.
При оборонѣ германская пѣхота часто прибѣгаетъ къ залпамъ, какъ при открытомъ расположеніи, такъ и изъ траншей, но залпы производятся только по сомкнутымъ частямъ, по командѣ офицера, съ опредѣленіемъ числа патроновъ {Нынѣ въ герман. пѣхотѣ принятъ за правило одиночный огонь. Залпы примѣняются въ исключительныхъ случаяхъ,-- когда надо застигнуть противника врасплохъ или взять свою часть въ руки. В. А. }.
Въ прусской пѣхотѣ замѣчается поразительная разница въ силѣ стрѣльбы залпами, когда противникъ наступаетъ, и тѣмъ адскимъ бѣглымъ огнемъ, который встрѣчаетъ колеблющагося противника.
На маневрѣ 2-го корпуса, 16-го сентября, войска генерала Каприви стрѣляли изъ траншей залпомъ, построившись въ три шеренги, изъ которыхъ первая стрѣляла лежа, вторая на колѣняхъ, а третья стоя.
Отбивъ атаку, генералъ Каприви вышелъ изъ траншей и преслѣдовалъ противника въ густыхъ ротныхъ колоннахъ съ музыкою и распущенными знаменами. Непріятель остановился, и затѣмъ происходило взаимное разстрѣливаніе на близкой дистанціи {Весьма было бы важно составить подробную инструкцію для руководства при оборонѣ какъ артиллерійскимъ, такъ и ружейнымъ огнемъ, съ цѣлью пріучать войска направлять часть своего огня противъ поддержекъ первой линіи и вообще резервовъ. При этомъ, смѣю думать, картечно-гранатный огонь артиллеріи могъ бы быть примѣненъ съ большою пользою М. Д. С. }.
Считаю умѣстнымъ намѣтить въ особомъ приложеніи нѣкоторыя указанія, почерпнутыя изъ опыта, для дѣйствія при современномъ оборонительномъ боѣ.
Объ отступленіи подъ огнемъ. Въ германской арміи, при полномъ сознаніи всей трудности отступленія подъ огнемъ, въ этомъ отношеніи нѣтъ колебанія: всѣ убѣждены, что отступать всегда слѣдуетъ шагомъ.
Такіе авторитеты, какъ Шерфъ, Верди, Оберницъ, Вердеръ и многіе другіе полковые командиры, не допускаютъ отступленія бѣгомъ потому, что оно гораздо вреднѣе отзывается на нравственномъ состояніи людей, а слѣдовательно труднѣе и сохраненіе порядка, чѣмъ самыя сильныя потери. Генералъ Верди до такой степени настаиваетъ на этомъ, что требуетъ даже отступленія кавалеріи шагомъ.
Тѣмъ не менѣе нельзя не замѣтить, что представляется весьма выгоднымъ при отступленіи занимать частями цѣпи по очередно удобныя позиціи и производить оттуда сильный огонь по наступающему противнику, чѣмъ отчасти огонь противника будетъ отвлеченъ отъ отступающихъ войскъ и сосредоточится на части цѣпи, стрѣляющей изъ-за закрытія.