Въ такомъ положеніи эта буква Ф не можетъ бытъ принята за букву только азбучную и единственно вспомогательную для пополненія и разъясненія титула Мефе:
Самое это одиночество буквы, отлученіе ее отъ прочихъ, равно и наполненіе всѣхъ видимыхъ угловъ Фигуры точками, кромѣ занимаемаго собственно этою буквою, служатъ яснымъ доказательствомъ, что подобное размѣщеніе было исполнено съ тою цѣлію, что бы въ этой буквѣ указать Числительную букву, вы ставленную такимъ образомъ для выраженія и замѣненія собою числа или цифры, въ ней заключающейся. Въ противномъ же случаѣ, кто бы попрепятствовалъ наполнить углы фигуры буквами вмѣсто точекъ, и даже помѣстить въ нихъ начальную букву титула Мефе, если бы имѣли въ виду выставить букву Ф только для одного пополненія или объясненія этаго титула?
Слѣдовательно изъ представленныхъ единственно этою буквою Ф, и ею же, можно сказать, самою разъясненныхъ указаній, и, по соображенію послѣдствій, отъ этихъ указаній открывающихся, не подлежитъ болѣе никакому сомнѣнію, что выставленіемъ этой буквы въ томъ положенія, въ какомъ она изображена на монетѣ No 2, имѣли въ виду употребить ее для совершенія и послѣдняго, отъ нее зависящаго указанія, т. е. времени чеканенія этой монеты. Что исполняя, эта буква указываетъ, что это событіе совершилось Короникона? то есть въ 500 году Короникона {Начавшагося въ 780 году отъ P X, см. стр. 88.}, соотвѣтствующему годамъ 1280 отъ P X. и 678 Гиджры; и съ тѣмъ вмѣстѣ объясняется, что всѣ эти годы соотносительны къ одному осьмому году царствованія въ Грузіи, Блаженной памяти царя ея Димитрія II, Жертвователя собою.
Эта буква явилась истинно во время для нумизмата- аматера съ неоспоримымъ опредѣленіемъ года, въ которомъ царствовалъ Димитрій II и, очень кстати, въ особенности, потому что по описаніи мною No 1 и No 3 нумеровъ, многіе, уважаемые мною Нумизматы, занимающіеся собираніемъ монетъ Европейскихъ древнихъ, среднихъ и новѣйшихъ временъ, замѣтили мнѣ, что имъ никогда не случалось для опредѣленія монетъ, начиная съ древнихъ Римскихъ и послѣдующихъ имъ Европейскихъ, основываться на проименованіяхъ, приписываемыхъ нѣкоторымъ царямъ. Теперь же при монетѣ, No 2, если не проименованіе Давида, отца Димитрія, выставленное на монетѣ сына, то уже самый годъ царствованія будетъ доказательствомъ принадлежности монеты собственно этому царю. Но при всемъ томъ, и отнюдь но оспаривая дѣльныхъ замѣчаній господъ Нумизматовъ касательно монетъ Европейскихъ, нумизматъ -аматеръ долженъ однако же объяснить, что эти замѣчанія не могутъ относиться собственно къ Азіатскимъ.-- И вотъ по чему:
На монетахъ собственно Европейскихъ, въ самомъ дѣлѣ, едва ли выставлялись при именахъ Государей какія либо, такъ называемыя отличительныя проименованія, или наименованія независимыя отъ титула царя; къ тому же нѣкоторыя изъ этихъ проименованій и, которыми, если не монеты, то исторія преслѣдуетъ и по нынѣ нѣсколькихъ Государей, царствовавшихъ на западѣ Европы, едвали были даже приличны для выставленія на нумизматическихъ и лапидарныхъ памятникахъ {Плешивый, Заика, Толстякъ, Лѣньтяй и проч.}. За то Европейскія медали, медальоны, также начиная съ Римскихъ, изобилуютъ въ надписяхъ своихъ и легендахъ, проименованіями, или титулами, но уже приличными или свойственными именамъ тѣхъ Государей, въ честь которыхъ чеканились тъ медали.
Азія не имѣла и не имѣетъ медалей и съ давнихъ временъ помѣщаетъ на монетахъ эти проименованія царей, обратившіяся уже, какъ бы въ титулы присвояемыя себѣ иногда самими государями, царствующими въ находящихся въ Азіи государствахъ, въ ожиданіи подносимыхъ имъ въ залогъ уваженія народами.
nome (5) cadreraient mal eur Іеи lйgende" de monument" tant numismatique" que lapidaire". Au""i en revanche les mйdaillons et mйdailies Europйenne", commenзant de mкme parle" Romaine",.abondent sur leur lйgendes.de dйnomination", ou titres; mais anale? guйs ou convenables, du moins" aux noms des souverains en.-honneur de qui elles furent frappйes" L'Asie n'avait et n'а point jusqu'а prйsent de mйdailles et exprime, depuis des siиcles, sur ses monnaies les dйnomination" qui же transformaient en titres, que les souverains, qui rйgnиrent dans ses contrйes, s'appropriaient quelques foi" de leur propre grй en attendant ces offrandes de la gratitude de leurs peuples.
Для ссылокъ моихъ на эти проименованія я не возношусь до тѣхъ временъ Азіи, въ которыя можно было ее самую проименовать Азіею-Греческою, когда военачальники Александра Великаго раздѣлившіе между собою завоеванный имъ тогдашній міръ, начали чеканить, въ доставшихся имъ Государствахъ монеты съ выставленіемъ на нихъ, можно сказать, проименованій надъ проименованіями Греческими буквами. Именно эта-та расточительность и разнообразность наименованій, ими присвояемыхъ и достигшихъ до потомства, много способствовали, напутствовать проницательность и остроумную догадку ученныхъ Европейцевъ къ отличенію посредствомъ тѣхъ, ксчастію, Греческихъ наименованій, кому изъ потомковъ этихъ полководцевъ, царямъ, носившимъ общее имя съ учредителемъ царства, присвоить принадлежность чеканеной ими монеты. Не останавливаюсь здѣсь на различныхъ отличительныхъ проименованіяхъ XIV-ти Антіоховъ, столькихъ же почти Птоломеевъ и другихъ царей, выставляшихъ на монетахъ одни лишь династическія имена съ присвоеннымъ каждымъ себѣ про именованіемъ; я, только мимоходомъ, обращу вниманіе на Арзасовъ, Артаковъ, Аршаконіанъ, какъ на близкихъ сосѣдей Грузинскаго царства и имѣвшихъ сильное вліяніе на судьбу царства и на династію царей его, происходившихъ отъ ихъ поколенія; и, остановлюсь единственно для того, что бы объяснить, какое бы было затрудненіе въ различеніи этихъ тритцати трехъ Арзасовъ, выставлявшихъ на монетахъ своихъ одно только царское имя предка своего Арзаса, основателя третьей династіи царей на престолѣ Персія, еслибы не способствовали проименованія. Обрамливая, можно сказать разнообразностію своею {ΑΡΣΑΚΟΥ, ΜΕΓΑΛΟΥ, ΔΙΚΑΙΟΥ, ΕΥΕΡΓΕΤΟΥ, ΘΕΟΥ, ΕΥΠΑΤΟΡΟΣ, ΦΙΛΕΛΗΝΟΣ etc.} самый типъ чекана монеты, онѣ много облегчили присутствіемъ своимъ затрудненія опредѣлять, съ нѣкоторою точностію принадлежность монетъ тому изъ Арзасовъ, при которомъ онѣ были чеканены, и который, кромѣ династическаго имени своего, извѣстенъ въ исторіи и подъ собственнымъ именемъ своимъ либо Фрагата, либо Тиридята, Митридата и прочіе, включительно съ Балласшемъ или Вологеэемъ XXXIII Арзасомъ.
Я не касаюсь этикъ древностей потому, что и собственно въ Азіи, уже музюльмане представляется достаточное число примѣровъ сихъ проименованій, близкихъ къ нынѣшнимъ временамъ для усмотрѣнія и для повѣрки, особливо въ странахъ окружающихъ Грузію. Въ нихъ рѣдко можно встрѣтить монету Азіятскую, на которой бы не представлены были различныя проименованія, какъ не разлучныя принадлежности къ именамъ Государей, чеканившихъ ихъ. Джелалъ ея-динъ вед-дины, Рокнед-динъ дев-лет'ы, Сеиф-еддин'ы, Кара-Арслан'мы, Калебъ Эмиръ Эд-мумин'ъ {Слава міра и религія, Подпора религій и царства, Мечъ религіи, Черный орелъ, Собака князя правовѣрныхъ и проч.} и прочіе, не что иное какъ проименованія, содѣлавшіяся отличіями государей и даже замѣняющими, въ исторіи и на монетахъ ихъ име на собственныя.
Почему же бы и Грузинскіе цари не могли слѣдовать этому примѣру и не выставлять и своихъ проименованій на собственныхъ монетахъ? Представленное на No 5 наименованіе очень извѣстно Ц очень отличительно. Оно было употребляемо и при жизни обоихъ Давидовъ, и даже было нужно для различенія Давида Нарина, (новоприбывшаго, пришельца, гостя.) отъ того Давида V Красиваго, который, еще при жизни родителя своего Георгія IV, былъ признанъ народомъ за законнаго наслѣдника царства Грузинскаго. Наименованіе это, по словамъ исторіи, было дано ему Монголами, и этимъ же наименованіемъ отличался онъ отъ двоюроднаго брата своего Нарина въ бытность ихъ въ Каракурумѣ при дворъ Куюка, верховнаго Хана или повелителя тогдашнихъ покорителей Персіи.