24 Имеются в виду отношения с А. Рульяр, завершившиеся разводом. См. письмо 122 и примеч. 8 к нему.
25 См. письмо 154 и примеч. 7 к нему. О позиции Мельгунова и отношении к нему Белинского см. письмо 165.
26 Упомянутые письма Боткина и Кавелина и ответы на них не сохранились. О содержании письма Кавелина и ответа на него см. письмо 156.
156. И. С. Тургеневу. Печатается по копии, снятой А. Н. Пыпиным с подлинника, присланного ему И. С. Тургеневым в мае 1874 г. (ИРЛИ, ф. 250, оп. 1, No 246 (1), л. 160-162).
1 Тургенев выехал за границу во второй половине января 1847 г.
2 См. письмо 154 и примеч. 26 к письму 155; большинство писем (Боткину, Галахову, Кавелину) связано с конфликтом московских западников и Некрасова.
3 Недоброжелательное отношение московских западников к обновленному "Современнику" было вызвано тем, что Некрасов не включил Белинского в число пайщиков нового журнала и тем самым, по мнению друзей критика, проявил меркантильность и оскорбительную расчетливость. Кроме того, у Герцена, Боткина и других москвичей, которые не находились в тесной материальной зависимости от Краевского, никогда не было с ним острых конфликтов; и в данной ситуации они предпочли не рисковать традиционно добрыми отношениями с "Отечественными записками". С этим связана и публикация окончания первой части "Кто виноват?" в "Отечественных записках" (см. письма 138, 139), и двойственная позиция Боткина (см. письмо 152 и примеч. 4 к нему). В этой ситуации Белинский рассматривал Тургенева как принципиального союзника, стоящего вне "московской" и "петербургской" группировок. Конфликт тянулся практически до смерти Белинского, что и отразилось в целом ряде его писем (160, 170, 173, 174, 176). Публикация отрывков из этого письма Тургеневым в 1869 г. была актом, направленным против Некрасова, обусловленным уже иной расстановкой литературных сил. В набросках письма к М. Е. Салтыкову Некрасов объяснял свою позицию сложностью материального положения журнала и тяжелыми отношениями с М. В. Белинской (Нeкрасов, т. XI, с. 130--137).
4 Раздражение Кавелина номером вторым "Современника" могло быть вызвано помещением статьи Уварова. См. письмо 153 и примеч. 4 к нему.
5 В No 2 "Современника" были напечатаны рецензии Белинского на "Выбранные места из переписки с друзьями" Гоголя, "Повести, сказки и рассказы Казака Луганского" (В. И. Даля), "Очерки Рима" А. Майкова и "Воспоминания Фаддея Булгарина... Часть третья". Возможно, Кавелин имеет в виду последнюю. Воспроизводя эту рецензию в КСсБ, Н. Х. Кетчер писал: "Статья эта напечатана по рукописи: в "Современнике" какая-то странная переделка" (ч. XI, с. 115). См. о ней: Белинский, АН СССР, т. X, с. 440.
6 Ругательное письмо Кетчера Панаеву могло быть ответом на письмо последнего от 1 октября 1846 г. (Белинский. Письма, т. III, с. 362, 364). Некрасов и Панаев явно расценивали Кетчера как наиболее близкого им из москвичей (Кетчер, в отличие от Боткина и Герцена, жил литературными заработками, кроме того, он традиционно враждовал с Краевским -- см. письма 142, 170). Кетчер, однако, несмотря на это, поддержал московских друзей.