На широкое толкование суды будут, побуждаемы требованием жизни. Возможность широкого толкования допускается эластичной редакцией закона.
Ст. 1031 в общей своей части, например, гласит, что раздельное жительство устанавливается, если совместная жизнь представляется супругу невыносимой. т. е., за основание берется чисто субъективный мотив. Далее, -- "явное нарушение основанных на браке обязанностей". Эти обязанности содержатся в ст. ст. 106 и 107 т. X. ч. 1. "Муж, обязан любить жену как собственное свое тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки и облегчать ее немощи, доставлять пропитание и содержание". "Жена обязана повиноваться мужу, пребывать к нему в любви, в неограниченном послушании и т. д."
За исключением обязательства давать своей жене содержание, все остальные положения указанных статей являлись не более, как нравственными сентенциями не могущих имеет никаких юридических последствий для их нарушителей.
С изданием закона 12 марта эти статьи получат практическое значение, так как не исполнение указанных в них супружеских обязанностей может повести к установлению раздельного жительства. Принимая же во внимание высокую идеалистичность этих статей, "нарушение основанных на браке обязанностей", как они изображены в ст. ст. 106 и 107 может оказаться в любом браке. Довольно сказать, что "неизвинение мужем недостатков жены", или "неоказание женой всякого угождения" является уже нарушением ст. 106 и 107, а следовательно и "основанных на браке обязанностей", дающих право по ст. 1031 на установление раздельного жительства.
Хотя в т. Х ч.1 оставлена 103, требующая совместного жительства и ст. 46, воспрещающая какие-либо обязательства о раздельном жительстве, однако новелла 12 марта нанесла принципу "нерасторжимости" брака такой удар, который совершенно уничтожает цельность этого принципа.
Компромисс допущен. Не порывая со старыми и вводя новый закон, законодатель впал в непримиримое противоречие, из которого только один выход, это уничтожение архаических статей, совершенно противоречащих новому закону, а далее, и превращение закона о раздельном жительстве в закон о разводе с установлением таких же широких поводов к разводу, какие установлены для раздельного жительства. К этому законодателя побудит не только требование жизни, но и та самая мораль, которая так долго лежала препятствием к установлению "раздельного жительства".
Ибо узаконение "соломенного вдовства", разбивающее один брак и не позволяющее создать новый, едва ли больше удовлетворит хранителей незыблемости семейных начал, чем полный развод.
"Смоленский вестник". -- Смоленск. -- 1914. -- No 96 (1.05). -- С. 2.
II. Имущественные права."
Закон 12 марта 1914 г., освободив замужнюю женщину от "паспортного закрепощения", предоставил, ей большую свободу также и в сфере самостоятельного добывания средств к жизни. По закону 12 марта замужние женщины, хотя бы и несовершеннолетние, проживающие отдельно от мужей, при найме на работы, а равно при поступлении на частную общественную и правительственную службу, а также в учебные заведения, не обязаны на то испрашивать согласия своих мужей. Интересно отметить, что закон ставить в такое привилегированное положение только жен, проживающих, отдельно от мужей, при совместном же жительстве разрешение мужа на поступление жены на службу или в учебные заведения является Необходимым. Закон создает, таким образом, своего рода премию, приобретаемую женой при условии раздельного жительства.