215. Схимник. "Героизм и подвижничество"//Сибирь. 6 января. No 4.
216. Чеботарев Ф. У берегов свободы // Русская правда. No 918.
217. Ш. П. Москва // Киевская мысль. 7 февраля. No 38.
218. Яблоновский С. К лекции о "Вехах" // Русское слово. 4 февраля.
ПРИМЕЧАНИЯ
В настоящем издании "Библиография "Вех"", составленная М. О. Гершензоном и напечатанная в 5-м издании "Вех", дана с незначительными дополнениями и поправками. Кроме того, библиографический список пронумерован и снабжен указателем газет и журналов, что позволит читателю без большого труда найти источник, на который имеется ссылка -- пусть даже и неполная -- в той или иной из напечатанных здесь статей.
История замысла и составления "Библиографии "Вех"" в общих чертах прослежена в публикации В. Проскуриной и В. Аллоя (Минувшее. 11. М.; СПб., 1992). Ценным дополнением к этой публикации является обстоятельный очерк Т. М. Макогоновой "Дни и труды М. О. Гершензона. (По материалам архива)" (Записки Отдела рукописей РГБ. М., 1995. Вып. 50. С. 92). В нем, в частности, указан ряд статей, которые не были включены в "Библиографию "Вех"", составленную Гершензоном, а именно: Айвазов И. Г. В недрах интеллигентского мировоззрения; Афанасьев И. Литературные заметки; Милорадович К. М. Душ пронзенной муки; Мускатблит Ф. Г. В котле; Ланде А. С. Оздоровление власти и оздоровление интеллигенции; Левин Д. Ю. Наброски; Игнатов И. Н. Литературные отголоски; Квакин С. Непонятная правда "Вех".
К сожалению, я не имел возможности ознакомиться с этими материалами de visu, но все же рискну предположить, что причиной их невключения в "Библиографию "Вех"" послужила обычная беда, знакомая каждому собирателю газетных и журнальных вырезок: сам ли Гершензон или те, кто прислали ему эти статьи, забыли снабдить их указанием на источники публикаций.
Некоторые нарушения алфавитного принципа, являющиеся по большей части следствием "орфографической реформы" 1918 г., но иногда допущенные и самим Гершензоном, я сохранил вполне сознательно из нежелания ломать уже сложившуюся и вполне прочную традицию.