6
1
-- 51
1
1
Къ несчастью я не имѣю подъ руками данныхъ для характеристики смертности въ разныхъ губерніяхъ по отдѣльнымъ сословіямъ. О смертности государственныхъ крестьянъ я могу сдѣлать выводы только изъ обзора государственныхъ имуществъ, изданнаго въ 1861 году, но данныя о смертности составлены тутъ такъ небрежно, что по большей части на нихъ невозможно положиться. Я могъ выбрать только осьмнадцать губерній, относительно которыхъ данныя болѣе достовѣрны. Въ числѣ утихъ осьмнадцати губерній умиралъ между государственными крестьянами одинъ изъ сорока и больше; въ семи, въ осьми умиралъ одинъ изъ тридцати и больше и только въ двухъ одинъ изъ двадцати и болѣе. при этомъ надо замѣтить, что я долженъ былъ отвергнуть, по причинѣ сомнительности, данныя, относящіяся къ губерніямъ, гдѣ смертность всею благопріятнѣе, такъ что по среднему выводу умиралъ въ принятыхъ мною въ соображеніе губерніяхъ тридцать четвертый, а въ отвергнутыхъ тридцать седьмой. Если сдѣлать средній выводъ смертности изъ годовъ 1861, 1862 и 1863, то онъ окажется для помѣщичьихъ земель еще менѣе благопріятнымъ.
Это доказываетъ, что мы можемъ быть вполнѣ увѣрены, что еслибы у насъ не было помѣщичьихъ земель, то Россія по благосостоянію своему немедленно сравнялась бы съ Европою, а при улучшеніи финансовой системы стала бы догонять Америку, какъ видно изъ примѣра земли В. Донскаго. Если мы возьмемъ три малороссійскія губерніи Полтавскую, Черниговскую и Харьковскую, то въ первыхъ двухъ окажется по 37% частныхъ земель, а въ послѣдней 41%, зато же
въ Черниговской
въ Полтавской
въ Харьковской