358 Заседания Общества истории литературы проходили в помещении Исторического музея. См. примеч. 3 (1913).
359 Имеется в виду: Богословский М. М. Рец. на кн.: Веселовский С. Б. Сошное письмо: исследования по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М., 1915. Т. 1; М., 1916. Т. 2 // Исторические известия. 1916. No 2. С. 68--85. Ответ С. Б. Веселовского см.: Веселовский С. Б. Ответ профессору М. М. Богословскому // Исторические известия. 1916. No 3--4. С. 158--175.
360 Ответ Богословского был опубликован в том же номере журнала: По поводу ответа С. Б. Веселовского // Исторические известия. 1916. No 3--4. С. 175--181.
361 Имеются в виду Высшие женские богословско-педагогические курсы.
362 См.: Попов И. В. Личность и учение блаженного Августина. В 2 т. Т. 1. Ч. 1: Личность блаженного Августина. Ч. 2: Гносеология и онтология блаженного Августина. Сергиев Посад, 1916.
363 Подразумевается конкуренция петроградского исторического библиографического журнала "Русский исторический журнал" (см. примеч. 98 (1916)) и "Исторических известий", издававшихся Историческим обществом при Московском университете.
364 См.: Переписка великой княгини Екатерины Алексеевны и английского посла сэра Чарльза Г. Уильямса 1756 и 1757 гг. М., 1909. Генерал-фельдмаршал Апраксин с 1756 г. был главнокомандующим русской армией во время Семилетней войны. Под его началом русские войска в августе 1757 г. одержали победу при ГросЕгерсдорфе. Ввиду ожидавшейся смерти императрицы Елизаветы Петровны, ориентируясь на наследника престола Петра Федоровича (будущего Петра III), противника войны с Пруссией, Апраксин отошел с армией к Тильзиту под предлогом плохого обеспечения войск (по другим сведениям -- по приказанию канцлера Бестужева-Рюмина). Апраксин был отстранен от командования и арестован по обвинению в государственной измене. Умер во время следствия. Факт его измены не доказан.
365 Вернее, "Кремля Иловайского". См. примеч. 119 (1915).
366 В этом заявлении, доведенном до сведения держав Антанты через представительства нейтральных государств, Центральные державы сделали попытку добиться мирных переговоров на базе достигнутых к этому моменту побед. Никаких конкретных предложений при этом не выдвигалось, кроме заявления, что Германия и ее союзники "не имеют целью разгромить и уничтожить своих противников". В случае неприятия мирного предложения Центральные державы выражали готовность вести войну до победного конца, "торжественно сняв с себя всякую ответственность в этом перед человечеством и историей". Союзные государства увидели в этом предложении, в первую очередь, слабость
Германии, которая чувствует свою неспособность победить, а также пропагандистский трюк, дающий возможность переложить ответственность за продолжение войны на страны Антанты и внести раскол в их ряды. Предложение было резко отвергнуто нотой от 17 декабря 1916 г., подписанной представителями всех десяти участников антигерманской коалиции.