Если Вы в своих каталогах печатаете отзывы журналов о книгах, не понадобятся ли Вам отзывы о "Гайавате"? Шлю пока отзыв "Вестника воспитания" и "Мира Божьего". Было еще в "Жизни" -- сентябрь 1900 г. -- в "Научн<ом> обозрении", "Одесском листке" (Дионео из Англии), "Ниве", "Неделе" и т.д.6. Прислать ли? Все чудесные отзывы.
Андрееву передал все, что Вы просили.
Крепко жму Вашу руку.
Ваш Ив. Бунин.
589. В. С. МИРОЛЮБОВУ
Между 1 и 4 января 1902. Москва
Многоуважаемый
Виктор Сергеевич!
Благодарю Вас за деньги и обращаюсь к Вам с другой просьбой: прошу Вас как-нибудь загладить ошибку г. Оранского1, -- напечатать что ли поправку, -- ошибку, возмутительную принципиально. Оранский напечатал у Вас заметку о двух моих книжках, о "Стихах и рассказах" и о "На край света", отнеся их обе к числу книг для детей. Не говорю уже о том, что Оранский с необыкновенной снисходительностью толкует обо мне, точно мне не 30 лет, а 10 и точно я вчера начал печататься, -- странно то, что он, видимо, не читал "На край света". Если уж он такой малосведущий человек в маленькой истории литературы последних лет, если он не видал ни одного из рассказов "На край света", когда они печатались в толстых журналах, если он не заметил, что книга издана пять лет тому назад и на ней вовсе не значится, что это издание для детей, почему он не прочитал ее, прежде чем поощрять меня? В "На край света" вторым рассказом идет очень большой рассказ "На даче", изображающий толстовцев, полный интеллигентных споров и всего прочего, решительно дикого для детей. Почему же Оранский не рекомендовал и этот рассказ маленьким читателям? Одним словом, разъяснять всю эту ошибку мне нет охоты, но должен сказать Вам, что я очень обижен "Журналом для всех", и очень огорчен, встретив еще раз яркий пример той репортерской распущенности, которая царит у нас в "критике".
Уважающий Вас