294. А. Н. ПЛЕЩЕЕВУ
5 февраля 1888 г. Москва.
Телеграмма относительно гонорара за "Степь". Упомянута в письме к Плещееву от 9 февраля 1888 г.
295. А.С.КИСЕЛЕВУ
Начало февраля 1888 г. Москва.
А. С. Киселев ответил 7 февраля 1888 г.: "Всякие разговоры с Вами могу вести только лично; поэтому, дорогой Антон Павлович, жду Вас и Ма-Па на масленицу" (ГБЛ).
296. Н. К. МИХАЙЛОВСКОМУ
Февраль, после 16, 1888 г. Москва.
Н. К. Михайловский ответил Чехову (письмо без даты): "Не скрою, что Ваше письмо меня огорчило, до чего Вам, впрочем, конечно, дела нет. Я ничего не могу возразить против отсутствия в Вас определенной веры,-- на нет и суда нет. Не считаю себя, разумеется, вправе касаться Ваших личных чувств к Суворину. Но позволю себе не согласиться с одним Вашим аргументом. Вы пишете, что лучше уж пусть читатели "Нового времени" получат Ваш индифферентный рассказ, чем какой-нибудь "недостойный, ругательный фельетон". Без сомнения, это было бы лучше, если бы Вы в самом деле могли заменить собой что-нибудь дрянное. Но этого никогда не будет и быть не может. Ради Вашего рассказа не изгонится ни злобная клевета Буренина, ни каторжные писания Жителя, ни "патриотическая" наука Эльпе <...> Вы говорите об аристократической брезгливости ясной силы, не делающей чести ее сердцу. Здесь нет аристократизма, Антон Павлович, а сердце есть, сердце и участие к тем, кто по тяжелым обстоятельствам времени вынужден ежедневно питаться гнусностями. Но индифферентны Ваши рассказы в "Н<овом> в<ремени>", "они прямо служат злу" (ЦГАЛИ; Слово, сб. 2, стр. 217--218).
О письмо к Н. К. Михайловскому рассказывал А. С. Лазарев (Грузинский) в своих воспоминаниях: