...доме, похожем на комод... -- Дом Корнеева на Садовой-Кудринской улице, где жил Чехов с сентября 1886 г.
... у студента... -- Речь идет о М. П. Чехове.
Приготовляю материал для третьей книжки. Черкаю безжалостно. -- См. примечания к письму 698.
...послал Алексею Алексеевичу рассказ для "Стоглава" ~ в будущем году пришлю. -- Рассказ "Шампанское" ("Петербургская газета", 1887, No 4, 5 января) для иллюстрированного календаря "Стоглав" на 1890 год. Календарь составляли сыновья Суворина -- А. А. и М. А. Суворины. В дальнейшем Чехов не давал в этот календарь своих рассказов.
Как ~ мелкая пресса треплет моего "Иванова"! -- В первые же дни после премьеры в газетах появились рецензии, из которых видно, что спектакль Александрийского театра действительно имел "шумный успех". Но наряду с этим в мелкой прессе были отзывы и иного характера. На следующий день после первого представления "Иванова" петербургская газета "Сын отечества" (No 31, 1 февраля) сообщала, что "драма Чехова большого успеха не имела, хотя исполнена была превосходно". 2 февраля в этой же газете в разделе "Театр, музыка и зрелища" появилась развернутая рецензия на спектакль и пьесу: "Где видел автор среди интеллигентных людей с университетским образованием способных совершить целый ряд таких гнусных поступков? Можно ли встретить среди заурядных людей, среди Ивановых, бездушных негодяев, которые могут так подло издеваться над близкими себе людьми, в такой еще момент, когда не только дни, но и часы их сочтены? Мы не спорим, что меж людей встречаются мерзавцы и похуже героя драмы г. Чехова, но то люди -- исключительные злодеи, решительно не подходящие под общую мерку дюжинных людей" По нашему мнению, Иванов -- это клевета на интеллигентного русского человека". По мнению рецензента, "одни действующие лица -- Иванов, граф, председатель, его жена -- представлены какими-то пародиями на людей, другие -- остались совершенно незаконченными. Автор не чужд и эффектов, к которым прибегают в последнее время наши драматурги,-- обмороки, судороги, смерть и т. п.".
Примерно в таком же тоне была и рецензия, напечатанная в петербургской газете "День" (1889, No 247, 2 февраля): "От г. Чехова пока трудно ждать хорошей пьесы. Даже в его беллетристических произведениях главным недостатком является, отсутствие фабулы, действия. Очерки, картины, отдельный характер -- вот пока его сфера. Между тем для драматического произведения и нужно именно всё то, чего недостает г. Чехову". В информационном сообщении газеты "Гражданин" (1889, No 32, 1 февраля) "Иванов" назван "скучной" пьесой. Однако даже и эти газеты отмечали прекрасный язык пьесы, знание автором жизни и его наблюдательность. "Его герои,-- писала газета "День",-- не говорящие манекены драматической стряпни гг. Крыловых, Невежиных и Сувориных".
...точно он не Иванов, а Буланже. -- Газетная хроника того времени была заполнена сообщениями о французском генерале, политическом авантюристе Буланже и его попытке произвести государственный переворот.
Пишу это письмо в то время, когда в Питере идет второе действие моего "Иванова". -- 6 февраля состоялся второй спектакль "Иванова". М. И. Чайковский на следующий день писал Чехову: "Согласно обещанию, вот Вам, милый Антон Павлович, отчет о вчерашнем представлении <...> первый акт я застал только в конце, поэтому ничего не могу сказать о его исполнении <...> Второй акт шел, как в бенефис Федорова до появления Сашеньки. Вместо изящной фигуры Савиной, показалась, по-моему, очень несимпатичная по внешности и отнюдь не изящная -- Мичурина <...> Третий акт прошел безусловно еще лучше, чем на первом представлении, как-то цельнее, спокойнее. Мичурина хоть и была хуже Савиной, но, как говорится, "ансамбля не испортила", а некоторые вещи сказала очень мило. Давыдов в сиене с доктором и с женою был превосходен, Стрепетова еще лучше: фразу "когда, когда он сказал?" она произнесла внятнее и со стоном, от которого только камень, кажется, не заплачет. Я был потрясен до глубины души. Вся зала, как один человек, начала вызывать Вас. Помощник режиссера вышел объявить об Вашем отсутствии <...> В фойе <...> один литератор, к несчастью, не знаю его фамилии (но узнаю, наверно), говорил, что после пьес Гоголя ничего подобного он не видел <...> Четвертый акт был ослаблен игрою Мичуриной <...> В общем, успех пьесы был тот же, что 31-го января <...> Я смотрел пьесу с интересом и вниманием неослабным, много уловил новых прелестных черт и яснее заметил недостатки, а, в общем, по окончании ее остался при этом же мнении, что это самое талантливое произведение из всех новых, какие я видел на Александрийской сцене, и что в авторе ее сидит будущий великий драматург, который когда-нибудь скажет нечто великое" (Записки ГБЛ, вып. 8, M., 194Î, стр. 72--73). На этом же спектакле был В. В. Билибин. 9 февраля он писал Чехову: "Был на втором представлении "Иванова". Театр оказался совершенно полон. Я запасся билетами заблаговременно, чрез "Центральную кассу". Посылаю афишу на память. Автора вызывали после 3-го действия, но чья-то заспанная рожа во фраке объявила со сцены, что автора в театре нет. <...> Как один из публики, я имею право поблагодарить Вас за доставленное мне "Ивановым" удовольствие. Говорю искренно. Мне больше всего понравилось первое действие. В двух первых действиях, однако, Иванов, в исполнении и гримировке Давыдова, мне был крайне антипатичен. Финал 3 акта разыгран Давыдовым и Стрепетовою прекрасно, а как у меня вообще взвинчены нервы, то я чуть было не расплакался, что делает Вам честь <...> Россия смотрит на Вас и ждет... Долго ли ей ждать?" (ГБЛ),
592. А. М. ЕВРЕИНОВОЙ
8 февраля 1889 г.