Печатается по автографу (ИРЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 329--330.
Год устанавливается по письмам И. Л. Леонтьева (Щеглова) от 20-х чисел февраля и 9 марта 1889 г., на которые отвечает Чехов; Леонтьев (Щеглов) ответил 15 марта 1889 г. (ГБЛ).
...я не болен, не уехал и не думаю жениться на миллионах... -- Не получив ответа на свое письмо от 26 февраля, Щеглов 9 марта написал: "Теряюсь в догадках, что с Вами делается, дорогой Антуан? Я Вам послал целых два нервозных письма -- и ни звука! Думаю одно из трех: или Вы уехали в Америку, или больны, или, как сообщает писатель Леман,-- женитесь на 6 миллионах..."
Пастухов сапожник, а не редактор... -- 9 марта Щеглов написал Чехову, что получил от редактора "Гусляра" В. Н. Пастухова письмо, в котором тот, по совету Чехова, просил у Щеглова повесть для своего журнала (причем просил выслать ее как можно скорее). Щеглов послал повесть "Петух и Фамочка", но она была ему возвращена. Пастухов мотивировал свой отказ тем, что в журнале не могут печататься одновременно большой роман другого автора и присланная Щегловым повесть. Кроме того, по своей фабуле и некоторым сценам повесть Щеглова не подходит для журнала, предназначенного для семейного чтения. Возмущенный тоном и формой отказа, Щеглов написал об этом Чехову и переслал ему письмо Пастухова.
...ругают меня при всяком удобном и неудобном случае. -- После постановки "Иванова" в театре Корша в 1887 г. в "Московском листке" (1887, No 325, 22 ноября) появилась рецензия П. Кичеева, в которой пьеса была названа "безнравственной" и "нагло-цинической".
Что ~ сказать насчет "Предложения"? -- Щеглов просил у Чехова официального разрешения поставить в Столичном артистическом кружке "Предложение".
...В. П. Давыдов хотел сыграть его на Александринке... -- Щеглов ответил 15 марта, что Давыдов "ничего не имеет против того, чтобы пьеса шла в Столич<ном> ар<тистическом> кружке, вследствие чего готовые роли уже розданы по принадлежности".
621. А. С. СУВОРИНУ
11 марта 1889 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. II, стр. 326--328.