Статья г. Капниста
Стр. 862, 23 строка. В рукописи: Этого мы не видим, [а знаем только, что за каждую десятину поля и луга крестьянин по норме г. Капниста Должен был бы отправлять больше рабочих дней, нежели отправлял по закону даже при крепостном праве. Разве размер барщины был до сих пор так мал, что полезно его увеличить?] а видим только
Стр. 864, 9 строка снизу. В рукописи: Какие странные люди! [Неужели в самом деле милостыню собирать было выгоднее, чем работать?] Имеют расположение
Стр. 867, 15 строка. В рукописи: неприятности и беспорядки". [Предоставляем читателям оценить как эту самую мысль, так и связь ее с указанными] Но мы полагали
Стр. 871, 9 строка. В рукописи: других предметах? [По нашему мнению, в этих вопросах заключается полнейшее опровержение всего того, что могло бы быть сказано против означенной мысли]
Далее г. Данилов восстает
Стр. 874, 13 строка. В рукописи: его в целую половину? [Если мы не удовольствуемся этим сравнительным заключением, можно нам получить и прямую, довольно верную величину для его определения. Мы возьмем из самого "Журнала землевладельцев". По расчетам г. Голубева ("Сельское благоустройство" No 7. "Крестьянские повинности", стр. 70--72) оказываются следующие пропорции для разных хлебов и разных способов обработки:
Валовой доход
Чистый доход
Чистый доход