Стр. 454, прим. 403. Епископ Горслей, поборник существующего порядка вещей, сказал в 1795 г. в палате лордов, что "он не знает, чтобы масса народа в какой-либо стране могла иметь какое-либо иное отношение к законам, кроме как повиноваться им".
Стр. 454, прим. 404. Лорд Кокберн говорит: "Если какой-либо принцип почитался бесспорным партией, стоявшей у власти 60, 50 или даже 40 лет назад, так это тот, что для повиновения законам необходимо держать народ в невежестве" (Life of Jeffrey, 1852).
Вероятно, приписаны лично ему [Берку] как открытия те идеи, которые были уже приняты вигами.
Стр. 455. "Никакой другой народ не вышел бы из такого кризиса иначе, как пройдя революцию, издержки которой, может быть, превысили бы достижения".
!
Стр. 456. У нас любовь к свободе умерялась духом благоразумия... Этому мы обязаны спокойствием Англии в конце XVIII века. Если бы народ восстал, он поставил бы на карту все, и никто не может сказать, каков был бы результат этой отчаянной игры.
Ему не из-за чего было восставать: стеснение политической свободы еще не переходило в притеснение людей по делам жизни чуждых политике. Только то касалось народа, что налоги были тяжелы, но форма их делала то, что он не понимал, отчего ему было тяжело,-- это не была подушная подать или что-нибудь подобное.
Стр. 458. ...Прогрессивный народ никогда не потерпит непрогрессивного правительства
Когда сам же объяснял, что оно держалось 50 лет, даже больше -- 1760 -- 1820/25
...Поверхностные люди, которые, достигнув власти, считают себя обязанными гарантировать известные учреждения и поддерживать известные мнения, должны ясно понимать, что не их дело предвосхищать ход событий и предупреждать отдаленные возможности. Правда, в мелких делах это можно делать без риска.