Выступая на-днях с приветствием на юбилейном празднестве другого пятилетнего журнала, этот же В. Полонский начал так: "Приветствую товарищей от редакций целых трех журналов - "Красной Нивы", "Печати и Революции" и "Нового Мира". А кончил тем, что мы еще бедны журналами, что слишком мало у нас журналов.
На что один из участников того же празднования негромко с места ответствовал:
"Как это мало журналов, когда на одного человека по три журнала приходится?"
Я не хочу быть таким злым, как Бухарин, но хочу быть добрым, и поэтому скажу: не лучше ли было бы, действительно, если бы на одного редактора у нас приходилось бы только по одному журналу? Меньше было бы тогда "грубых ошибок", и не приходилось бы тогда редактору забывать в одном журнале то, что он же говорил в другом журнале.
Ваше мнение?
А вот еще один "подобный" случай.
У Чехова есть такой рассказ - "Оратор". Но это не оттуда, а из жизни.
В нашем уездном городишке был когда-то ветеринарный врач (не фельдшер - врач!), подагрик и любитель выпить, который, обладая столь же "быстрым разумом", как и ораторским талантом, любил всерьез и надолго говорить на юбилеях и похоронах. Однажды, когда сей ученый муж долбил очередную речь над гробом одного влиятельного лица, стоявшая близ меня старушка-нищенка прошамкала своей коллеге:
"Этот барин завсегда по богатым покойникам читает"...
К чему, бишь, я это вспомнил?.. Дай бог памяти...