Да, оппортунизмъ имѣетъ свою логику. Но эта логика не можетъ быть логикой "международнаго соціализма". Вѣрный своимъ революціоннымъ традиціямъ, международный соціализмъ только революціоннымъ путемъ можетъ содѣйствовать наступленію мира. Русская революція -- вотъ единственный путь, который можетъ положить скорый конецъ бойнѣ на Дальнемъ Востокѣ. Мы никакъ не можемъ согласиться съ Жоресомъ, будто эта бойня не вызвана "никакой исторической необходимостью", и будто достаточно было немножко мудрости и умѣренности", чтобы предотвратить ее. Нѣтъ, она вызвана "исторической необходимостью", но имя этой "необходимости" -- русскій абсолютизмъ, и чѣмъ рѣзче и основательнѣе будетъ его крушеніе, тѣмъ быстрѣе и несомнѣннѣе покончится война. И вотъ почему, кто противъ войны, тотъ за русскую революцію, а кто за русскую революцію, тотъ за революціонное соціалдемократическое движеніе русскаго пролетаріата, ибо внѣ этого движенія могутъ быть кое-какія реформы; можетъ быть даже кое-какая конституція, но не можетъ быть революціи, которая одна только навѣрное и цѣликомъ будетъ "противъ войны", ведущейся во имя интересовъ самодержавной олигархіи.
И тѣмъ вреднѣе затѣя Жореса, что, въ случаѣ успѣха, она не можетъ, при данныхъ обстоятельствахъ, кончиться ничѣмъ инымъ, кромѣ манифестаціи въ пользу россійскаго абсолютизма. Какъ ни разыгрываетъ изъ себя россійское правительство "гордаго испанскаго дворянина" каждый разъ, какъ заходитъ рѣчь о "дружественномъ посредничествѣ", но нѣтъ сомнѣнія, что посредничество "правительствъ" и "дипломатіи" для прекращенія войны для шго неизмѣримо пріятнѣе того "посредничества", которое готовитъ ему русская революція. И это тѣмъ болѣе, что "дружественную" Францію, прежде всего, имѣетъ Жоресъ шансы подвинуть на желательный ему путь, и что противъ Японіи съ ея "чрезмѣрными" требованіями естественно должно будетъ обратиться вмѣшательство державъ. Самодержавное правительство, конечно, скорѣе, чѣмъ Японія, согласится на возстановленіе того status quo, которое было до войны, и, пожалуй, даже съ нѣкоторыми урѣзками; ибо въ этотъ status будетъ входить все то, что оно успѣло хищнически захватить у Китая. Но, если Жоресъ напоминаетъ, что вмѣшательство Франціи, Германіи и Россіи "въ пользу" Китая и противъ Японіи въ 1895 году положило начало тому конфликту, который теперь кровью разрѣшается на Дальнемъ Востокѣ, то гдѣ ручательство, что новое вмѣшательство противъ Японіи въ пользу россійскаго абсолютизма не послужитъ толчкомъ въ той международной войнѣ, которая зальетъ кровью не одни манчжурскія поля, но и весь міръ? А что отъ "дружескаго" совѣта до вооруженнаго вмѣшательства рукой подать, въ этомъ, при современной комбинаціи интересовъ на Дальнемъ Востокѣ, не можетъ быть никакого сомнѣнія. Пусть только "правительства" получатъ полномочія на "посредничество" отъ парламентовъ" да еще съ участіемъ соціалистовъ, они уже съумѣютъ распорядиться ими, не спрашивая дальше "гуманныхъ" совѣтовъ Жореса. И кто знаетъ: быть можетъ, въ интересахъ"цивилизаціи", найдутся "соціалисты", которые и нужные для "успѣха посредничества" кредиты ассигнуютъ...
Нѣтъ, по этому пути "международный соціализмъ" пойти не можетъ, не можетъ именно потому, что онъ "противъ войны". И какъ ни печально для "чести человѣческаго рода, населяющаго нашу планету", что нельзя разсчитывать на гуманность "цивилизованнаго человѣчества", соціализмъ можетъ утѣшиться, возложивъ свои надежды на революціонность сознательнаго пролетаріата.
Эта надежда не обманетъ.
Данъ.