Вот что это за статья.
Скажите, можно ли признать Линевиц виновной по этой статье?
Можете ли вы приравнять наказания г-жой Линевиц её дочери, наказания очень суровые, к "опусканию зимой в прорубь", "мучительному кручению головы верёвкою, при посредстве палки" и прочим пыткам, о которых говорит эта статья?
А присяжным был поставлен один только вопрос:
-- Виновна ли подсудимая Мария Линевиц в том, что в течение 97 и 98 годов обременяла свою приёмную дочь непосильною для её возраста работой, за неисполнение этой работы и всякие другие мелкие провинности и без причины наносила ей побои руками, палкою, верёвкою, колотушкою, прутом и другими предметами, чем причиняла ей ряд продолжительных мучений?
Утвердительный ответ на этот вопрос означал бы обвинение Линевиц по ст. 1489, т. е. обвинение в особом истязательстве, мучительстве, причинении пыток.
Защитник Линевиц, ни на одну минуту не отрицавший, что Линевиц била свою приёмную дочь, просил поставить ещё вопрос о причинении лёгких побоев.
Это предусмотрено статьёй 142 уст. о нак., нал. мир. суд., и наказывается арестом до 3 месяцев.
Суд ему отказал.
Тогда защитник просил поставить вопрос о причинении г-жой Линевиц тяжких побоев.