I
Если вы хотите уверовать в суд присяжных, -- не просто прийти к снисходительному убеждению, что это "достаточно хорошая форма суда", а уверовать, -- займитесь исследованием именно тех дел, приговоры по которым ставятся в вину суду присяжных.
Именно тех дел, приговоры по которым возбуждают "негодование" общества и шакалий вой против суда присяжных в печати.
И вот, когда вы вполне ознакомитесь с делом, когда все обстоятельства дела во всей полноте раскроются перед вами так же, как они раскрылись перед присяжными на суде, вы увидите, до какой степени "возмутительный" приговор согласен с обстоятельствами дела, до какой степени он вытекает из них, вы увидите, сколько справедливости, чуткости, ума, сердца в суде присяжных.
Я не знаю занятия более интересного, чем исследование дел, по которым вынесены "возмутительные" вердикты. Вы увидите, что именно "наиболее возмутительные"-то вердикты и являются наиболее справедливыми.
Да, но это тогда, когда вы знаете все обстоятельства дела.
А спросите тех, кто поднимает "шакалий вой" по поводу "возмутительных" вердиктов:
-- Были вы на суде? Слышали дело?
-- Нет, но я читал отчёт в газетах.
По газетам же только и судит публика, "негодующая" на "возмутительные" вердикты.