Стр. 73. В "Биржевых" от 7-го декабря ~ парадокс об Овсянникове ~ надо обвинить теперь в поджоге. -- В своем очередном еженедельном фельетоне "Недельные очерки и картинки" (БВ, 1875, 7 декабря, No 337) А. С. Суворин писал: "Общественное мнение обвинит г-на Овсянникова не за то дело, которое привлекло его на скамью подсудимых, а за всю его деятельность, за всю его жизнь <...> Прокуратура заслуживала бы благодарности и в том случае, если бы г-н Овсянников был невинен в поджоге, ибо она подвергла необходимой епитимий человека, незаслуженно пользовавшегося известным почетом, и заставляла других быть осмотрительнее и честнее".
Стр. 73. "Голос", понедельник, 2 декабря, No 339. ~ верхом сидела. -- В номере "Голоса" за 8 декабря (у Достоевского ошибочно -- 2 декабря) было перепечатано сообщение о деле, разбиравшемся у мирового судьи в Петербурге 3 декабря (Г. A. M<ачтет>. Странно решенное дело. -- "Неделя", 1875, 7 декабря, No 49, стр. 1648--1649). Происшествие состояло в том, что коллежский регистратор И. Лимберг, будучи пьяным, стал приставать на улице к народной учительнице А. Морозовой и ее приятельнице, учительнице Л. Викторовой, но был задержан и избит кандидатом математических наук Я. Ковальским. На суде "г-жа В<икторо>ва в волнении и с негодованием, почти задыхаясь, говорила судье о плачевном положении у нас женщин, которых всякий нахал считает себя вправе оскорблять, надеясь на их слабосилие, беззащитность". При допросе свидетелей городовой заявил, что он "застал Лимберга лежащим на земле, а М<орозо>ва, будто бы, сидя на нем верхом вместе с Ковальским, била его". Судья приговорил Морозову к четырехдневному аресту "за неприличную позитуру и нарушение тишины". Ковальский был приговорен к штрафу в 20 руб. или, в случае несостоятельности, к пятидневному аресту; Лимберг -- к аресту на 5 дней и штрафу в 10 руб. Ср.: Г, 1875, 15 декабря, No 346. Достоевский далее неоднократно возвращался к этому делу (стр. 77, 78 и др.).
Стр. 73. "Гражданин", No 49, 7 декабря. -- В этом номере была напечатана обширная статья "Дело Овсянникова", и вслед за ней излагался "Приговор по делу Овсянникова" (стр. 1174--1180). Газета писала: "Овсянников был 17 раз под судом и всегда был оправдываем; Овсянников был любимый подрядчик военного министерства почти полвека; Овсянников был царем петербургской биржи; Овсянников был осыпаем милостями и наградами". Далее намекалось на соучастие в аресте Овсянникова владельца арендованной им мельницы купца-миллионера В. А. Кокорева и высших чиновников интендантского ведомства военного министерства.
Стр. 73. "Дым", о красоте, Потугин ~ красота Белинского. -- Настоящей заметкой открывается ряд записей к неосуществлениой полемической статье, направленной против Тургенева, которую Достоевский, по-видимому, собирался включить в состав январского выпуска "Дневника писателя" за 1876 г. См. подробно: Н. Ф. Бельчиков. Тургенев и Достоевский (Критика "Дыма"). -- "Литература и марксизм", 1928, No 1, стр. 63--94; ср. стр. 403. примеч. к стр. 67, а также записи выше о Тургеневе (стр. 67, 68, 69). О "красоте" в "Дыме" Потугин говорит: "...мы не одним только знанием, искусством, правом обязаны цивилизации, но что даже чувство красоты и поэзии развивается и входит в силу под влиянием той же цивилизации и что так называемое народное, наивное, бессознательное творчество есть нелепость и чепуха" (Тургенев, Сочинения, т. IX, стр. 236). В основе этого утверждения Потугина лежит мысль Белинского, что "художественная поэзия всегда выше естественной или собственно народной" (Белинский, т. V, стр. 308). См. также: М. К. Азадовский. "Певцы" Тургенева. -- Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка, 1954, т. XIII, вып. 1, стр. 149.
Стр. 73. Тургенев и Виардо, переводил Гоголя... -- О сборнике повестей и рассказов П. В. Гоголя, переведенных на французский язык Л. Виардо и И. С. Тургеневым, а также о переводах "Пиковой дамы" и "Капитанской дочки" Достоевский писал ранее в очерке "По поводу выставки" в "Дневнике писателя" за 1873 г. (наст. изд., т. XXI, стр. 68--69, 424--425). Об этом переводе он вспомнил в июльско-августовском выпуске "Дневника писателя" за 1876 г., гл. III, § 2 "На каком языке говорить будущему отцу отечества?" (наст. изд., т. XXIII, с. 81--82).
Стр. 74. Потугин именно самородок... -- Намек на тираду Потугина против русских "самородков" ("Дым", гл. XIV), для которой поводом служит встреча с одним из них, музыкантом, который заявляет, что он "ничего", "нуль", потому что не учился, но что у него "не в пример больше мелодий и больше идей, чем у Мейербера". По этому поводу Потугин, в частности, говорит: "... наш самородок "трень-брень вальсик или романсик, и смотришь -- уже руки в панталоны и рот презрительно скривлен: я, мол, гений. И в живописи то же самое, и везде. Уж эти мне самородки!" (Тургенев, Сочинения, т. IX, стр. 230--231).
Стр. 74. Ошибка в том, что Потугин семинарист... -- Имеются в виду слова Потугина, что он "священнического поколения", "духовного происхождения" (Тургенев, Сочинения, т. IX, стр. 170, 174).
Стр. 74 Красота ~ (Казанова). -- Неясно, какое место из мемуаров Казановы имеет в виду Достоевский. Описание костюма дворянина XVIII в., содержащееся в отрывке из мемуаров, напечатанном во "Времени" (1861, No 1, стр. 173), подчеркивает не красоту, а несообразность одежды, в которую был вынужден облачиться Казанова после побега из венецианской тюрьмы; в этом описании отсутствуют упоминаемые Достоевским детали.
Стр. 74. Сконфузил юношу ~ (Тургенев и Писарев). -- Имеется в виду рассказ Потугина о том, как он разбил аргументы юноши-"нигилиста" против брака и довел его чуть не до слез, указав ему, что хищные животные, к которым юноша причислял и человека, живут в единобрачии, так как "и вдвоем-то детей едва выкормишь" (Тургенев, Сочинения, т. IX, стр. 235). В качестве доказательства того, что Потугин "соврал", Достоевский, очевидно, хотел напомнить читателям рассказ Тургенева в "Воспоминаниях о Белинском" (1869) о встрече с Д. И. Писаревым весною 1867 г. В беседе с ним Тургенев высказал свое несогласие с его статьей "Пушкин и Белинский" и, в частности, с трактовкою в ней стихотворения "19 октября" (1825), назвав этот "поход против стихотворцев" "антикварной выходкой" и "архаизмом". Рассказ кончается словами: "Не знаю, что подумал Писарев, но он ничего не отвечал мне. Вероятно, он не согласился со мною" (Тургенев, Сочинения, т. XIV, стр. 36).
Воспитательные дома -- приюты для подкидышей и беспризорных детей.