Была лишь одна статья "Сев<ерного> вест<ника>".
Написана недостойно, я не отвечал 9 месяцев и не для статьи теперь начинаю, а для вышеизложенных причин. Но статья также дает повод. { Вместо: также дает повод -- было: же дает лишь повод} Тут именно выставлены самые злобные соображения. Автор заступается за детей и требует казни"
Вероятно ли, что он не проследил за процессом?
Конечно, его бы не послушались, и дело решено. Но он восстает на решение, требует казни и вот все-таки в таком деле, где влияние на общественную> совесть и требование ссылки в Сибирь такая небрежность к делу, мало того, искажение дела, умышленное, ради убедительности>.
(Но вот эта статья.)
Откуда взял автор, что мачеха била год? Тут совсем не было битья. Тут два хороших человека не могли ужиться. За последние дни да -- она прибила, но это ведь раз, и именно во дни ссоры, что скверно, но это не битье же год. Коридорная сплетня -- знает ли он это? Автор говорит, что всё логически разумно, послушайте же; кофе пила, обула -- для чего бы? Ясно, что за минуту не было намерения, ну, положим, вы не поверите этому, хотя даже прокурор -- отказался от преднамеренности и вслух заявил это (выброска в окно). Если преднамеренно делают, то делают логично. Для чего не посмотрела, естественно ли это? (Она говорит, что всё помнит и знает, что захотела вдруг это сделать, но как и почему, всё это не знает.) Для чего ей идти в часть? Ведь если б для того только, чтоб мужу досадить, то и этого довольно. Но вы скажете: ей не хотелось оправдываться, ей хотелось быть сосланной, покончить с своим браком, ну, а если так, то согласитесь, что нельзя тут быть в нормальном состоянии и захотеть логичности и разумности. Была в полной памяти, а действовала, как сумасшедшая (5 доктор<ов>, например, возможность заявили). Положительно -- да кто же заявляет положительно? Дюков. Ведь нужно быть самому в аффекте, чтоб говорить это. Но за детей, сослать ребенка. А если вы ошибаетесь, особенно ввиду таких несообразных фактов. Вот почему я и ждал. Семя. Пришли ко мне. И по тону статьи, что я повлиять на него не могу, но читатель. {Но за детей ~ читатель, вписано. }
Кстати, вы пишете, что я ездил к одной даме (весь фельетон в смешливейшем виде)" ведь вы знаете, что это не дама, именно, как я выразился, недостойна. И вот они теперь живут. Я был, что же лучше ли бы, если б суд. {именно ~ если б суд. вписано. } Слишком впечатлителен. "Бесы" -- болезненное проявление воли. Послушайте, ведь это довольно недурно, а вот вы с ясным, за детей. Вот что я стоял за детей в Дневник<е> (а ведь вы-то ничего не написали), стало быть, могу {} Было: имею же я, когда надо, заступиться за детей. Здесь же и не было битья, а с самого начала -- порядок. Смирени<е> для смирения, разорвать брак, ребенка в будущем? Они были у меня. {в будущем? ~ у меня, вписано. } Вы пишете: "вошла счастливая" (это так, наказание прощением. И я видел это, на третий день приехали, вести себя хорошо, семя). Теперь они живут (не могу всего, но присяжные могут быть покойны).
Final. Болезненное проявление воли, автор "Бесов". Но ведь я Кронебергу. А вы нет. Не в вас ли болезненное проявление воли, оскорбл<енное> самолюбие, например.
Final. Вошла счастливая {это не дама ~ счастливая записи на полях. Сбоку помета: Здесь. -- и зачеркнутая запись: что не погубили человека.}
Всё фантастическое, выслушайте, как оно произошло.