773 Григорович Дмитрий Васильевич (1822--1899) был на Пушкинских торжествах депутатом от Литературного фонда. Между Григоровичем и Достоевским никогда особенной близости не было, даже в период их кратковременного проживания на одной квартире в Петербурге в 1844--1845 гг., когда Григорович был свидетелем триумфа автора "Бедных людей" (см. об этом: Григорович Д. В. Литературные воспоминания. М., 1961). В дальнейшем жизнь развела их очень далеко, чему, возможно, способствовало появление в журнале Достоевского "Эпоха" статьи Ап. Григорьева "Отживающие в литературе явления" (1864) с очень резкой оценкой всего творчества Григоровича.
774 Маркевич печатал в "Русском вестнике" за 1880 г. вторую часть своей трилогии "Перелом". О Маркевиче см. примеч. 637 на с. 451.
775 Биограф Толстого П. Бирюков рассказывает о посещении Тургеневым Толстого в связи с Пушкинскими торжествами: "Зная отрицательное отношение Льва Николаевича ко всякого рода торжествам и юбилеям, Комитет по устройству празднеств порешил обставить как-нибудь особенно приглашение его на открытие памятника Пушкину. И было предложено Тургеневу лично пригласить Льва Николаевича. Тургенев согласился, будучи убежден, что миссия его увенчается успехом... Но Лев Николаевич наотрез отказался участвовать в торжестве... Тургенева этот отказ так поразил, что когда после пушкинского праздника Ф. М. Достоевский собирался приехать из Москвы к Льву Николаевичу и стал советоваться об этом с Тургеневым, тот изобразил настроение Льва Николаевича в таких красках, что Достоевский испугался и отложил исполнение своей заветной мечты" (Бирюков П. Биография Толстого, т. II. Берлин, 1905, с. 397--398).
776 Речь идет об истории с "каймой". В своих воспоминаниях "Замечательное десятилетие", появившихся в "Вестнике Европы" (1880, No 4, с. 479--480), писатель и критик Павел Васильевич Анненков (1812--1887) утверждал, что Достоевский потребовал от Некрасова, чтобы тот в 1846 г. в "Петербургском сборнике" выделил роман "Бедные люди" среди других произведений сборника особым типографским знаком -- каймой. А. С. Суворин возразил Анненкову в "Новом времени" (1880, 4 апреля и 2 мая), сообщив, что в "Петербургском сборнике" 1846 г. "Бедные люди" напечатаны без всякой каймы. В- ответ на опровержение "Нового времени" редакция "Вестника Европы" в майском номере за 1880 г. ответила, что речь шла не о "Бедных людях", а о "Рассказе Плисмылькова", предназначавшемся Достоевским для задуманного Белинским сборника "Левиафан". Но на самом деле, как утверждало "Новое время" в заметке от 5 мая 1880 г., никакого "Рассказа Плисмылькова" у Достоевского не было: для "Левиафана" им были задуманы "Сбритые бакенбарды" и "Повесть об уничтоженных канцеляриях". В письме к А. С. Суворину от 14 мая 1880 г. Достоевский просит еще раз выступить с заявлением по поводу "каймы" (Письма, IV, 143). 18 мая 1880 г. в "Новом времени" появилось заявление: "Ф. М. Достоевский , находясь в Старой Руссе, где он лечится, просит нас заявить от его имени, что ничего подобного тому, что рассказано в "Вестнике Европы" П. В. Анненковым насчет "каймы", не было и не могло быть". Комментируя этот эпизод с "каймой", К. И. Чуковский пишет: "Все это, конечно, была аберрация старческой памяти. Впрочем, не следует думать, будто Анненков выдумал весь этот эпизод. Но память Анненкова сыграла с ним коварную штуку. Притязания Достоевского он принял за осуществившийся факт" ("Литературное наследство", 49--50, т. I. М., 1946, с. 389--390). Возможно, Анненков помнил пародийные стихи Некрасова, и Тургенева 1846 г. "Послание Белинского к Достоевскому ":
"Буду нянчиться с тобою,
Поступлю я, как подлец,
Обведу тебя каймою,
Помещу тебя в конец".
(Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. I. М., 1948, с, 424).
219