Некролог Ф. И. Тютчева заключает номер. Г. Ф. Коган, изучившая расчетные книги "Гражданина", на основании записей о гонорарах за данный номер считает возможным автором некролога, наряду с Достоевским, А. У. Порецкого (ЛН, т. 83, стр. 341). Однако вряд ли за заметку такого типа редакцией выписывался специальный гонорар. Так или иначе, некролог либо составлен при непосредственном участии редактора, либо написан им самим: только издатель и редактор могли уверенно говорить от имени редакции об ее планах на будущее; но Мещерского в это время не было в Петербурге.
В следующем номере журнала была опубликована обещанная редакцией статья В. П. Мещерского "Свежей памяти Ф. И. Тютчева" (Гр, 1873, 30 июля, No 31, стр. 846--848), отредактированная Достоевским (см. об этом в его письме к жене от 29 июля 1873 г.). Н. Ф. Бельчиков, перепечатавший и прокомментировавший эту статью Мещерского, сделал попытку выделить в ней места, которые могли бы быть приписаны Достоевскому (см.: И. Ф. Бельчиков. Достоевский о Тютчеве. -- Былое, No 5 (33), стр. 155--162; ср. возражения Бельчикову в статье: А. В. Архипова. Достоевский о Тютчеве. -- РЛ, 1975, No 1, стр. 172--176, где проанализированы также основные линии восприятия Достоевским поэзии Тютчева).
<ПРИМЕЧАНИЕ К СТАТЬЕ "РУССКИЕ ЛИСТКИ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ. IV. К ВОПРОСУ О ВОССОЕДИНЕНИИ ЦЕРКВЕЙ">
Автограф неизвестен.
Впервые напечатано: Гр, 1873, 13 августа, No 33, стр. 893, с подписью: Ред.
В собрание сочинений включается впервые.
Печатается по тексту первой публикации.
Под названной статьей, к которой относится это примечание, подпись: В. <К. П. Победоносцев>.
Исправления и опечатки в "Гражданине" обыкновенно давались в конце некоторых номеров без подписи редакции. Данное редакционное примечание составлено, по-видимому, Достоевским и было вызвано письмом к нему Победоносцева от 8 августа 1873 г.: "Почтеннейший Федор Михайлович. Премного благодарю за доставление листов "Гражданина". Сегодня получил 32-й номер со статьей "Вестминстер<ское> аббатство". Есть в ной две довольно значительные опечатки, изменяющие смысл. На 872 стр., 2-я колонка, 18-я строка снизу, напечатано "за незрелость", в чем и смысла нет; а у меня сказано "эамерзелость" -- слово, употреблявшееся у нас в 18 столетии в официальных актах, когда говорилось о грубости нравов и обычаев простого, "подлого" народ?. Вот почему оно у меня и в кавычках поставлено. (Да в этой же фразе сказано: "здешнюю простоту церковную". Мне сдается, что у меня что-нибудь не так сказано. Не красоту ли? но это не так важно.) Другое: на стр. 873, 1-я колонка, 9-я строка снизу -- "чиновных форм". У меня сказано было "условных форм". Не мешало бы в следующем No под IV статьей сделать оговорку об этих опечатках" (Гроссман, Достоевский и правительственные круги, стр. 124--125). В. В. Тимофеева (О. Починковская), исполнявшая обязанности корректора в "Гражданине", редактируемом Достоевским, вспоминает: "... больше всего донимал меня Федор Михаилович за недосмотры мои в статьях, подписанных таинственными инициалами "Z. Z.", принадлежащих перу высокопоставленного законоведа-администратора" (т. е. Победоносцева) (Достоевский в воспоминаниях, т. II, стр. 141--142).
<ПРИМЕЧАНИЕ К СТАТЬЕ "ОТВЕТ НА ПРОТЕСТ. ПИСЬМО К РЕДАКТОРУ">